Har du noen gang stoppet halvveis i en setning, usikker på om du skal skrive noen andre eller noen andre? Ikke bekymre deg: det skjer med alle, og å gjøre grammatiske feil er mer vanlig enn vi tror. Noen andre, Likevel, det er skrevet uten apostrof. Som alltid er det en regel som forklarer hvorfor – det er en avkorting som den som den maskuline ubestemte artikkelen «en» gjennomgår når den blir «un» – og som, når den først er forstått, lar oss fjerne tvilen vår og ikke lenger gjøre feil. Den samme grunnen som vil fjerne enhver tvil om hvordan du skriver en annen, som er og litt.
Forskjellene mellom trunkering og elisjon
På italiensk er det to fenomener som virker som tvillinger, men som oppfører seg på motsatte måter:elisjon og den trunkering (også kalt apokope, fra gresk «å skjære bort»).
Elisjonen det er det som skjer når et ord mister sin siste vokal foran et ord som begynner med en vokal. Det er en sammenstøt mellom lyder: for ikke å få setningen til å høres brutt, faller den siste vokalen til det første ordet og i stedet setter vi apostrof, et slags arr som signaliserer at en bokstav faller. «Vennen» høres ikke riktig ut, og faktisk sier og skriver vi «vennen». Elisjonen utløses bare før en vokal og setter alltid sitt preg, apostrof. Det er derfor vi også skriver «un’amica» (fra «una amica») og «un amici» (her var det ikke noe fall).
Avkortingener imidlertid et annet fenomen: ordet mister den siste vokalen eller stavelsen uavhengig av hvordan neste ord begynner – det kan skje både før en vokal og før en konsonant. Den grunnleggende detaljen for å gjenkjenne det er det den reduserte formen har sin egen autonomi: for å eksistere trenger den ikke «sammenstøtet» mellom to vokaler. Tenk på «herre» som er forkortet til «signor»: la oss si Mr. Rossi (foran en konsonant) og Mr. Alessi (foran en vokal). I ingen av tilfellene er apostrof nødvendig, fordi formen «mister» er legitim i seg selv. Det samme gjelder for den maskuline artikkelen a (som er avkortingen av en): vi bruker det både før en konsonant (en bok) og før en vokal (en venn). Nettopp derfor krever avkortningen ikke apostrof: det er ikke et fall på grunn av møtet med følgende vokal, ordet har rett og slett blitt kortere.
Fordi «noen andre» og «en annen» ikke vil ha en apostrof, men «en annen» og «en annen» vil
«Noen andre» er skrevet uten apostrof fordi vi står overfor en trunkering: ordet «noen» mister den siste «o» og blir «noen», akkurat slik artikkelen «en» forkortes til «un». Det er ingen tilfeldighet at «noen» oppstår fra foreningen av «noen» + «en», og de to følger samme regel.
Treccani observerer at et av de vanligste tilfellene av vokalavkorting oppstår når vokalen ikke er stresset (dvs. ikke stresset), men fremfor alt forskjellig fra «a»og innledes med l, r, ingen m. «O» til noen, ubemerket og innledet med «n», passer perfekt inn i sakene. Det samme gjelder for «unaltro»: det er maskulint, det inneholder «un» (i seg selv en avkorting av «uno»), og Accademia della Crusca er kategorisk i å minne om at artikkelen «un» aldri blir apostrofisert, ikke engang før en vokal. Du skriver en venn, en espresso, et nebbdyr: å skrive et dyr er en feil.
For kvinner endres reglene: «en annen» og «en annen» er skrevet med apostrof. Dette er fordi vi har ordene «noen» og «noen». Som forventet, på moderne italiensk er ikke den endelige «a» avkortet. Så når du møter vokalen til det følgende ordet (annet), forsvinner ikke «a» stille, men det forsvinnerog elision etterlater alltid et arr etter sin passasje. «En annen» blir «en annen»; «noen andre» blir «noen andre», og siden det er en elisjon er apostrof obligatorisk.
Det er en enkel sminke som kan redde oss fra tvil: med ubestemte artikler og deres sammensetninger er apostrof plassert foran vokalen bare hvis følgende ord er feminint.
Kort sagt:
- Maskulint, ingen apostrof: en venn, en annen, noen andre.
- Feminin, obligatorisk apostrof: en venn, en annen, noen andre
Apostrofens andre store feller: «hva er», «litt» og imperativer
Selvfølgelig er det andre fallgruver når det kommer til apostrof; den mest utbredte av alt er skrivemåten av «Hvilken». Å skrive det med en apostrof anses som en alvorlig feil. Årsaken er nå forståelig: Quale gjennomgår en trunkering og blir til Qual, en autonom form som lever veldig godt alene (vi finner den for eksempel i uttrykket «qual good wind»).
Så er det unntaket litt. Dette er en liten trunkering, og i teorien burde ikke apostrof være nødvendig. Men her har språkets historie bestemt seg annerledes, og etablert ved konvensjon en «høflighets»-apostrof som signaliserer den droppede stavelsen: po-co blir po’. Vær forsiktig så du ikke erstatter apostrof med aksenten: «pò»-skjemaet er en veldig vanlig feil.
Til slutt, noen imperativ i andre person entall de er skrevet med en apostrof, ikke med en aksent. jeg er Av’ (fra du sier), siden’ (å gjøre), gå (fortsett), er’ (herfra) og fra’ (kom igjen kom igjen). Også her gjør apostrof jobben sin som et «arr», og advarer oss om at en del av ordet har falt ut, og hjelper oss å skille disse formene fra lumske homonymer: fa’ (go do it!) er ikke fa (tredje person, eller musikknoten), og da’ (gi det til meg!) er ikke da (preposisjonen).
Apostrof er nyere enn vi tror
Så mye som det virker som en uforanderlig skrift for oss, er apostrof det en relativt ny oppfinnelse i italiensk historie. Det etablerte seg solid først fra det sekstende århundre, også takket være arbeidet til trykkere, fremfor alt den berømte venetianske typografen Aldo Manuzio, som lette etter en måte å bringe orden på et fortsatt fluktuerende skriftspråk.
Før da kunne «vennen» lett fremstå som «vennen», alt vedlagt. Denne regelen som i dag fortsatt reiser en del tvil er et resultat av århundrer med forsøk på å gjøre språket klarere og mer «musikalsk».
