En ble født nytt leksikon på nettkalles Grokipediaer basert påkunstig intelligens Av Grok og utfordringer direkte Wikipedia. Grokipedia ble faktisk født som et erklært forsøk på å bygge et nettbasert leksikon som strømmer direkte inn i GrokAI utviklet av selskapet xAI Av Elon Musk. Prosjektet ble lansert i en første versjon, identifisert som versjon 0,1og presenterer seg selv som en samling av kunnskap som kan konsulteres gratis, definert som åpen kildekode, dvs. åpen for bruk av alle. Den underliggende ideen er å tilby som et alternativ til Wikipedia, en informativ referanse der, ifølge arrangørene, prioriteringen ikke ville være konsensus mellom frivillige redaktører, men søket etter det som defineres som «sannhet».
Ideen til Grokipedia ble delvis født av kritikken som Musk har fremsatt av Wikipedia, anklaget for å være påvirket av progressive politiske posisjoner og følgelig for å produsere innhold som etter hans mening ikke alltid representerer et nøytralt bilde av ting og som er påvirket av våken kultur. Grokipedia, i denne visjonen, bør redusere virkningen av menneskelig skjevhet ved å delegere mye av syntese- og re-utarbeidelsesarbeidet direkte til Grok. For å finne lenken skriver du bare «Grokipedia» inn i en søkemotor.
Hva er Grokipedia og kontroversene rundt Musks nettleksikon
Grokipedia presenterer seg med enviktig grensesnittsom faktisk minner mye om Wikipedia: en sentral søkelinje og strukturerte artikler med seksjoner og interne referanser. I motsetning til det samarbeidende leksikonet som ble opprettet i 2001, brukere kan ikke redigere leksikonoppføringer. Selv når en redigeringsknapp vises, lar den deg ikke sette inn nye forslag: den viser bare de revisjonene som allerede er gjort, uten å tydelig indikere hvem som foreslo dem. Valget går i retning av redusere tilstedeværelsen av frivillige intervensjonerog erstatter dem med Groks automatiserte arbeid, som rapporterer at den har verifisert innholdet. Og det er her et viktig kritisk spørsmål dukker opp: Generative språkmodeller er ikke verktøy designet for å verifisere fakta i streng forstand og kan produsere, uten intensjon, unøyaktige eller oppfunne utsagn (det vi kjenner som AI-hallusinasjoner, for å si det sånn). Ordlyden til «verifisert innhold» på Grokipedia er tidløs.
Et annet relevant element er at noen Grokipedia-oppføringer inkluderer sporbare delerselv direkte, til Wikipedia selv. Som han påpekte The Verge i en dybdeanalyse rapporterer noen sider meldinger som indikerer tilstedeværelsen av innhold tilpasset med «Creative Commons»-lisensen, den samme som tillater deling og gjenbruk av Wikipedia-tekster. I noen tilfeller er likheten mellom tekster veldig sterk, nesten ord for ord. Dette tyder på at, til tross for det uttalte målet om å forbigå Wikipedia, er den nye plattformen (i det minste delvis) avhengig av arbeidet til det frivillige fellesskapet som Musk åpent har kritisert de siste dagene.
Imidlertid stammer ikke alle oppføringer fra allerede eksisterende materialer. På kontroversielle emner har Grokipedia en tendens til å presentere tolkninger som understreker tilstedeværelsen av dissens eller diskusjoner der Wikipedia beskriver brede vitenskapelige konvergenser. Bare for å gi et eksempel, på siden om klimaendringer, fremheves eksistensen av meninger som bestrider ideen om en nesten total konsensus i den vitenskapelige verden om antropiske årsaker, og tilskriver en viktig rolle til den offentlige debatten i å modellere oppfatningen av fenomenet. Likeledes, på sider om figurer som Elon Musk eller konservative politiske skikkelser, er tonen mer gunstig enn de mer balanserte beskrivelsene på Wikipedia.
Grokipedia har 885 000 færre oppføringer enn Wikipedia: forskjellene
Plattformen, i sin første versjon, merket med versjonsnummeret 0,1erklærer tilgjengeligheten av flere 885 000 medlemmeret betydelig lavere tall enn ca 7 millioner oppføringer i den engelske versjonen av Wikipedia (det største leksikonet i verden), men prosjektet presenteres som i en utvidelsesfase. Musk kunngjorde det versjon 1.0 vil være»ti ganger bedre» enn den nåværende, og erklærte at målet ville være å eliminere det han definerer som informativ «propaganda». Foreløpig representerer Grokipedia et eksperiment i forsøket på å automatisere konstruksjonen av et leksikon, ved å overlate til en generativ kunstig intelligensmodell ikke bare redigeringen av tekstene, men også en del av vurderingen av hvilken informasjon som skal anses som sentral og hvilken som skal anses som marginal.
Lauren Dickinsontalsperson for Wikimedia Foundationden ideelle organisasjonen som administrerer Wikipedia, på The Verge beroliget de som frykter at Grokipedia kunne styrte det historiske leksikonet, og sa:
Selv Grokipedia trenger Wikipedia (…). Wikipedia er et leksikon, skrevet for å informere milliarder av lesere uten å fremme noe spesielt synspunkt. Wikipedia-kunnskap er, og vil alltid være, menneskelig. (…) Mange eksperimenter har blitt gjort tidligere for å lage alternative versjoner av Wikipedia, men dette forstyrrer ikke vårt arbeid eller vårt oppdrag.
