Har du noen gang sett et bilde på sosiale medier som virker ekte, men med en kunstig aura? Eller å lytte til en ny musikalsk gruppe, og deretter oppdage at alt ble generert av en algoritme? Hvis ja, har du mest sannsynlig kommet over fenomenet kjent som «AI Slop»et begrep som vi refererer til innhold produsert av medium-lav kunstig intelligens: bilder, videoer, tekster, lyd eller kombinasjoner av disse, raskt skapt og lavt, ofte uten spesiell oppmerksomhet på nøyaktighet eller informasjonsverdi. AI -bakken sprer seg fordi digitale plattformer belønner den raske oppmerksomheten og viraliteten, noen ganger på bekostning (dessverre) av mer i dybde eller autentiske materialer.
De siste årene Fenomenet har vokst eksponentielt: Fra hurtig -rise YouTube -kanaler med såpearbeid på Cat -spill animert av Zombie, opp til Post -LinkedIn (på engelsk) som ifølge en fersk analyse i halvparten av tilfellene er kunstig generert. Denne viktige strømmen av innhold blir ikke bare lurt de mest distraherte brukerne, men har konkrete effekter på arbeidet til journalister, kunstnere og digitale skapere, som ofte finner seg fordrevet av materiale generert av AI som konkurrerer med sine autentiske verk. Selv om det ikke er iboende skadelig, krever AI -bakken at vi er en viss oppmerksomhet fra vår side: For å gjenkjenne den, kontekstualisere den, og når det er nødvendig, rapporter er det viktig å forsvare kvaliteten på informasjon og beskytte alles online opplevelse.
Hva betyr det å slå og hvilke effekter det produserer
Begrepet «AI Slop» Det kan oversettes til italiensk som «Kunstig sbobbas». Dette utbyttet lar deg ha en ide om hvor mye bestemt innhold generert av kunstig intelligens ikke er veldig appetittvekkende. Likevel klarer de å bli stadig mer populære. Dette er fordi å produsere lignende «kreasjoner» koster veldig lite, både i økonomiske og tidsbestemmelser. Og det er nettopp den lave kostnaden det er mulig å produsere dette innholdet som fikk dem til å presentere overalt på hele nettet, ikke bare på sosiale nettverk.
Bare for å nevne et kjent eksempel, la oss tenke på Wikipedia. Den berømte «gratis leksikon», hvis gjenstander er laget av brukere som fungerer som bidrag Frivillige, han måtte takle en bølge av «kunstig sammenstøt» som ikke er likegyldige: artikler generert av kunstig intelligens full av feil, oppfant kilder og meningsløse sitater. Fellesskapets frivillige reagerte som et reelt «immunsystem», og introduserte strengere regler for rask avbestilling For innhold som gjenkjennes av chatbots, for å unngå å kaste bort tid til å rette utkast av dårlig kvalitet. Blant de vanligste ledetrådene for å finne disse innholdet er prepapagaged -setninger adressert til leseren (f.eks. «Her er artikkelen din om …»), Ikke -eksisterende referanser eller bibliografier fulle av lenker og Falsi ISBN. For å møte problemet har wikipedianerne til og med laget en liste over språklige egenskaper som er typiske for AI – med en altfor kampanjetone til misbruk av visse konjunksjoner – for å avskjære og fjerne de uheldige tekstene lettere. «Wikipedia -saken» er et slående eksempel på hvordan slopen risikerer undergrave kvaliteten på informasjonentvinger de som lager informasjon på nettet til å jobbe bare dobbelt for å «rydde opp» søpla som er etterlatt av AI.
Et annet eksempel på hvordan bakkene ikke bare kan gjøre informasjon mindre kvalitativ, men som som Fremmer desinformasjonenda mer alvorlig. Det er et klart eksempel på hva som skjedde etter orkanen Helene. Motstanderne av den tidligere amerikanske presidenten Joe Biden De har spredt falske bilder laget av AI (som et sentrert barn som omfavner en valp) for å anklage administrasjonen for dårlig beredskap. Selv når det er tydelig at materialet er kunstig, kan det fortsatt lure de som ser det raskt og bli et instrument for desinformasjon.
Dette fenomenet påvirker også kunstnere og reklamer: ikke bare årsaker Store økonomiske tapmen erstatter verkene sine med innhold av lavere kvalitet som i øynene til algoritmer i sosiale medier ender opp med å ha samme vekt som kvalitetsinnhold. Som et resultat går online skaperne som har minst dekket skuldre til alvorlige vanskeligheter.
Fordi det er et problem og hvordan du kan forsvare deg selv
Vi avslutter med noen tips om Hvordan du kan forsvare deg mot AI -slopen. Det grunnleggende grunnlaget å gjøre for å gjøre det er Utvikle en kritisk holdning mot mistenkelig innhold. Oversatt i dårlige ord betyr dette å ta brigaen til å kontrollere kilder, søke kryssede bekreftelser og være på vakt mot for blank eller uvanlig informasjon. Og hvis du må komme over et potensielt misvisende og uinformativt innhold generert med AI, har du en viktig plikt til andre brukere: Rapporter innholdet på plattformene. Selv om disse to forholdsreglene ikke vil eliminere problemet med bakken, vil de bidra til et visst tiltak for å opprettholde et sunnere, rent og nyttig digitalt miljø.
