Hva avisene allerede har kalt en «har offisielt startetkommersiell krig«Mellom USA og tre av deres viktigste kommersielle partnere globalt, det vil si Kina, Canada Og Mexico. Serien med utøvende ordrer som ble signert de siste dagene av den amerikanske presidenten ble utløst den Donald Trumpsom påførte plikter til 25% på importen av USA på et stort utvalg av kanadiske og meksikanske varer og 20% på de kinesiske. Kunngjøringen har allerede ført til et fall i både internasjonale og europeiske poser, og klar over å være bestemt til å bli det neste målet for denne «kommersielle krigen».
Hva pliktene er og hvordan de som er pålagt av USAs arbeid
Oppsummere i noen få linjer, for Ansettelsesoppgaver Vi mener a tilleggsavgift at importørene i et bestemt land må betale for å få varene og sette den på markedet. Den grunnleggende ideen med denne proteksjonistiske visjonen er at å importere et produkt blir så ukonviltsomt at det gjør det billigere å produsere det direkte i ditt land. Problemet er at forutsatt at dette skjer på mellomlang og lang sikt, Det er sikkert at produktene det gjelder vil koste mye mer på kort siktgitt at de større importkostnadene vil falle på endelige forbrukere, som må ta en generalisert prisøkning. Å lage et praktisk eksempel, alle selskapene som trenger stål eller aluminium for produktene sine i USA, må bruke «Made in USA» i dag eller betale mye mer for å betale for utenlandsk import. Resultatet er at til og med en boks med Coca Cola vil ende opp med å koste mye mer for sluttforbrukere.
Terning bruker som et politisk kommersielt gjengjeldelsesverktøy
Denne alvorlige konsekvensen av forbrukerne er så forutsigbar og ubestridelig at Donald Trump selv innrømmet ham i løpet av sin Første tale om unionens tilstandsom ble holdt på USAs kongress tirsdag 4. mars. Under talen sin rettferdiggjorde han også årsakene til sin «kommersielle krig», og bekreftet hensyn til mange observatører. Der Trussel om plikter er Et verktøy som Trump bruker for å få fra andre land innrømmelser også på forskjellige felt fra den økonomiske. For eksempel, når det gjelder Canada og Mexico, er den offisielle unnskyldningen for tollene på 25% på import (etablert 4. februar sist og «frossen» i en måned) ansvaret for de to landene i opioidkrisen i USA, som hvert år forårsaker hundre tusen dødsfall per overdose. Spesielt ifølge Trump gjør Ottawa og Mexico by ikke nok for å motvirke trafikken til komponentene for å produsere Fenanylen kraftig smertestillende.
Reaksjonene fra Canada og Kina på kommersielle plikter
Som den kanadiske statsministeren sa Justin Trudeau i å kunngjøre pliktene på 25% på 155 milliarder dollar Av amerikanske varer som starter fra midnatt 4. mars, har de amerikanske kommersielle tiltakene «ingenting å gjøre med Fenanyl», som bare er en Juridisk påskudd for å skade Canada og dens økonomi. Reaksjonen fra den kinesiske regjeringen er mer forsiktig, som imidlertid kunngjorde 10% plikter på importen av en velutvalgte serie amerikanske produkter, inkludert teknologiske komponenter og matsjangre som soya, sorghum, svinekjøtt og storfekjøtt, fiskeprodukter, frukt, grønnsaker og meieriprodukter. En begrenset liste, men i stand til å treffe produsentene av Midtvesten i USA, der støtten til det republikanske partiet og Donald Trump er veldig stor.
USAs mål
Denne muskel- og «ydmykelse» -politikken til hovedpartnerne og allierte i regionen vil helt sikkert ha en veldig alvorlig innvirkning på økonomien i Mexico og Canada. Også fordi Trump la til at det ikke er noen innrømmelser fra regjeringene deres om at de vil kunne trekke dem tilbake. Som han sa 4. mars, er intensjonen hans Hold dem i kraft Inntil den kommersielle skalaen – dvs. forholdet mellom import og eksport – vil oss med de to landene ha kommet tilbake til slips. Veldig usannsynlig ting både på kort og på mellomlang sikt, gitt at USA importerer mange flere produkter enn de som eksporterer til de to naboene.
Mistilliten til verdensposene og reaksjonen fra den europeiske børsen
Den kommersielle krigen som også en konservativ avis som Wall Street Journal Han definerte «en galskap» har allerede hatt alvorlige konsekvenser også på hovedveskerne. Tirsdag 4. mars, ved åpningen av de amerikanske markedene, har S&P 500 -indeksen, som sporer trenden med handlingene til de 500 største selskapene i USA, mistet den 0,7%etter å ha mistet allerede1,8% Mandag. Det gikk ikke bedre selv for de europeiske posene, der bevisstheten er utbredt at det neste målet for alle mot hele Trump nettopp er EU. 4. mars, Euro Stoxx 50, som oppsummerer trenden med verdipapirer i forskjellige europeiske poser, droppet av 2,5%.
