«Jeg forpliktet dem»; «Jeg skal besøke foreldrene mine og bringe dem noen epler.» De er setninger som du kanskje tilfeldigvis sier eller hører sagt, men som er hva de er grammatisk feil. Forvirring skapes spesielt hos paret pronomen De Og der (som de er lagt til jeg, jeg, jeg Og De): de er de såkalte tredjepersons klitiske pronomenene, det vil si «partikler» ustresset, uten skikkelig aksent, som de stoler på verbet.
Den dårlige nyheten er at disse pronomenene setter hele Italia i vanskeligheter, fra sør til nord, slik Accademia della Crusca selv har registrert ved å samle spørsmål og forespørsler om avklaring i årevis. Den gode nyheten er at selv i dette tilfellet trenger du bare å forstå en regel for å fjerne tvilen for alltid.
Fordi den tredje personen er den eneste som setter oss i vanskeligheter
Vi tar ikke feil med første og andre person, fordi det samme pronomenet lar oss lage direkte objektkomplement og indirekte objektkomplement (eller term), dvs. mottakeren av handlingen: meg det fungerer både for «du ser meg» (se meg) og for «du gir meg» (dai til meg). Det samme gjelder for du (te Og til deg), Der (oss ea oss) Og du (du ea du).
Problemet oppstår med den tredje personender italiensk bruker forskjellige former avhengig av den grammatiske «rollen» til pronomenet, som kan være:
- Direkte objekt (han som direkte lider handlingen, uten preposisjon): i det maskuline er det de i entall e der i flertall. De jeg ser, der Jeg skjønner.
- Indirekte objekt (mottakeren av handlingen, den som svarer «til hvem?»): i det maskuline er det De i entall e De i flertall. De Jeg snakker, jeg snakker De.
De Og der de er ikke utskiftbare former, men to forskjellige klitiske pronomen, med forskjellige syntaktiske funksjoner, selv om de ser like ut og er lette å forveksle: De betyr «for ham»; der betyr «de» i betydningen «de», som direkte objekt.
Trikset for å løse tvilen: hans eller dem?
Det er en veldig rask måte å unngå å gjøre feil: før du velger pronomen, prøv å erstatte det med det utvidede skjemaet. Hvis setningen inneholder en «til ham» / «til dem» (med preposisjonen til), så er pronomenet indirekte og vinner De (eller De), så «Jeg ringer ham» blir «Jeg ringer ham». Hvis i stedet en enkel en holder «ham» eller «De» uten preposisjon er pronomenet direkte og vinner ham/henne, og «Jeg ser dem» blir «Jeg ser dem».
Valget avhenger av verbet og funksjonen som utføres av pronomenet i setningen: hvis verbet er transitive (holder et direkte objekt, for eksempel «se», «oblige», «ringe») kaller de Og der; hvis det er intransitivt og har et komplement av termer (som «å ringe til» eller «å snakke med»), spør den De Og De.
De vanligste feilene og eksemplene
Du sier eller skriver ikke «Jeg ringer ham», men «Jeg ringer ham» eller «Jeg skal ringe dem». Det er den mest utbredte feilen og oppstår fra smitte av å ringe. Siden «jeg ringer ham» er riktig (å ringe er intransitivt, du ringer noen), og det å ringe ofte brukes som et synonym for telefon, har vi en tendens til å behandle dem på samme måte. Men å ringe er transitivt: du ringer noen, ikke til noen. På samme måte blir det ikke sagt og skrevet «jeg tvang dem», men heller «jeg tvang dem». Faktisk er tvang også transitivt: du tvinger noen (til å gjøre noe). Det direkte objektet tjener derfor hankjønn flertall der. Samme logikk for «Jeg fikk dem til å gå ut av bilen» (jeg fikk dem til å gå ut), ikke «Jeg fikk dem til å gå ut».
«Jeg kommer med noen epler til dem» er feil, sier de og skriver «Jeg kommer med noen epler». Her er feilen snudd: Jeg bringer noe til noen, derfor er personen objektet indirekte. Han vinner Deeller i flertall, De: «Jeg tar med noen epler til dem». I følge grammatikk er formen «de» den eneste virkelig riktige formen for flertall, mens den regnes som dagligdags. Det faktum at li har to stavelser og ikke «passer» godt inn i familien av monosyllabic clitics (mi, ti, lo, gli etc.) er for Crusca en av grunnene til at selv flertall er mye mer utbredt i talen De.
Hvorfor vi gjør feil: fonetiske mønstre, påvirkning av dialekter og opprinnelse
Det er to grunner som fører til at vi gjør feil, og begge har å gjøre med hvor vi kommer fra. Den første er fonetikk: De Og der de ligner hverandre og i rask uttale – takket være dialektfonetikk på noen områder – har de en tendens til å bytte ut eller redusere begge til en enkel de. La Crusca spesifiserer at det er en «utførelse» feilrask å uttale, som ikke må påvirke kompetansen, det vil si vår evne til å skille de to pronomenene når vi bruker dem i skriftlig form.
Den andre roten er den såkalte preposisjonsobjekttypisk for sørlige dialekter og deres regionale varianter, hvor det direkte objektet, hvis det er en person, ofte introduseres med «til»: «Jeg så Giuseppe». Vær imidlertid forsiktig: selv i disse tilfellene, for grammatikkformål, forblir pronomenet for det direkte objektet («Jeg så ham», ikke «jeg så ham»).
Det er også en historisk grunn. De Og der opprinnelig var de det samme ordet. Formen der stammer fra den latinske dativ ĭllī og i gammel italiensk ble den brukt som et indirekte objekt, i betydningen «til ham» og «til henne».
Problemet er at det også falt sammen med der flertall maskulint direkte objekt: samme form men to funksjoner – slik det skjer igjen med den feminine le, som gjelder både «a lei» og «esse». De der dativ gjennomgikk en palatalisering, transformerer når de står overfor ord som begynte med vokalen i De. Det paradoksale er at vi århundrer senere har kommet tilbake til utgangspunktet: i dagligtalen De den spiser igjen naboene sine og tar plassen for deAv De og noen ganger til og med av de. Som alltid viser språket sin tilbakevendende dynamikk, og gjør enorme svinger som så noen ganger kommer tilbake.
Kilder
Accademia della Crusca (P. D’Achille, 2016)
Treccani, personlige pronomen
Luca Serianni, italiensk grammatikk. Vanlig italiensk og litterært språk, UTET
