Dele bilder av barna dine på sosiale medier: de 4 reelle risikoene ved å dele og hva loven sier

Debatten rundt risikoen ved å legge ut barnebilder på nett har blitt så relevant at et bestemt begrep ble født: deling (fra portmanteauet av de engelske ordene share and parenting). Tallene taler for seg selv: 75 % av foreldrene som har en sosial profil deler regelmessig innhold med hovedpersonene sine. I gjennomsnitt, før et barns femårsdag allerede har dukket opp på nettet i rundt 1500 innleggog en tredjedel av disse barna dukker opp der for første gang på fødselsdagen.

La oss være klare helt fra starten: Vi er ikke her for å dømme. Nesten alle foreldre gjør denne gesten av kjærlighet, av et ønske om å dele et lykkelig øyeblikk eller for å holde fjerne slektninger oppdatert. Innleggene erstattet rett og slett de gamle familiealbumene. Imidlertid vet de fleste som gjør det ikke reelle og tekniske risikoer som denne praksisen innebærer. Vi snakker ofte om det med overdrevet alarmistiske toner, men det er konkrete farer som er verdt å vite om for å beskytte mennesker som er tildelt en sosial tilstedeværelse allerede før de kan velge selv.

Før du går inn på fordelene, er det nødvendig med et skille. Vi snakker ikke om de såkalte familieinfluenserne eller vloggerne, det vil si de som bygger en hel karriere og virksomhet rundt de dokumenterte livene til barna sine. Det er en egen sak, med enorme etiske og juridiske implikasjoner (i Italia, for eksempel, beskytter ingen lov ennå disse barna økonomisk, i motsetning til i Frankrike eller USA). Her snakker vi om normale foreldre, i total god tro: de som har noen hundre følgere, de som oppdaterer Instagram-historiene sine eller de som sender bildet til sine pårørendes WhatsApp-gruppe, uten å forestille seg de mulige tekniske konsekvensene.

Illusjonen av den private kontoen og WhatsApp

Ideen som en sosial profil satt som «privat«å virkelig beskytte et barns identitet er en illusjon, fordi det øyeblikket du laster opp et bilde til plattformer som Instagram eller Facebookdet bildet slutter å være bare vårt. De som forråder oss først og fremst er usynlige metadata: hvert skudd tatt med en smarttelefon bringer med seg skjult informasjon som f.eks datodenNåThe telefonmodell og, hvis aktiv, den eksakte GPS-koordinater, så mye at et enkelt suvenirbilde foran skolen kan avsløre for hvem som helst den nøyaktige plasseringen av bygningen.

I tillegg kommer den raske tap av kontroll. En konto med noen hundre følgere kan virke betryggende, men alle i kretsene våre kan opprette en skjermdump eller last ned bildet; faktisk tar det bare én «venn» til å ha en kompromittert telefon for at bildet skal slippe ut av det tilsynelatende trygge kabinettet. Og la oss ikke lure oss selv om det holde seg på nettfordi et slettet bilde aldri forsvinner helt, kan det ha blitt lagret en brøkdel av et sekund før eller definitivt indeksert av søkemotorer. Ingen WhatsApp representerer en fullstendig trygg havn. Vi anser det ofte som et pansret alternativ, men det er det bare delvis. Hvis det er sant at ende-til-ende kryptering beskytter effektivt meldingen når den går fra en telefon til en annen, og holder den trygg mot hackere, det virkelige problemet ligger ikke i transporten, men i destinasjonen. Faktisk, når det kommer på mottakerens enhet, blir bildet klart igjen: på det tidspunktet kan det lagres i galleriet, videresendes til andre grupper eller automatisk ende opp i skyen til tredjeparter, noe som får oss til å miste kontrollen totalt og uopprettelig.

Hva betyr deling og hva er risikoen

Men hva er i praksis farene knyttet til overeksponering av mindreårige på nett? Sett til side ubegrunnet frykt, har teknisk og psykologisk analyse identifisert fire reelle og dokumenterte risikoscenarier, alt fra ulovlig bruk av personopplysninger til innvirkningen på langsiktig identitet og personvern. Her er de:

1. Identitetstyveri: det er den mest undervurderte risikoen, fordi effektene manifesterer seg år senere. Hvert bilde er en del av puslespillet: navnet i bildeteksten, fødselsdatoen i hilsenene, navnet på skolen på sekken, det gjenkjennelige nabolaget. Gjennom årene danner disse fragmentene en fullstendig personlig profil som nettkriminelle bruker til å åpne bankkontoer eller søke om lån i en mindreårigs navn. I USA var nesten én million barn ofre for identitetstyveri i 2020. Den største fallgruven? Det oppdages først når du når myndighetsalderen, når du finner deg selv med gjeld du aldri har pådratt deg.
2. «Digital kidnapping»: består av å stjele bilder av en mindreårig fra foreldrenes profiler for opprette en falsk identitet på nettet. Disse bildene brukes til ulovlige formål: fiktive rollespill, falsk pengeinnsamling for ikke-eksisterende sykdommer eller for å lokke andre mindreårige ved å utgi seg for å være jevnaldrende. Det er også tilfeller (dokumentert av FBI) ​​av svindlere som forfalsker falske kidnappinger ved å bruke bilder på sosiale medier for å presse penger fra familier.
3. Deepfakes og AI-manipulasjon: det er den mest aktuelle risikoen. Med dagens kunstig intelligens-programvare (den såkalte nudifier), er det mulig å ta et banalt bilde av et kledd barn og generere en seksuelt eksplisitt versjon av det på sekunder. En etterforskning fra påtalemyndigheten i Cosenza i 2025 avdekket saken om rundt 1200 bilder av jenter (hentet fra deres sosiale nettverk) manipulert og spredt på Telegram av jevnaldrende. Selv et uskyldig bilde kan dessverre bli startmateriale for disse endringene.
4. En uvalgt digital identitet: et barn født i 2018 vil finne seg selv en voksen med 18 leveår dokumentert på nett, uten noen gang å ha valgt det: gråteanfall, pinlige øyeblikk, bad. 12 % av europeiske barn har allerede bedt foreldrene om å fjerne innhold som angår dem. For å håndtere dette problemet, diskuteres det også et lovforslag i Italia for å innføre rett til digital glemsel fra fylte 14 årslik at mindreårige kan kreve sletting av deres «fotavtrykk» etter foreldrene.

Hva er ikke bevist og hva italiensk lov sier

Riktig informasjon krever også å demontere den uberettigede alarmismen som ofte sirkulerer om temaet. For eksempel er det misvisende å tro at jeg pedofile bruker vanligvis bilder lagt ut av foreldre for oppfordring, siden den såkalte stell det utvikler seg nesten alltid gjennom direkte kontakt med den mindreårige. Likeledes, det er ingen unnvikende massesporing som foregår gjennom barns iris: selv om denne biometriske teknologien eksisterer, brukes den absolutt ikke systematisk på vanlige bilder som legges ut på sosiale medier. Til slutt bør det gjøres veldig klart at å legge ut et bilde er ikke det samme som å utløse umiddelbar fysisk fare. Det store flertallet av innholdet deles på nettet gir ingen negative konsekvensernettopp fordi risikoen knyttet til disse praksisene er sannsynlige og utvannet over tid, absolutt ikke en matematisk automatisme.

I Italia Det er ingen spesifikk lov ennåa om deling, men rettspraksis har allerede satt veldig klare grenser, som først og fremst slår fast at det å legge ut et bilde av et barn alltid krever samtykke fra begge foreldrene. Flere domstoler har allerede grepet hardt inn i saker om uenighet mellom mødre og fedre. I 2017, for eksempel Court of Mantua har slått fast at publisering av bilder av barn er «potensielt skadelig» atferd, så mye at de som skilles i den byen i dag signerer et standardforbud mot publisering av bilder av mindreårige. Samme år ble Retten i Brescia har tatt et ytterligere skritt og utvidet dette forbudet til og med bilder brukt som profilbilder på WhatsApp. Enda mer slående var avgjørelsen til Domstol i Roma av 2018, som dømte en mor til å kompensere sønnen med godt 10.000 euro for den sosiale skaden forårsaket av besettende og kontinuerlig publisering av detaljer om hans privatliv.

Det finnes ikke noe absolutt svar, og teknologien må ikke lamme oss. Det er bare ett spørsmål du bør stille deg selv før du trykker på publiser-knappen: Hvem deler jeg egentlig dette bildet med? Og om femten år, vil barnet mitt være enig i dette valget?