TIL Davos investorer, økonomer og politiske beslutningstakere lurer på nær fremtid for den globale økonomien og videre nye geopolitiske balanser. I en stadig mer fragmentert verden er spørsmålene som syklisk vender tilbake til sentrum av debatten alltid de samme: hvordan samarbeide i en kontekst med økende spenninger, hvor man finner nye kilder til vekst, hvordan man virkelig investerer i menneskelig kapital.
Dette er spørsmål som ikke forblir begrenset til rommene til World Economic Forum. Tvert imot finner de en konkret – ofte problematisk – respons i enkeltland. Italia er en av disse sakene. Bildet tegnet avsiste Oxfam Italia-rapport om fattigdom og ulikhet den viser tydelig hvor stort gapet mellom globale ambisjoner og nasjonal virkelighet fortsatt er.
Fattigdom i Italia: stabile tall, økende skjørhet
I 2024 nesten en italiener av fem levde i fare for inntektsfattigdom: rundt 11 millioner mennesker med ressurser lavere enn 60 % av nasjonal median. Ved siden av dette sårbarhetsområdet, over 2,2 millioner familier – tilsvarende 5,7 millioner individer – var i forhold til absolutt fattigdomuten tilstrekkelige inntekter til å dekke en minimumskurv med essensielle varer og tjenester.
Totaltallet gjenstår vesentlig stabil sammenlignet med 2023men de gjemmer seg bak denne tilsynelatende eiendommen tegn på forverring. Faktiskforekomst av absolutt fattigdom blant familier med en ansatt referanseperson (15,6 %), bekrefter at arbeid alene ikke lenger er nok for å unngå fattigdomsfellen. Inflasjon, høy husleie og stillestående lønn fortsette å tære på kjøpekraften.
Kritikken gjenstår også mindreåriges forhold: absolutt fattigdom blant barn og unge når 13,8 %det høyeste nivået siden 2014. Og situasjonen forverres ytterligere for familier til leiespesielt de med minst én utlending (37,2 %) og for barnefamilier (32,3 %).
Rikdommen vokser, men den er stadig mer konsentrert
I de siste femten årene har netto nasjonalformue økte på over 2000 milliarder euro i nominelle termer. Men økningen det ble ikke delt i det hele tatt. Rundt 91 % av den nye formuen havnet i hendene på de rikeste 5 % av familiene, mens litt over 2 % gikk til den fattigste halvdelen. Mellom 2010 og 2025 økte gapet ytterligere. Andelen av formuen som eies av de rikeste 10 % steg fra 52,1 % til 59,9 %, mens andelen til de fattigste 50 % falt fra 8,5 % til 7,4 %.
Bare i 2025 økte 79 individer sine eiendeler med over 54 milliarder euro, og nådde totalt 307,5 milliarder. I dag topp 5 % sjekke nesten halvparten av nasjonalformuenmye mer enn de nederste 90 % av befolkningen har.
Ulikheter og demokrati: en strukturell kobling
Dette gapet mellom utbredt fattigdom og konsentrert rikdom det er ikke bare et sosialt eller økonomisk spørsmål. Det påvirker direkte kvaliteten på demokratiet. Ifølge studien Inntektsulikhet og erosjonen av demokratiet i det tjueførste århundre av Eli G. Rau og Susan Stokes, økende ulikhet er en av hovedfaktorene for demokratisk erosjon i det 21. århundre.
Forskningsanalysene over 90 demokratier mellom 1995 og 2020 og identifiserer tilfeller av demokratisk tilbakefall: ikke plutselige brudd, men en gradvis svekkelse av institusjonerfra komprimering av pressefriheten til reduksjon av uavhengigheten til rettsvesenet og parlamentet.
Det sentrale punktet er ikke så mye gjennomsnittsinntekt i et landhvor mye konsentrasjon av rikdom. Hvor økende andeler av inntekt og eiendeler akkumuleres i hendene på topp 1% og topp 10%øker sannsynligheten for at de dukker opp ledere som er i stand til å utnytte harme og polariseringtømmer de demokratiske reglene innenfra.
Post-Covid-politikk: nødintervensjoner, ikke noe strukturelt vendepunkt
I perioden etter pandemien har myndighetenes svar hovedsakelig beveget seg langs en nødtelefon. I Italia, etter fasen preget av Statsborgerinntekt og fra den ekstraordinære støtten som ble introdusert under helsekrisen, har politikken for å bekjempe fattigdom blitt reorientert mot mer selektive og betingede verktøysomInkluderingsgodtgjørelse og den Støtte til opplæring og arbeid.
Et paradigmeskifte som iflg Oxfam, har smalnet inn betydelig publikum av mottakereog etterlater store deler av den sårbare befolkningen avdekket: lavinntektsarbeidere, familier med uregelmessig arbeid, husholdninger uten formelt anerkjent skjørhet.
Skattebonus, midlertidige rabatter og tiltak engangsbeløp de bidro til å dempe den umiddelbare virkningen av inflasjon, men uten å påvirke de strukturelle årsakene av tap av kjøpekraft. Resultatet er ett fragmentert sosialt beskyttelsesnettverksom griper inn ex post og på en ikke-homogen måte, uten å klare å bygge en stabil voll mot utvidelse av sårbarhet.
Det er her kjernen kommer inn tilbake til Davos. Uten en strukturell nytenkning av omfordelings-, arbeids- og velferdspolitikkløftene om inkluderende vekst de risikerer å forbli koblet fra virkeligheten i landene. Og det avstand mellom institusjoner og innbyggereallerede dyp, fortsetter å gi næring mistillit, polarisering og demokratisk skjørhet.
