Presidenten Nicolás Maduro han ble tatt til fange sammen med sin kone av Delta Forceden viktigste US Army spesialenhet, følger mange luftangrep på hovedstaden Caracas som traff militærbasen til Fuerte Tiuna og andre militære mål. Etter det amerikanske angrepet erklærte den venezuelanske regjeringen det unntakstilstand.
De hadde allerede holdt på i flere måneder spenningen mellom Venezuela og USAmed USAs president Donald Trump som anklager den venezuelanske regjeringen til Nicolás Maduro for å oppmuntre til ulovlig innføring av narkotika på amerikansk territorium og som førte til opprettelsen av Southern Spear (Southern Spear), den militære operasjonen lansert av USA i november 2025 med sikte på å bekjempe narkotikasmugling og terrorgrupper i Latin-Amerika og Karibia.
Hva president Nicolás Maduro risikerer
Det er foreløpig ingen detaljer vedr Hvor Nicolàs Maduro ble brakt sammen med sin kone, og heller ikke hva som er hans forhold. Visepresidenten for den venezuelanske regjeringen Delcy Rodriguez han ba om bevis på at han var i live. Men hva risikerer den venezuelanske presidenten?
Den amerikanske regjeringen har erklært at Nicolás Maduro vil bli utsatt for dom på amerikansk territorium (de sannsynlige anklagene vil være av narkotikasmugling Og narkoterrorisme). Allerede siden 2020I løpet av Trump-administrasjonens første periode ble Maduro siktet i det sørlige distriktet i New York for «narkoterrorisme», korrupsjon og konspirasjon for å importere kokain og annet narkotiske stoffer på amerikansk territorium. I løpet av sin andre periode utpekte president Trump to venezuelanske narkotikasmuglingsgjenger, Tren de Aragua og Cartel de los Soles, som utenlandske terrororganisasjoner (Utenlandske terrororganisasjoner), og hevdet at sistnevnte ble ledet av Maduro selv. Det amerikanske utenriksdepartementet hadde annonsert en belønning av 50 millioner dollar i august 2025 til de som ville gi opplysninger for hans arrestasjon eller domfellelse.
USAs utenriksminister Marco Rubio sa:
Nicolás Maduro ble arrestert av amerikansk personell for å stå til rettssak for kriminelle anklager i USA, og at militæraksjonen ble satt i verk for å beskytte og forsvare de som utførte arrestordren.
Maduros diplomatiske immunitet
Et avgjørende punkt gjelder det antatte diplomatisk immunitet av Nicolás Maduro. Til tross for den venezuelanske presidenten og hans regjering blir ikke gjenkjent av USAs regjering, ville den diplomatiske immuniteten som normalt nytes av statsoverhoder ikke gå tapt.
I følge internasjonal sedvanerettfaktisk under sitt mandat statsoverhode kan ikke arresteres, arresteres eller fanges av styrker fra en annen stat, uavhengig av politisk anerkjennelse av den aktuelle regjeringen.
Statsoverhodene kan faktisk nyte godt av absolutt immunitet som beskytter dem mot enhver rettssak i utlandet for enhver handling de utfører i privat eller offisiell egenskap under sitt mandat. Derfor, selv om USA de kjenner ikke igjen Maduro som legitim presidentdenne posisjonen eliminerer ikke beskyttelse garantert av folkeretten mot bruk av makt på statsoverhodene i suverene land fra fremmede stater.
Grensene for diplomatisk immunitet
Ja, det finnes guder grenser derfor statens representanter kan ikke dra nytte av diplomatisk immunitet:
- hvis en stat gir uttrykkelig avkall til sin representants immunitet
- hvis mandatet avsluttes av en statsoverhode, en regjeringssjef eller en utenriksminister, nyter de ikke lenger immunitet for handlinger utført i privat kapasitet
- noen internasjonale domstoler, som Den internasjonale straffedomstolen, Den internasjonale straffedomstolen for det tidligere Jugoslavia, Den internasjonale straffedomstolen for Rwanda og Spesialdomstolen for Libanon, kan dømme det strafferettslige ansvaret til en statsrepresentant uten å ta hensyn til eventuelle immuniteter
For mer alvorlige forbrytelser som folkemord, forbrytelser mot menneskeheten, krigsforbrytelser, apartheid og tortur er det fortsatt debatt på internasjonalt nivå, men ingen av disse sakene ser ut til å angå president Nicolás Maduro eller anklagene som den amerikanske regjeringen tilskriver ham.
Maktbruk og brudd på suverenitetsprinsippet i henhold til FN-pakten
I følge De forente nasjoners charter Og forbudt å bruke makt mot territoriell integritet eller politisk uavhengighet av enhver stat.
Faktisk, ifølge artikkel 2.4, det kan ikke være væpnede intervensjoner ensidig i fremmed territorium bryter prinsippet om respekt for suverenitetmed mindre rett til selvforsvar fastsatt i artikkel 51, med forbehold om autorisasjon fra Sikkerhetsrådet. Noe må imidlertid ha skjedd tidligere væpnet angrep eller en overhengende trussel mot den aktuelle staten.
I følge disse elementene vil derfor luftangrepet og fangsten av den venezuelanske presidenten representere en brudd på prinsippene om suverenitet og ikke-intervensjon.
Internasjonale reaksjoner
Regjeringene til Russland, Iran og Cuba har på det sterkeste fordømt den amerikanske militæroperasjonen i Venezuela. Utenriksdepartementet av Fly han definerte det «USAs væpnede aggresjon mot Venezuela» mens Utenriksdepartementet iransk en «brudd på den nasjonale suvereniteten og territoriale integriteten til Venezuela». Også Cubaet land som alltid har vært en sterk alliert av Venezuela, har åpent sluttet seg til Venezuela: Utenriksminister Bruno Rodríguez fordømte hendelsen, og snakket om en «kriminelt angrep» av Washington og ber omintervensjon fra det internasjonale samfunnet.
MensDen europeiske union ba om moderasjon, det europeiske landet som umiddelbart ga uttrykk for sin mening om saken, og ba om nedtrapping og respekt for FN-pakten, var Spania: President Pedro Sanchez regjering tilbød også sin egen støtte i meklingsprosessen.
Når det gjelder USA, mange demokratiske senatorer og lovgivere har kritisert hardt der lovligheten av operasjonenogså på grunn av mangel på konsultasjon og godkjenning fra den amerikanske kongressen.
Utah republikanske senator Mike Lee erklærte imidlertid at operasjonen ble utført ihtArtikkel II i den amerikanske grunnlovensom i seksjon 2 gir presidenten fullmakter som øverstkommanderende for hæren. Operasjonen, ifølge Lee, ble utført for å beskytte amerikansk personell fra «et faktisk eller forestående angrep» fra Venezuela.
Hva kan skje nå: mulige scenarier
Når vi følger historiens utvikling, dukker de opp ulike scenarier. Først og fremst ønsket operasjonen å understreke og fremheve krefter som f.eks Kina og Russland rollen til USA i Amerika, viser at i tilfelle av manglende overholdelse av diplomatiske kanalerUSA er villig tilbruk av makt. En slags gjensyn med prinsippene i Monroe-doktrinen, ideologien forkynt av USAs president James Monroe i 1823 som ble brukt til å rettferdiggjøre amerikanske militære intervensjoner i nabolandene.Latin-Amerika.
I denne sammenhengen av sterk internasjonal ustabilitet og mangel på ytterligere detaljer, kan scenariene være følgende: i henhold til den venezuelanske grunnloven, i fravær av presidenten hans vice å ta hans plass midlertidig. Så det ville være Delcy Rodriguez å erstatte president Maduro frem til nyvalg. I mellomtiden kan en deeskalering finne sted medFNs intervensjon, som kan snu situasjonen og føre til løslatelse av den venezuelanske presidenten. Det andre scenariet kan i stedet se oppløsning av Maduros regjering og fratredelsen av seniorlederne. Det siste scenarioet, det minst ønskelige, er militær overtakelse av landet.
