De Fotballvideo -støtte (FVS), feil definert som «var på samtale», er det nye systemet designet av Fifa For å hjelpe dommer så mye som mulig for å ta riktige beslutninger i sammenhenger der implementeringen av systemet Var Det er ikke så bærekraftig som Serie c Italiensk. I motsetning til VAR, Det er ikke rom med Videokampembedsmenn (Dommer som kontrollerer enhver handling). FVS er en del av teknologiene som revolusjonerer fotballens verden og har blitt introdusert for å tillate løpsdirektøren, UP Forespørsel om lageneå gjennomgå gjennom Replay Noen spillhandlinger i spesifikke situasjoner. Systemet bestemmer at dommeren, med bistand fra en VideooperatørBruk en skjerm som ligger på sidelinjen. Avgjørelsen som er tatt i begynnelsen forblir gyldig med mindre bildene ikke fremhever en «klar og tydelig feil « eller a «Alvorlig episode ikke sett».
Hvordan fotballvideo -støtten fungerer
Fra denne sesongen under fotballkampene til Serie clagene vil ha muligheten til å trekke dommerens oppmerksomhet til Tviler på episoder eller etter deres mening, bedømt feilaktig. Sakene der denne forespørselen kan sendes inn, forblir de samme som VAR -protokollen, derfor Mål, straffer, direkte utvisninger og identitetsutveksling. Bare i tilfelle av tydelig feil kan avgjørelsen som ble tatt i utgangspunktet ha endret seg.
Hovednyheten, og absolutt den mest nysgjerrige, angår det faktum at lagene selv, spesielt de to trenere, De vil ha til disposisjon under hvert spill to utfordring – Forespørsler – Det kan være utgifter ved å levere et merke til den fjerde mannen. Det bør imidlertid understrekes at hvis treneren hadde rett og derfor bestemte dommeren seg for å rette opp avgjørelsen hans, samtalen det ville ikke bli talt.
Et annet mulig scenario er det av Automatisk gjennomgang eller «Overstyre «. Til hver mål markert og i nærvær av en mulig overtredelse objektiv (Som et snev av hånd, en åpenbar offside og så videre), vil den fjerde mannen sjekke bildene og informere dommerens dommer. Hvis du skulle takle en situasjon som krever en evaluering subjektiv Av videoen vil imidlertid dommeren bli tilbakekalt direkte for gjennomgangen (men bare i tilfelle av scorede mål).
Bestemmelsene i FIFA indikerer ikke en Maksimal tidsintervall som det er nødvendig å huske dommeren, vil det derfor være nødvendig å stole på sunn fornuft og unngå noen Tidstap eller forespørsler «taktikk«Fra personalets side. I bekreftelse av hva som er blitt sagt, ble det bestemt at i tilfelle en tvilsom hendelse, vil treneren for det berørte laget eller hovedpersonens spiller i episoden måtte Hev og roter fingeren i luften For å ta tid og angi for løpsdommeren å vente på gjenopptakelsen av spillet, for å reflektere (uten å overdrive) på en mulig bruk av FVS.
Hele systemet fungerer takket være forskjellige Kamera -konfigurasjonervariabler i antall og type, begge operert av menneskelige og automatiserte vesener.
Hvilke forskjeller er det med VAR -systemet
Der Fifa Han har gjentatte ganger understreket viljen til Ikke erstatt systemet Var Og faktisk, av tro sterkt I denne teknologien. De Fotballvideo -støttederfor ble født for de sammenhenger der Det er ikke mulig å implementere VAR og skiller seg fra sistnevnte i forskjellige aspekter. Hovedforskjellen er at det ikke er noen rom Ansvarlig for videogjennomgang med Spesifikke anbudsoffiserer Og Kommunikasjonssystem med dommeren på banen. Følgelig foregår ikke revisjonen automatisk (bortsett fra i tilfeller av overstyring), men representerer en Begrenset valg av treneren og teamet som skal brukes med alvor og sparsomhet.
De første tvistene
I løpet av den første dagen av Serie C 2025/26 Og spesielt, i løpet mellom Carpi og Juventus Next Gen, dukket det opp en bruk umiddelbart kontroversiell av Fvs av treneren til hjemmelaget.
Under kampen brukte Carpi -treneren en «Badge « For å be om revisjon av en påstått berøring av tvil, kostet jeg en dobbel formaning til en av hans forsvarer. Siden episoden ikke falt innenfor dem som var underlagt fotballvideo -støtten, motiverte treneren forespørselen hans ved å anta en rød Mot spilleren din (mer alvorlig sanksjon enn den som er tildelt). Helt klart av voldgiftsfeilen tvang teknikeren bruken av teknologi, og, uansett absurd, gjorde videoen det mulig å legge merke til at den aktuelle foulen faktisk ikke hadde skjedd, derav beslutningen om å lese forsvareren på feltet.
Aia (Italiensk dommerforening) bestemte at det var en Feil bruk av teknologi som kan tilskrives en strategi Ikke i tråd med ånden i spillet. Produktet av denne historien er introduksjonen av en ny regel som hvor Ikke Det kan mer bli bedt om Ingen inngrep som går mot teamet ditt.
