Er det «skjevhet» hvis et kamera feilaktig flagger en mistenkt – eller bare kostnadene for å fange ekte kriminelle? Og hvor mange drap, knivstikking og voldtekter skal Londonere godta hver august bankferie i kulturen og tradisjonens navn? Mens Met forbereder seg på å slippe løs ansiktsgjenkjenning på Notting Hill Carnival, er sammenstøtet mellom kulturell stolthet, politisk språkspill og offentlig sikkerhet umulig å ignorere.
Hver august -bankferie blir Notting Hill Europas største gatefest – og en av Londons mest krevende politioperasjoner. I år vil Metropolitan Police utplassere live ansiktsgjenkjenning (LFR) på en skala som aldri har sett før. Løftet er dristig: en teknologi som kan plukke ut kriminelle i sanntid uten rasemessig, kjønn eller aldersskjevhet. Virkeligheten er mer komplisert. Vitenskapen blir bestridt, innsatsen er høy, og bakteppet er en festival som nå registrerer drap, knivstikking og overgrep med dyster regelmessighet.
Hva er LFR?
Levende ansiktsgjenkjenning innebærer å skanne folkemengder i sanntid og sammenligne ansikter mot politiets vaktlister. I motsetning til CCTV, som ganske enkelt registrerer, er LFR proaktiv: det flagger Mistenkte på stedet. Teknologien er kontroversiell fordi den kan feilidentifisere mennesker, og disse feilene er ikke tilfeldige. Studier over hele verden har vist høyere feilrater for kvinner, eldre mennesker og etniske minoriteter fordi de alle ser like ut.
Studien i sentrum av raden
Met lener seg tungt på en 2023 -studie av Nasjonalt fysisk laboratorium. Den hevder at ved en følsomhetsinnstilling av 0,64 Systemet gir ingen statistisk signifikant skjevhet. Likevel professor Pete Fussey, en av Storbritannias ledende eksperter på overvåkinghar påpekt at konklusjonene hviler på en forsvinnende liten prøve: bare syv falske kamper. Studien involverte 400 frivillige over 34.5 timer. I politiets termer er det en dråpe i havet.
Den urettferdige «skjevhet» -fortellingen: avveiningen ingen innrømmer
Innstillinger for ansiktsgjenkjenning betyr noe. Nedre terskler støpt nettet bredtflagger mer potensielle mistenkte, men uunngåelig skape Flere falske positiver. Kritikere kaller dette «skjevhet» fordi disse feilene ofte faller uforholdsmessig på kvinner, eldre mennesker og minoriteter.
Men her er forskjellen. Når vi snakk om Hjertesykdom, kreftscreening eller svindel med hvit krage, falske positiver aksepteres som kostnadene for påvisning. Ingen antyder at en blodprøve er «partisk» mot menn fordi den produserer mer falske positiver for dem. Ingen bekymrer seg for at en regnskapsrevisjon kan være «urettferdig» for bankfolk fordi den flagger noen rene transaksjoner sammen med de dodgy.
Men ironisk nok, når samtalen skifter til gatekriminalitet-til potensielle drap, ran og religiøst motiverte terrorplott-endres plutselig språket. Vi ikke lenger snakk om marginer av feil, Vi snakker om «skjevhet.» Vi går fra statistikk til moralsk filosofi. Er denne vitenskapen, eller er den ordspill designet for å lamme handling?
Høyere terskler reduserer falske positiver, men øker sjansen for å savne ekte mistenkte. Det kan oversette til ekte ran, ekte drap og ekte voldtekter. Metropolitan Police insisterer på at de har funnet det søte stedet som systemet unngår skjevhet. Sannheten er at denne «skjevhetsfrie» påstanden aldri har blitt testet i skalaen London (og Storbritannia som helhet) krever.
Det større bildet
Londonfolk står overfor reelle trusler. Som rapportert av The Guardianfør karnevalet, beslagla Met 11 skytevåpen og mer enn 40 kniver, og arresterte over 100 mistenkte. LFR lover effektivitet, avskrekking og hastighet i slike miljøer. Men det gir også enestående kraft til algoritmer som forblir dårlig forstått og lett gransket.
Så dilemmaet er ikke om LFR fungerer. Det gjør det helt klart. Spørsmålet er hvor mye usikkerhetssamfunnet er forberedt på å godta i sikkerhetens navn. Er Londonere komfortable med å handle uprøvde påstander om nøytralitet for et løfte om sikkerhet? Og hvorfor, nok en gang, er bevisbyrden som er lagt på kritikere i stedet for staten selv? Det er gyldige spørsmål og argumenter på begge sider.
Kriminalitetsspørsmålet Notting Hill Carnival ikke kan ignorere
Notting Hill Carnival er Europas største gatefestival, og trekker opptil to millioner besøkende i trange boliggater over en eneste bankferiehelg. Skalaen er ekstraordinær. Det er også politiet krever og nivået av alvorlig kriminalitet som nå skygger hendelsen.
Posten er klar.
- I 2024 Det var to drap og syv ikke-dødelige knivstikkinger.
- Politiet foretok 349 arrestasjoner, inkludert 72 for støtende våpen, 13 for seksuelle krenkelser, 53 overgrep mot beredskapsarbeidere og 61 overgrep mot politifolk.
- I oppkjøringen til karneval 2025 Met utførte etterretningsledede operasjoner som resulterte i 100 arrestasjoner, 21 personer husket til fengsel og 266 personer hindret fra å delta. Offiserer beslagla 11 skytevåpen og mer enn 40 kniver.
- Selve søndag kveld i selve helgen, rapporterte politiet 140 arrestasjoner, inkludert 13 knyttet til varsler om levende ansiktsgjenkjenning om tilnærmingene.
Hva innbyggerne rapporterer.
Lokale husholdninger og handelsmenn beskriver helgen som en lås. Mange sier at de går ombord på eiendommer for å beskytte mot plyndring og hærverk, noen virksomheter nærmer seg, og samfunnsgrupper snakker om gater som føler seg overveldet. Dette er oppfatninger, ikke formell statistikk, men de er utbredt og konsistente.
Hva politiets svar forteller oss.
Nesten 7000 offiserer ble utplassert i år, som er den største kontingenten ennå. Det tallet er ikke teater. Det er en innrømmelse at uten ekstraordinære ressurser risikerer hendelsen å bli uhåndterlig. Symptomer.
Hva media har en tendens til å glans over: Kontekst uten unnskyldninger.
På papiret ligner Notting Hill Carnivals arrestasjonsrate annen Store samlinger. Men sammenligningen er misvisende. Glastonbury, Reading eller Wembley Se sjelden drap eller flere knivstikking i en enkelt helg. Arrestasjoner for besittelse av skytevåpen ved disse hendelsene er praktisk talt uhørt. Seksuelle overgrep er langt sjeldnere.
Notting Hill Carnival er annerledes. Konsentrasjonen av alvorlig vold – drap, knivangrep, voldtekter, overgrep mot politi og plyndring – er unik, og det skjer innenfor rammen av et tett boligområde. Det er problemet politikere må løse. Det er også den ubehagelige sannheten mye av media og intellektuelle elite foretrekker ikke å diskutere.
Politikkspørsmålet.
Så hvis hendelsen forblir på sin nåværende beliggenhet, hvilket risikonivå er samfunnet som forventes å absorbere hver år. Hvis den flytter eller introduserer strammere kontroller, hvilken kostnad påfører det ektheten og adgang. Kultur betyr noe. Men det gjør også sikkerheten. Valget er ikke symbolsk eller politisk; Det skal være saklig. Det måles i arrestasjoner, sykehusinnleggelser og antall offiserer som kreves for hold linjen. Fakta.
Det harde valget fremover
Til slutt er spørsmålet ikke om live ansiktsgjenkjenning fungerer, men om London og Storbritannia som helhet er villig til å møte sannheten om selve karnevalet. En feiring av kultur, ja – men også en magnet for kniver, våpen og overgrep. Politikere krangler og kan tulle med algoritmer alt de liker, men den virkelige avgjørelsen er skarker: hvor mye vold er vi forberedt på å tolerere i kulturens og tradisjonens navn uten å se et dypere blikk?
Hold deg foran overskriftene. Følg vår Storbritannias nyhetsseksjon For de siste historiene om kriminalitet, politiarbeid og politikk som former Storbritannia i dag.
Og for overskrifter som vandrer over hele eurosonen, kan du prøve vår Europeiske nyheter del.
