Uttrykket Du møter Pacem Para Bellum, det vil si «Hvis du vil ha fred forbereder krigen», ofte brukt i militære strategier, men også på det politiske feltet, understreker begrep om avskrekkingDet vil si på ideen som om å ha mektige væpnede styrker bør gjøre det mer usannsynlig å bli angrepet, og følgelig bør redusere risikoen som krigen brast. Blant de gamle forfatterne som støttet et lignende prinsipp, vises de Platon og Cicero. Formuleringen av uttrykket mest lik det vi vet vises i et verk av Grønnsakforfatter av det 4. århundre annonse i sin avhandling «Epitoma Rei Militaris»; form Si vis pacem para bellum I stedet er det attesteret inn moderne tid. Dette latinske uttrykket ble nylig brukt av statsministeren Giorgia Meloni For å rettferdiggjøre økningen i militære utgifter. Lederen for opposisjonen, Elly Schleinsvarte at setningen ikke lenger er strøm.
Hva betyr det Si vis pacem para bellum Nylig brukt av Meloni
Det latinske uttrykket Si vis pacem para bellum Det betyr bokstavelig talt «hvis du vil ha fred som forbereder krigen». Det er derfor en invitasjon til å bevæpne deg og å investere store ressurser i det militære området, for prinsippet om avskrekking: Hvis du har en sterk hær, er det vanskeligere for noen å bestemme seg for å angripe. Følgelig, i henhold til uttrykket Si vis pacem para bellumMilitære investeringer ville tjene til å garantere fred.
Opprinnelsen til Si vis pacem para bellum
Uttrykket Si vis pacem para bellumI motsetning til hva du tror, ble det ikke uttalt av noen latinsk forfatter. Noen gamle forfattere uttrykte imidlertid Konsept inneholdt i setningenved å bruke forskjellige ord. En av de første forfatterne som hevdet at hvis du vil ha fred, må du forberede deg på krigen det var det PlatonDen greske filosofen på det 4. århundre f.Kr. C., i arbeidet «lovene«».
Noen latinske forfattere brukte også uttrykk med samme betydning som Si vis pacem para bellum. I det første århundre f.Kr. Guidei den «syvende filippinske» sa han: SFredsbruk Volumus, Bellum Gerendum ESTdet vil si «Hvis vi vil glede oss over fred, må vi føre krig». I samme århundre, historikeren Cornelio Nepote Han brukte uttrykket Pariur pax vakkerDet vil si «fred oppnås med krig», i biografien om Epaminonda.
Formuleringen som er mest lik vår, stammer imidlertid tilbake til 4. århundre e.Kr.«» (Merk på italiensk med tittelen Krigskunsten), en traktat skrevet av forfatteren Publio Vegezio Renato. Leser arbeidet: Igitur her Desit Pacem, Praeparet Bellum«Så de som ønsker fred, forbereder seg på krigen».
Bruk i massekulturen til Si vis pacem para bellum
Vi vet ikke hvem som brukte første setning i den formen vi kjenner. Konseptet med avskrekking gjennom militær styrke ble uttrykt av forfattere av middelalderen og moderne alder, inkludert Machiavelli.
Vi vet med sikkerhet at setningen Si vis pacem para bellum ERA allerede kjent på begynnelsen av det nittende århundre Og den ble brukt i en Memories -bok av sekretæren for Napoleon, Louis Antoine Fauvelet de Bourrienne, i henhold til at hvis keiseren hadde kjent ham, ville han ha snudd ordene: «Hvis du vil ha krig, forberede fred».
Også på slutten av det nittende århundre en Tysk våpenfabrikkDeutsche Waffen und Plady, brukte den andre delen av setningen, Para Bellumsom en telegrafisk adresse til en av dens grener. Som en konsekvens, ordet parabellumskrevet uten mellomrom, ble brukt til å identifisere produktet deres, pistolen Luger parabellumutbredt frem til andre verdenskrig.
Setningen var også brukt i mange land i det tjuende århundre For å rettferdiggjøre militariseringen av selskapet og økningen i utgifter beregnet på de væpnede styrkene. Det er også motto av noen militære enhetersom den 96. kommunikasjonsskvadronen til det amerikanske flyvåpenet, aktiv i Eglin -basen i Florida.
Men er det sant at hvis du vil ha fred, må du forberede krigen?
Oppgaven som, hvis du vil ha fred, du må forberede krigen, det vil si at du må bevæpne deg opp til tennene, er den ikke alltid grunnlagt. I noen tilfeller har prinsippet om avskrekking faktisk fungert. Under den kalde krigen var for eksempel tilgjengeligheten av enorme atomarsenaler en av faktorene takket være som den direkte konfrontasjonen Mellom de to supermaktene, USA og Sovjetunionen, fant ikke sted. I mange andre tilfeller var imidlertid tilgjengeligheten av våpen en Insentiv til krig Og han favoriserte utbruddet, fordi han mente at statene følte seg sterk og klar for kamp. Mange historikere har observert at rikelig tilstedeværelse av våpen og militære fabrikker, på grunn av teknologisk fremgang og den andre industrielle revolusjonen, var en (men ikke den eneste) av årsakene til utbruddet av første verdenskrig, fordi det har fått de europeiske landene til å kjempe i stedet for å løse tvister på diplomatisk måte. Dessuten skyldes ofte økningen i militære utgifter og militarisering ønsket om å beskytte og unngå angrep, men til vil til å dominere andre. Ikke overraskende, i den politiske debatten noen ganger er dommen veltet: Si vis pacem, para pacemDet vil si hvis du vil ha fred, forberede fred.
