Luftangrepene med missiloppskytninger laget avIndia mot Pakistan på det omstridte territoriet til Kashmir Om natten mellom 6. og 7. mai 2025, som fant sted som et svar på massakren på turister i Pahalgam 22. april, forårsaket de minst 34 ofre og løsnet motangrep fra Pakistan, og forårsaket effektivt en utveksling av angrep med droner og fly. Det er fryktet for Risiko for opptrappingspesielt på grunnlag av det faktum at begge landene – hvis spenninger har vart i flere tiår – hold Nuclear Arsenals.
I en så delikat situasjon er det nødvendig med katastrofisme, men appellerer også til en betydelig dose politisk realisme. Den så -kallede «Shadow of Nuclear Power» kan i seg selv være et insentiv for å unngå de mest bustete scenariene. Det er imidlertid nødvendig å understreke det faktum at India og Pakistan ikke kjemper mot en «Kald krig»men er i stedet involvert i en ekte konflikt Motivert av frykt, interesser og reelle påstander.
For øyeblikket er det selvfølgelig nesten umulig å lage detaljerte prognoser, men vi kan spore konturene til Tre viktigste fremtidige scenarier som også er konfigurert i lys av den geopolitiske konteksten til dette området av verden.
Første scenario: avtrappingen
I dette scenariet politisk ledelse og fremfor alt den militære som driver «Puri Country» (Etymologisk betydning av begrepet «Pakistan») Han bestemmer seg for ikke å svare på den indiske provokasjonen, og begrense seg til et styrkeshow (troppebevegelser, lynøvelser og så videre) og lage en stor stemme, men uten å gå til handling, og deretter fortsette til en langsom, men på vakt mot normaliseringsprosessen for å bringe spenningen tilbake til det eksisterende nivået før Pahalgam -angrepet. Dette er Det mest optimistiske scenariet Hva som vil mest.
Andre scenario: Begrenset gjengjeldelse
Kanskje representerer det scenariet at Pachistani i dette øyeblikket tar Anratte i betraktning, og at ved nærmere inspeksjon allerede har implementert i det siste overfor India («Swift Retort» -operasjon Etter bombingen av Balakot 26. februar 2019) og mot Iran («Bar Sarmachar» -operasjon Etter missilangrepet fra Pasdaran mot terrormål i territoriet til Beluchistan Pachistano, 16. januar 2024). Dette er scenariet som etterlater de viktigste ukjente fordi det kan starte en spiral av handlinger og reaksjoner som kan komme tilbake eller ende opp av kontroll.
Tredje scenario: opptrapping og krig
Dette scenariet bestemmer at Pakistan reagerer på den indiske provokasjonen med en Militær respons uten begrensninger av noe slag, og transformerer sammenligningen til en reell krig, da den ikke har skjedd siden 1971. Den store frykten knyttet til dette scenariet er knyttet til muligheten – for øyeblikket spesielt fjernt – det fra fra «Konvensjonelle utvekslinger» du kan gå videre til en Termonukleær krigsiden begge land faktisk er atommakter.
Geopolitisk asymmetri i konflikten mellom India og Pakistan
Indo-Pachistano-konflikten varer fra 1947det vil si, siden de to landene fikk uavhengighet fra det britiske koloniale domenet, og fremfor alt gjelder Kashmirs tilhørighet, omstridt mellom de to landene. Siden den gang har India og Pakistan kjempet Fire krigeri tillegg til mange Frontierulykker Og Øyeblikk av opplyst spenning. Selv om Pakistan i over to tiår klarte å holde fremveksten av den mektige rivalen i sjakk, det katastrofale nederlaget i Krig fra 1971 førte til å skaffe 1974 av statusen til atomkraft av India («Smilende Buddha» -operasjon), og henvise Pakistan til rangering av Andre ordens kraft at ikke engang oppnåelsen av statusen til kjernefysisk status I 1998 («Chagai-i» og «Chagai-II» -operasjoner) Han klarte å endre.
Etter nesten åtti år med separat og parallell historie, netto av uendelige problemer og interne motsetninger som griper dem, og som ser ut til å ikke ha noen løsning, presenterer de to gigantene i det indiske subkontinentet en betydelig asymmetri i den så -kalt «Hard Power». I tillegg til å være mindre utvidet territorielt og mye mindre utstyrt med naturressurser, bryr seg Pakistan demografisk på konferansene i India. Dette fører til at India overvinner Pakistan som en Totalt BNP Og BNP per innbyggerså vel som i militær holdning, med Pakistan som har en tredjedel av Væpnede og sikkerhetskrefter India.
Forskjellene i «vekt» mellom de to landene er slik at han antyder at konklusjonen, hvis Pakistan hadde oppnådd atomvåpen, hadde han ikke klokt og hensynsløst brukt Internasjonal terrorisme av islamsk matrise Til skade for naboen og ikke hadde vært spesielt dyktig til å etablere diplomatisk og lønnsomt samarbeid, ville nesten helt sikkert allerede blitt knust av India og forsvunnet av geografiske kart.
Der Kashmir -tvistsom ser både New Delhi og Islamabad for å kreve kontroll over helheten i Kashmiro -territoriet, for eksempel, har en strategisk betydning som ikke tillater noe skritt tilbake til de to ledelsene. Også motsatt ideologiske skyver (Politisk islamisme i Pakistan og Hindutva i India) Ikke legg mye mye rom for alle de som i stedet tar til orde for et system med «fredelig sameksistens» mellom to stater som, for bedre eller verre, i alle fall representerer den «etniske og kulturelle fortsettelsen» hverandre.
I denne flokken av historiske hendelser og like og motsatte geopolitiske interesser, er alt som gjenstår å fortsette å overvåke situasjonen som prøver å tolke dagens og fremtidige trekk fra det motsatte ledelsen, i håp om det beste, men uten å ekskludere den verste a priori.
