Når vi snakker med Chatgpt, Den berømte kunstige intelligensmodellen kommer ofte naturlig for oss Takk ham For svarene det gir oss. Det er faktisk de som spør ham hvordan de er før de stiller et spørsmål. Vi gjør litt av vane, litt fordi noen anser det som «menneskelig». Det er også de som forhåpentligvis (spøkefullt) som i en fremtid dominert av maskinene, AI husker hvem som har vært Type. Men det serverer virkelig noe bli utdannet med chatgpt? Svaret er ja, men ikke fordi dette vil redde oss i en mulig «Apocalypse AI».
En fersk studie har vist det bli utdannetmen ikke for mye, med AI, kan føre til Beste svar. Det er to hovedårsaker: den første er at AI har en tendens til en reflektere de kommunikativ stil Av brukeren, hvis vi bruker en klar og respektfull tone, er det mer sannsynlig at responsen også er godt strukturert og passende. Det andre er mer intuitivt: Når vi prøver å være høflige, tar vi mer tid til formulere forespørselen godtVi er mer presise, vi gir mer kontekst og derfor får vi bedre resultater.
I denne artikkelen ser vi hvordan måten vi snakker med chatgpt påvirker svarene og hva er Økonomiske og energikostnader ved å si «vær så snill» til AI.
Hvis vi fornærmer chatgpt, får vi verre svar
En gruppe japanske forskere fra Waseda University har nylig gjennomført en studie om hvordan vennlighet og utdanning i å skrive instruksjonene til AI (kalt «spurt») påvirke svarene. Spesielt analyserte de 8 forskjellig nivåer av utdanning i rask: fra det laveste, der De fornærmet og truet AI, på det høyeste, hvor formler ble brukt for mye respektfull og overflødig. Studien testet atferden til AI på tre forskjellige oppgaver: Oppsummer en artikkel, svar på et spørsmål og analysere en setning. Hver oppgave ble utført på tre språk: Engelsk, Kinesisk Og Japansk.
De oppdaget at det er Ekstremt frekt hurtig enn de For snill Svarene forverres. Førstnevnte kan generere innhold upresisefull av fordommer eller til og med ta AI a blokkere Av sikkerhetsmessige årsaker. Sistnevnte, derimot, risikerer å forvirre modellen, generere flere biler, mindre sentrert og med større risiko for hallusinasjoner (dvs. feil informasjon vist som ekte).
I de fleste tilfeller a Moderat utdanningsnivå Det er det beste alternativet. Selvfølgelig er denne standarden for «moderasjon» også relativ: begrepet godhet endres fra kultur til kultur. En setning som anses som høflig på engelsk kan være for direkte, eller til og med uhøflig, for en japansk. Akkurat som i samtalene mellom mennesker, selv i dialog med AI den kulturelle konteksten teller.
Når vi blir utdannet, skriver vi spørsmålene bedre
Men hvorfor Vær snill Bør jeg forbedre AI -svarene? Hvis du tror Chatgpt blir fornærmet … vel, nei. Chatgpt er en modell av språk som er trent på enorme mengder tekst: føler ikke følelser, Det bekymrer seg heller ikke for tonen vi bruker. Det endrer ikke noe hvis vi skriver «Kan du oppsummere denne e -posten?» Eller «Jeg oppsummerer denne e -posten nå». Poenget er et annet: AI har en tendens til en Kopier brukerens tone. Så hvis vi bruker for mange banneord eller fornærmelser i ledeteksten, vil modellen velge lignende ord for å skrive svaret. På den annen side risikerer overdreven høflighet bare å «forvirre» det og gjøre ham vanskeligere å tolke forespørselen. For eksempel kan setninger som «Hvis du ikke er for forstyrret, kan du vennlig oppsummere denne e -posten?» De er ikke veldig effektive for å få gode svar.
Utover resultatene fra denne studien, er en tolkning som deles av mange eksperter at Når vi prøver å bli utdannetOfte Vi organiserer tankene våre bedre. La oss tenke på hva vi mener, legge til kontekst, danne forespørselen på en mer presis måte. Og alt dette hjelper AI til å svare bedre. For eksempel er det veldig generisk å si bare «forklare meg klimaendringer». Hvis vi derimot stopper et øyeblikk og prøver å skrive ledeteksten på en utdannet måte vi kunne få: «Du kan forklare meg hva klimaendringene er helt klart, vær så snill? Jeg er interessert i å forstå hva hovedårsakene er og hvilke konsekvenser det har». Legger til og med dette lite til og med kontekstøker sjansene for å oppnå en nyttig og nøyaktig respons. Det mest presise svaret vil ikke avhenge så mye av «vær så snill», men på å ha reflektert et øyeblikk mer om hvordan man strukturerer ledeteksten.
Å bli utdannet med chatgpt koster millioner av dollar
Å bli utdannet med chatgpt forbedrer svarene som genereres, men har også en enorm innvirkning energi og økonomisk.
En bruker av X (Ex Twitter) spurte nylig hvor mye penger han brukte OpenII (selskapet som utvikler chatgpt) til «årsak til menneskene som sier ‘takk’ og ‘takk til modellene deres». Svaret kom direkte fra Sam Altman, administrerende direktør i Openai: Ifølge ham koster disse høflighetsformlene selskapet titalls millioner dollar. Altman kommenterte imidlertid spøkefullt: «Millioner av dollar brukt. Du vet aldri». Det ser veldig ut for mye, men Chatgpt er en enorm modell og hver forespørsel, selv den enkleste, krever beregningskraft. Jo lengre eller komplisert setningen, jo mer energi er det nødvendig for å behandle den.
