Der EU -kommisjonen har påført to tunge straffer annonse Eple Og Halv (Mother Society of Facebook og Instagram). Bøtene, henholdsvis fra 500 millioner euro til Apple og fra 200 millioner euro i meta, for overtredelser av reglene fastsatt av Digitale markeder Act (DMA), EU -lovgivningen designet for å regulere oppførselen til store digitale plattformer.
I følge Brussel krenket Apple bestemmelsene anti-lagring Del DMA, og hindrer apputviklerne i å kommunisere fritt med brukerne sine for å tilby tilbud utenfor App Store. De siste månedene hadde EU allerede bedt Apple om å introdusere interoperabiliteten i viljen til å tilpasse seg reglene for DMA. Meta ble derimot ansett som ikke i samsvar med plikten til å tilby brukere et mindre invasivt alternativ fra synspunktet av innsamling av personopplysninger: hans annonseringsmodell «samtykke eller betaling» Det ville ikke være i tråd med prinsippene om fritt og bevisst valg sanksjonert ved europeisk lovgivning. Avgjørelsene kom etter måneder med dialog med de involverte selskapene og representerer Første offisielle bøter utstedt i sammenheng med DMA. Begge selskapene har 60 dager tid til å tilpasse seg, eller de risikerer ytterligere straffer.
Hva er DMA og hvordan den ble krenket av Apple og Meta
De DMAsom trådte i kraft i mai 2023, er en lov fra Den europeiske union som krever strenge forpliktelser til den såkalte kalt portvakterdet vil si selskaper som kontrollerer grunnleggende tilgangspunkter på digitale markeder. Blant disse dukker de opp Eple, Halv, Alfabet (Selskapet det tilhører Google), Amazon, Bytans (Selskapet som utvikler Tiktok) Og Microsoft. Målet med DMA er å forhindre misbruk av dominerende stilling og garantere mer rettferdig konkurranse, og gi sluttbrukere og utviklere mer valgfrihet. Brudd kan koste kjære: Kommisjonen kan finansiere opptil 10% av den årlige globale omsetningen til et selskapen terskel som i tilfelle av Apple eller destinasjon kan føre til bøter fra milliarder av euro!
Men la oss komme til bruddene som allerede er begått av de to store teknikkene. I det spesifikke tilfellet av EpleKommisjonen har slått fast at selskapet har fortsatt å pålegge utviklerne av appbegrensninger som forhindrer dem i å informere brukere om eksistensen av alternative (og billigere) betalingsmetoder utenfor App Store. Denne praksisen er definert anti-lagringdet vil si en oppførsel som hindrer brukere i å «regissere» mot andre løsninger enn de som tilbys av den dominerende plattformen. DMA krever derimot at utviklerne fritt kan markedsføre sine tjenester også utenfor økosystemet til den dominerende plattformen, uten kostnader eller begrensninger som er pålagt av sjefen for selve plattformen.
Ifølge kommisjonen var Apple ikke i stand til å demonstrere at begrensningene som ble pålagt var nødvendige og proporsjonale. Av denne grunn, i tillegg til Straff på en halv milliard euroKommisjonen beordret Apple of Fjern teknisk og kommersiell barriere som forhindrer gratis kommunikasjon mellom utviklere og brukere.
Med hensyn til Halvspørsmålet dreier seg om reklamemodellen «Samtykke eller betaling»introdusert av Menlo Park -giganten i november 2023, har kommisjonen bestridt at dette forslaget ikke utgjør et reelt alternativ: å overholde DMA, burde Meta også ha tilbudt et tredje gratis og mindre inngripende alternativ, noe som reduserte bruken av personopplysninger uten å tvinge brukeren til å betale. Videre ble det antatt at samtykke fra brukere, etter behov, faktisk ikke var gratis. Fraværet av praktiske alternativer førte til at kommisjonen bedømte praksisen som ikke i samsvar med lovgivningen, med en 200 millioner euro sanksjon. Det skal bemerkes at Meta senere har foreslått en ny annonseringsmodell som bør bruke mindre data, men dette forslaget er fremdeles under evaluering av kommisjonen.
Apple og Meta: 60 dager å tilpasse seg
Det særegne ved disse beslutningene ligger også i deres «banebrytende» karakter: de er Første formelle sanksjoner for brudd på DMAog fungere som en indikasjon på hvordan kommisjonen har til hensikt å tolke og håndheve denne lovgivningen. Begge selskapene har allerede kunngjort intensjonen om anke. Apple kritiserte kommisjonen for å ha pålagt meg tiltak som ifølge ham utsatte personvernet og sikkerheten til brukerne, mens Meta har beskyldt EU for å pålegge en «Multimiliardaria skatt»Maskert av forskriften, og hevder at de nye reglene skader europeiske selskaper ved å redusere effektiviteten av personlig reklame.
For nå, Apple og Meta har 60 dager til å tilpasse seg mottatte beslutninger. Hvis de ikke gjør det, vil de kunne pådra seg periodiske straffer.
