Den offisielle signaturen til den såkalte har kommet Memorandum of Understanding (MOU) mellom USA og Den islamske republikken Iran som satte en stopper, i det minste for øyeblikket, for fiendtlighetene mellom de to landene.
For mange er dette bare en midlertidig våpenhvile, rettet mot å gjenåpne Hormuzstredet. Hvis denne MOU-en faktisk skulle være startdokumentet til en ekte fredsavtale, ville den vært konfigurert som en strategisk seier i full kraft for Iran, og gir oss en Midtøsten-virkelighet som består av nye og radikalt forskjellige geopolitiske scenarier fra alt vi har vært vant til å se til nå.
Undertegningsøyeblikket fant sted i Frankrike, i en suggestiv setting av palasset i VersaillesThe 18. juni, etter nesten fire måneder med fiendtligheter innviet 28. februar 2026 med militær aggresjon Amerikansk og israelsk til skade for Iran og dets nettverk av allierte/fullmektiger i Midtøsten-området.
Avtalens fulle tekst: de 14 stridspunktene
Samlet sett ble dokumentet kontrasignert av partene, representert ved den amerikanske presidenten Donald J. Trump på den ene siden og hans iranske motpart Masoud Pezeshkianer delt inn i 14 poeng som bør regulere, om enn kort, alle konfliktområdene som eksisterer i dag mellom USA og Iran.
Flere analytikere har forsøkt å skape en parallell mellom disse og 14 poeng oppgitt av Thomas Woodrow Wilson på slutten av Første verdenskrigmen dette er nesten helt sikkert en merkelig tilfeldighet. Den gordiske knuten til hele historien dreier seg om avblokkering av Hormuzstredetblokkert av iranerne siden krigens første dager med påfølgende alvorlige konsekvenser for verdensøkonomien.
De andre punktene i memorandumet representerer i hovedsak konsekvenser som Washington måtte innrømme Teheran for nok en gang å få navigasjonsfrihet gjennom denne strategiske marinearterie. Her er sammendraget av de 14 punktene Washington og Teheran ble enige om:
- Våpenhvile: Umiddelbar og permanent slutt på militære operasjoner på alle fronter (eksplisitt inkludert Libanon) og forpliktelse til ikke å starte nye fiendtligheter.
- Suverenitet: Gjensidig respekt for territoriell integritet og suverenitet, med en forpliktelse til ikke-innblanding i indre anliggender.
- Tidspunkter: Forpliktelse til å forhandle og oppnå en endelig fredsavtale innen maksimalt 60 dager (kan utvides etter gjensidig avtale).
- Slutt på den amerikanske marineblokaden: USA vil begynne å umiddelbart oppheve marineblokaden mot Iran (som skal fullføres innen 30 dager) og forplikter seg også til å trekke sine styrker ut av Irans nærhet 30 dager etter at den endelige avtalen er signert.
- Gjenåpning av Hormuzstredet: Iran er forpliktet til å sikre trygg og fri passasje (uten bompenger) for kommersielle skip gjennom Hormuzstredet i løpet av den 60 dager lange forhandlingsperioden.
- Fremtidig ledelse av Hormuz: Iran vil føre dialoger med Oman-sultanatet og andre stater i Persiabukta for å definere fremtidig administrasjon og maritime tjenester i sundet, i samsvar med folkeretten.
- Midler til gjenoppbygging: USA og regionale partnere vil lage en plan på minst 300 milliarder dollar for gjenoppbygging og økonomisk utvikling av Iran.
- Opphevelse av sanksjoner: USA er forpliktet til å avslutte alle sanksjoner mot Iran (inkludert de fra FNs sikkerhetsråd, IAEA og ensidige amerikanske) i henhold til tidsfrister som vil bli definert i den endelige avtalen.
- Kjernefysisk forpliktelse: Iran bekrefter på nytt at de ikke har noen intensjon om å produsere eller skaffe atomvåpen.
- Beriket materiale: USA og Iran er enige om å løse problemet med anriket kjernefysisk materiale gjennom mekanismer som er avtalt i den endelige traktaten (f.eks. gjennom nedblanding under tilsyn av IAEA).
- Opprettholde status quo: Under forhandlingene vil Iran opprettholde sitt atomprogram, og i bytte vil ikke USA innføre nye sanksjoner eller øke sine tropper i regionen.
- Unntak for oljeeksport: Det amerikanske finansdepartementet vil umiddelbart gi dispensasjoner for å tillate Iran å gjenoppta eksporten av råolje, petrokjemikalier og relaterte internasjonale banktjenester.
- Frigjøring av frosne eiendeler: USA vil gjøre alle tidligere frosne eller begrensede iranske midler og eiendeler fullt tilgjengelige og brukbare.
- Start av forhandlinger: Så snart de to sidene har begynt å implementere nøkkelpunktene i memorandumet (som flåteoppheving, åpning av Hormuz og oljefritak), vil forhandlinger om den endelige traktaten formelt begynne.
Teherans triumf og Islamabads glede
Til dags dato står avtalen som en iransk strategisk seier. Ikke bare meg Pasdaran og den Vanlige væpnede styrker (Artesh) de klarte å forhindre på bakken ethvert amerikansk forsøk på å gjenåpne Hormuz med makt, men de klarte å utøve nok press på politisk nivå til å presse Trump til gi opp målene dine (for øyeblikket) e komme til rette.
Iran ser sin rolle bekreftet hegemonisk makt i Persiabukta-området med all respekt for alle de arabiske landene i regionen som har blitt fullstendig marginalisert. Ikke nok med det, hvis de analyseres med et forstørrelsesglass, var punktene i avtalen spesifikt rettet mot Iran (som f.eks. spørsmålet om forbud mot utvikling av atomvåpen) representerer litt mer enn formelle løfter som stort sett er håndterbare eller ignorerbare fra persisk diplomati. Motsatt representerer delene av avtalen adressert til Washington én en rekke innrømmelser at ingen presidentadministrasjon, ikke engang den av Obamahadde han aldri engang tenkt på.
Også den internasjonale statusen til Den islamske republikken Pakistan han kom styrket ut. Takket være hans dyktige meklingsevner, Islamabad den har klart å oppnå troverdighet både i vestlige kanslier og i maktpalassene til Midtøstens fornuft, hvor den til nå spilte en sekundær rolle.
Det er ikke klart om «De renes land» har hegemoniske ambisjoner over landene til Midtøstenmen de «geopolitiske kantene» som han klarte å oppnå lokalt vil være svært nyttige for ham med tanke på en svært sannsynlig ny krig mot India etter at nederlaget led inn mai 2025 under den såkalte «88 timers krig».
Washingtons og Jerusalems forlegenhet
Så mye for Washington hvor mye for Jerusalem (sistnevnte har allerede kunngjort at den ikke føler seg bundet av noen avtale), representerer et totalt nederlag, sammenlignet med de triumfalistiske proklamasjonene som både presidenten Trump like mye som den israelske statsministeren Benjamin «Bibi» Netanyahu de hadde innviet den militære kampanjen.
Selv om de amerikanske og israelske væpnede styrkene utvilsomt har forårsaket alvorlig materiell skade på «Iran-landssystemet», har de i praksis de har feilet fullstendig ved å anvende det nødvendig press for å oppnå politisk endring i ledelsen i Teheran, som var målet de hadde da de gikk på krigsstien.
Sannsynligvis det mest ydmykende poenget for Washington å fordøye var aksept av forpliktelsen til å betale Iran 300 milliarder dollar, innrammet som en «plan for gjenoppbygging og økonomisk utvikling» for Iran, finansiert av USA og regionale partnere. I praksis er dette «krigsskadeerstatning», men på diplomatisk nivå har Washington unngått denne formuleringen som ville vært politisk katastrofal. «Vi var ikke de som ba om møtet av desperasjon: det var Iran,» skrev Trump i ettermiddag på sitt sosiale nettverk, Truth. «De er ferdige! Vi vil bla gjennom alle 60 dagene. De vil ikke ha en krone, ikke engang en cent,” la han til.
Ekte fred eller enkel våpenhvile?
Det er en vanlig oppfatning i analytikerverdenen at MOU ikke representerer det første skrittet mot etableringen av et stabilt og varig fredsregime, men snarere bare representerer bare et pusterom i påvente av at fiendtlighetene vender tilbake.
På amerikansk side er det presserende behov for å gjenåpne Hormuz Og unngå de mer umiddelbare virkningene av den økonomiske krisenspesielt i en kontekst der USA har alle øyne på oss pga Fotball-VM og for feiringen av 250-årsjubileet for uavhengighetserklæringen av 1776. Valgspørsmålet er heller ikke ubetydelig. De 3. november vil faktisk finne sted i USA mellomvalg mens 27. oktober bør finne sted i Israel stortingsvalg for fornyelse av Knesset (parlamentet) og å holde disse valgutnevnelsene i en «krigstilstand»-situasjon kan koste både Trump og Netanyahu dyrt.
Faktum er at for «utstyr» som dominerer det politiske livet og den strategiske horisonten til enheter som USA, Israel og de arabiske landene i Gulf selv, utsiktene til at Iran, gjennom den progressive implementeringen av de 14 punktene i MOU, kan bli en kandidat til å bli det hegemoniske landet i Midtøsten og det femte supermakt (takket være dominansen av oljestrømmer) sammen med USA, Russland, Kina og India virker det i dag som et svært fjerntliggende prospekt og for bittert til å tenkes lett på.
