Kanskje ikke alle har kommet over en gjenstand som nå anses som «vintage»: født på slutten av det nittende århundre, skrivemaskinen hun er på sin egen måte stamfaren til datamaskinen, et ingeniørmesterverk som revolusjonerte samfunnet, gjorde rask og presis skriving mulig og også skapte historie i Italia, takket være Camillo Olivetti og deretter sønnen Adriano.
I alle fall, selv om dere ikke har hatt en i hendene, vil dere alle ha hørt om den… nesten helt sikkert hvordan «skrivemaskin». Det finnes imidlertid en annen grammatisk form, «skrivemaskin», som på papiret burde være mer korrekt, selv om de færreste bruker den på vanlig språk. I denne artikkelen forklarer vi om vi skal bruke preposisjonen for eller preposisjonen fra og hvor utbredt de to formene er.
Olivetti-saken: en historisk retningsendring
Ved å returnere til Olivetti og trekke på historien, ble selskapet etablert i 1908 som den «første nasjonale skrivemaskinfabrikken». Imidlertid, ifølgeCrusca-akademietden største referansen for det italienske språket, som har rekonstruert bruken av disse formene gjennom historien, begge er legitime da de begge har vært ansatt av forfattere, journalister og forfattere.
Innenfor litteraturhistorien rapporterer Accademia della Crusca hvordan Umberto Eco foretrekker «skrivemaskin» innen Kirkegården i Praha (2010), samt Alberto Moravia i En ting er én ting (1967), mens Luigi Pirandello og Italo Svevo foretrekker «skrivemaskin»-formen.
«Skrivemaskin» er rapportert i mange ordbøker som en akseptert variant, men også som den viktigste eller eneste. Ordboken Treccani inneholder skjemaet «maskin for (eller, mer vanlig, å bli) skrevet». Generelt godtar italienske ordbøker begge former: Zingarelli «maskin for eller å skrive», GRADIT «maskin for, å skrive», Sabatini-Coletti, «maskin for (eller å) skrive» mens Devoto-Oli velger alternativet fra, uten alternativer.
Hvor kommer dilemmaet mellom «fra» og «for» fra?
På italiensk, riktig preposisjon å bruke når du vil indikere hvilken hensikt tjener en gjenstand? gjennom en infinitiv verb er vanligvis Til, med strukturen «objekt + for + infinitiv». I henhold til denne regelen bør vi derfor bruke «skrivemaskin»-formene. Det samme gjelder «viskere» – som mange kaller på gjeldende språk «å slette» -, for «synål» og så videre. Preposisjonen Til her indikerer det formål eller destinasjon: den maskinen eksisterer for å skrive, at viskelæret tjener formålet å slette.
Når vår intensjon er å bruke den passive formenkan vi bruke preposisjonen fra. For eksempel «kaffe som skal males», dvs. «som må eller kan males». Å følge denne regelen vil derfor å si «skrivemaskin» tilsvare «maskinen som må eller kan skrives». Egentlig preposisjonen fra det er multifunksjonelt og som alle preposisjoner tjener det til å uttrykke forskjellige betydninger: blant disse, når det etterfølges av et infinitivverb, ikke utelukkende det passive, men også det for ende eller hensikt, destinasjonen til objektet det snakkes om og bruken det brukes til, som i tilfellet «skrivemaskin», «viskelær», osv. Selvfølgelig er det mer vanlig, i bruk, fra + substantivsom i tilfellet med «løpesko», «ballsal», «fotball» og så videre.
Så hvilken form er den mest korrekte? Konklusjonen til Accademia della Crusca er at «former som skrivemaskiner eller symaskiner er i dag krystalliserte rester av en konstruksjon som sikkert var mye mer produktiv i fortiden, men dette tar ikke fra dem retten til å være og forbli i det italienske vokabularet». Derfor ville en symaskin vært mer riktig, men bruk har, som ofte skjer, legitimert sitt alternativ.
