Hver gang vi adopterer et ord fra et fremmedspråk, må det overgå a språklig grense før det kan tas inn i vårt språklige system. For å bli en del av det italienske vokabularet, må det respekteres visse grammatiske reglerblant hvilke en av de mest rigide skiller seg ut: den der hvert navn må tilhøre den maskuline eller feminine grammatiske kjønnskategorien.
Dilemmaet om hvor de skal plasseres oppstår først og fremst fra substantiv hentet fra engelskspråket som vi tar det meste av vårt fra fremmedskapblant annet, og som denne artikkelen vil dekke mer detaljert. Engelsk indikerer faktisk ikke det grammatiske kjønnet til substantiver, spesielt når det gjelder livløse gjenstander, med unntak av noen unntak (som f.eks. skip«skip», som for engelskmennene er feminint). Hvordan bestemmer da hjernen vår om et nytt ord skal være «den» eller «den»?
Selv om det ikke er noen absolutte universelle regler for dette interessante fenomenet, har lingvister identifisert noen få ekstraordinært presise mekanismer som vårt sinn løser denne gåten med. La oss finne ut hvordan.
Reglene for tildeling til mann eller kvinne: e-post, datamaskin og andre
Grunnregelen på italiensk er at mann anses som «umerket» kjønndet vil si den grunnleggende sjangeren som hjernen vår automatisk tildeler den nye termen hvis det ikke er noen annen mer spesifikk regel som kan brukes. Videre er det en fonetisk regel som vi pleier å tilordne denne slekten til ord som ender på en konsonant. Det er derfor det kalles filmThe barThe computerThe jazz eller det sport; selv om dette er den grunnleggende fonologiske regelen, erstattes den veldig ofte for dypere logikk knyttet til betydningen og andre suffikser av ordet.
Når tankene til italiensktalende nærmer seg et fremmedord, prøver de umiddelbart å forankre det til konsepter de allerede kjenner og gjør det etter to hovedveier. Den første erforening til oversetteren (det italienske uttrykket «slektning»), mens det andre er det avhyperonym (den bredere klassen som det nye begrepet tilhører).
I følge den første assosiasjonsregelen søker hjernen vår etter nærmeste italienske oversettelse og rett og slett nei følger sjangeren. Dette er grunnen til at vi sier bånd (fordi du tenker på «gjengen») eller dekke musikal (veldig nær «sangen»). Et tydelig eksempel er lysbildersom er feminint ved direkte assosiasjon med det italienske ordet «diapositiva» og som noen ganger foretrekkes fremfor vår italienske motpart.
Den andre måten for kjønnsfordeling av lån er hyperonymet som nevnt ovenfor. I lingvistikk er hypernym en ord med en bredere betydning som inneholder andre; f.eks. «dyr» er hyperonymet til «hund», mens «tre» er hyperonymet til «kirsebærtre», og så videre, som gjelder for mange grupper av ord; det er i hovedsak en større beholder der de logisk nærmeste leddene er satt inn. Når vi importerer et ord fra et annet språk, tildeler vi det ofte kjønn konseptuell beholder grunnleggende.
Et utbredt eksempel er det bilerhvor «maskin» og «bil» på italiensk eksisterer som feminine kjønnsbetegnelser. Som et resultat blir nesten alle typer biler importert fra engelsk automatisk feminine; vi vil si som dette edderkoppden bybilden stasjon vognden cabrioletetc. For å påpeke nøyaktigheten til disse semantiske assosiasjonene, tenk bare på det motsatte kjønn med begrepet SUV-er. På italiensk er SUV-en maskulin, og ikke SUV-en, siden den er forkortelsen for «Sports nyttekjøretøy«, som hjernen vår umiddelbart kobler til det italienske begrepet «kjøretøy», også maskulin.
Kognitive lingvister påpeker at denne kjønnslåningen skjer i den såkalte grunnleggende nivåsom ikke er annet enn én psykologisk knep som sinnet vårt merker og gjenkjenner gjenstander rundt oss i den virkelige verden, brukt til spare verdifull mental energi. Hjernen vår utfører ikke en abstrakt logisk analyse og går ikke seg vill i detaljene, men tar ganske enkelt kjønnet til det vanligste og mest brukte italienske ordet (som maskin) som beskriver det objektet, ikke det for generiske (for eksempel kjøretøy) med mindre det er strengt nødvendig.
Kjolen gjør munken: utseendet til et ord kategoriserer kjønn
Utseendet til et ord hjelper absolutt med å kategorisere kjønnet til et lånord. Hvis et fremmedord har en slutt som minner oss om en kjent lyd eller form, tildeler vi det passende kjønn tilsvarende. Det er et sett med regler som hjelper deg å knytte disse begrepene lettere på et grunnleggende nivå.
- Delte suffikser: mange engelske ord som slutter på –ity–siv eller –sjon de minner oss automatisk om suffiksene våre -ità, -anza og -zione, som er strengt tatt feminine og engelskmennene hadde på sin side skaffet dem direkte fra latin eller fransk for århundrer siden. Dette er grunnen til at vi ikke er i tvil om å bruke det feminine for ord som la stedden eskaleringden fiksjon eller den ytelse. Tilsvarende suffikser som indikerer abstrakte kvaliteter hvordan –skip (f.eks ledelseden partnerskap) blir feminine, mens ord som ender på –ment (f.eks ledelse, understatementet eller etablissementet) eller –eng (f.eks markedsføringThe møteThe følelseThe fester eller den dribling) oppfattes som lik det maskuline.
- Falske venner: mange fremmedord som tilfeldigvis ender på -a blir ofte behandlet som feminine på italiensk på grunn av denne vokalen, selv om de var hankjønn på originalspråket. Eksempler er spanske eller portugisiske lån som f.eks samba eller den tequila.
- Sammensatte ord: i sammensatte ord som består av flere elementer, bestemmes kjønn der leder av forbindelsen. I engelske ord er nøkkelelementet vanligvis på slutten, så vi sier det spilleautomater fordi hodet er maskin (maskin), eller panikkrom eller den Situasjonsrom fordi ordet rom minner om det feminine «rommet».
Ambigender termer
På dette tidspunktet er det også nødvendig å avklare eksistensen av «ambigenere» lån, det vil si at de faller ikke primært inn i den ene eller andre grammatiske kategorien men begge er akseptert; de må ikke forveksles med innfødte italienske termer (ender ofte på -Og) som identifiserer en person, f.eks.: barnebarn, journalist, snill, dristig, etc.
Et emblematisk eksempel er begrepet fontet dilemma født av gammel typografi og moderne databehandling. De fleste av oss vil si «fonten» i hankjønn fordi hjernen vår ofte bruker oversettelsesregelen ved å lete etter det italienske ordet med den nærmeste betydningen, og i IT-feltet har vi en tendens til mentalt å oversette «font» med «font», og dermed overføre dette kjønnet til det lånte engelske ordet. Hvis vi i stedet skulle gå inn i en klassisk typografi, ville fagfolkene i sektoren brukt det feminine, sier «fonten» på grunn av et fenomen knyttet til fonetisk assonans og etymologi. Faktisk høres det engelske ordet ut som det franske ordet (der) kildesom historisk indikerte «støping» av blylegeringstegn, og derfor ville en italiensk typograf assosiere substantivet med det franske femininum.
En annen sak er «e-post«. Opprinnelig ble det kalt posten, fordi den mentalt var assosiert med oversettelsen «melding», men over tid tok imidlertid assosiasjonen til «post (elektronisk)» over, og presset ordet mot det feminine, posten, som i dag er den mest utbredte formen. Det samme skjer i dag også for formsom svinger fordi noen tenker på den maskuline «modulen», mens andre tenker på det feminine «kortet»; eller til og med Internett som teknisk sett burde være maskulin på grunn av standardregelen nevnt i begynnelsen av artikkelen, men er veldig ofte brukt i det feminine fordi sinnet vårt oppfatter ordet nett og tenk på «nettverket».
Noen eksempler på vanlige lån
Mange låneord er nå så godt integrert i vårt daglig vokabular at de brukes så hyppig at vi ikke lenger er i stand til å se dem som ord av utenlandsk opprinnelse og det er nesten rart å tenke på dem som «fremmede» termer. Og det er ikke bare engelsk som stadig beriker språket vårt, til tross for at det er det mest produktive og utbredte!
Noen maskuline lån inkluderer f.eks. computer, film, bar, sport, jazz, helg (eller helg), tygger tannkjøtt, kebab, blogg, forum, innlegg, nettverk, sponsor Og monitorer, wok, gingeng, karate, sushi, karaoke, tsar, favela, hamam, falafel. Mange som ender på en konsonant, går inn i kategorien maskulin på grunn av den grunnleggende fonologiske regelen.
Blant de kvinnelige finner vi de nevnte bilmerkene som f.eks Edderkopper, Bybil, Stasjon vogn. Men også e-post / e-post, chatte, bånd, dekke, lysbilder, samba, tequila, paella, fellesskap, sosial, web, stjerne, treff, fiksjon, manikyr, brosjyrer, stjerne... Termer av denne typen er blant de mest produktive og utbredte som går inn i kategorien feminine kjønn.
Til slutt, noen termer hører ikke helt klart til den ene eller den andre kategorien. Blant disse i tillegg til de som allerede er nevnt font, Internett Og form (ofte oppfattet som «form» eller «kort») finnes også Grafisk roman («grafisk roman» versus «roman» eller «tegneserie»), utstillingslokale (i maskulin fordi det er assosiert med «salong», men ordet «rom» får mange til å tenke på «rom»), emoji (det grunnleggende maskuline gjelder, men det feminine er veldig sterkt på grunn av «smiley» eller «uttrykksikoner«, også feminin) eller til slutt fløyte (musserende vinglasset som på opprinnelsesspråket er et feminint substantiv). Og dette er bare noen få eksempler.
Slik sett er saken interessant kameramann Og bartender for å understreke hvor mye språket utvikler seg med samfunnet det lever i. På engelsk suffikset –mann indikerer tydelig mennesket, så historisk oppsto navnet på disse yrkene som maskuline termer fordi de ble født i en tid der aktiviteten hovedsakelig ble utført av menn. I dag, i et annet samfunn, utfører imidlertid mange kvinner denne jobben, noe som skaper en del misforståelser. Dette genererer en nysgjerrig svingning blant forfatterne, der redaktørene noen ganger holder det generiske maskuline, men andre ganger, for å identifisere en kvinnelig figur, indikerer grammatikken som skaper hybride fraser som «kameramannen» eller «barmannen».
For å konkludere, å tildele kjønn til lånord er ikke et tilfeldig rot, men en veldig fascinerende logisk operasjon der hjernen vår fungerer som en simultanoversetter, og tenker på morfologi (form), fonetikk, mening og til og med kultur for å finne den mest passende italienske tilpasningen for hvert nytt ord som aksepteres.
