Fortløpende annonsert og deretter avvist, den endelige avtalen mellom Iran og USA ser fortsatt ut som en diplomatisk luftspeiling. Fra vegg til vegg om atomkraft til israelske operasjoner i Libanon, opp til energiutpressingen på Hormuzstredet, er det fortsatt for mange geopolitiske spørsmål som holder slutten på fiendtlighetene unna.
En strategisk blindvei som, midt i kontinuerlige under-radar-angrep, risikerer å tvinge Washington til å ta et dramatisk skritt bakover.
Kartet over blindveien: de fem knopene som skal løses
For å forstå hvorfor diplomatiet treffer en vegg, må vi forestille oss forhandlingsbordet som en enorm geopolitisk trafikkork. Det handler ikke om å arkivere en signatur på et ark, men om å nøste opp fem knuter som går parallelt:
- Tillit ødelagt: USA tilbyr forhandlinger, men fortsetter å angripe på feltet, mens de opplever en dyp intern krise i sitt eget diplomatiske korps.
- Den kjernefysiske avgrunnen: Washington krever atomavvikling av Iran; Teheran anser det som strategisk selvmord.
- Den økonomiske tautrekkingen: vi diskuterer ikke lenger bare oppheving av blokkering av gamle bankkontoer, men faktisk krigskompensasjon.
- Skyggen av Libanon: Iran vil ikke signere noe hvis Israel ikke stopper i Libanon, og skaper spenning som til og med sliter forholdet mellom Washington og Tel Aviv.
- Hormuzstredet: det er det virkelige esset i hullet for Iran, som har blitt sentrum for forhandlingene.
La oss se i detalj hvorfor hvert av disse punktene har blitt en uoverkommelig vegg.
Avtalens bløff og «sviket» om timingen
Hovedårsaken til at det ikke er gjort fremskritt er at diplomatiets råstoff mangler: la tillit. Det var snakk om en «Memorandum of Understanding» formidlet av Pakistan (med ideen om en 60-dagers våpenhvile for å gjenåpne Hormuzstredet i bytte mot frigjøring av økonomiske midler til Iran).
Likevel var virkeligheten en helt annen. På den ene siden, deog avslag fra Teheran: Iranske myndigheter har faktisk benektet eksistensen av en panseravtale, og definert de amerikanske posisjonene som for ustabile.
På den andre, der Amerikansk militært trekk: Iran stoler ikke på Washington også for et spørsmål om timing. USA ga grønt lys til tunge militære operasjoner (Operation Midnight Summer – Epic Fury) akkurat da de første diplomatiske kontaktene var i gang. At Iran fører krig mens de hevder å forhandle er bevis på at Det hvite hus ikke snakker i god tro.
Som rapportert av enReuters analyseopplever USA samtidig også en alvorlig intern diplomatisk krise, etter atTrump-administrasjonen har sparket dusinvis av diplomatiske eksperterog dermed gjøre det vellykkede resultatet av forhandlingene enda vanskeligere.
Kjernefysisk: Uenigheten er total
Hvis vi går inn på fordelene til forespørslene, hopper tabellen umiddelbart. Omdreiningspunktet for alt forblir Iransk atomprogramog her er avstanden mellom de to supermaktene en uoverstigelig avgrunn.
- Hva USA ønsker: Trump-administrasjonen har skjerpet sin posisjon ved å kreve en drastisk klausul: total og verifiserbar ødeleggelse av alt høyt anriket uran så langt fra Iran.
- Hva Iran svarer: For Teheran er denne anmodningen en ydmykelse og en uakseptabel ensidig nedrustning. Iran har ingen intensjon om å gi fra seg sitt eneste reelle geopolitiske kort uten jernkledde garantier.
Denne veggen mot veggen oppstår fra «Original Synden» i 2018, da Trump rev opp atomavtalen fra 2015 signert av Obama. Iran i dag sier: «Hvorfor skal vi ødelegge uranet vårt basert på ordet fra en regjering som allerede har brutt sine pakter i fortiden?». Uenigheten om temaet er ganske enkelt total.
Den økonomiske muren: sanksjoner og kompensasjon
Hvis uenigheten om atomkraft er total, er den økonomiske ikke annerledes. Ryktene om forhandlingene snakket ganske enkelt om «å låse opp iranske midler frosset i utlandet», men virkeligheten som fremkom fra diplomatiske analyser er mye mer kompleks og ser at de to partiene er forankret i motsatte posisjoner.
- Irans linje: Teheran er ikke lenger fornøyd med løftet om å lette handelssanksjonene. Den iranske regjeringen krever formell økonomisk kompensasjon (oppreisning) fra Washington for all den økonomiske skaden påført fra 2018 til i dag, det vil si siden Trump rev opp den gamle avtalen. For Iran var disse ensidige sanksjonene en illegitim handling av «økonomisk krigføring» som ødela deres valuta og deres befolkning.
- Den amerikanske linjen: For Det hvite hus er det uaktuelt å betale «erstatninger» til Iran. Å akseptere denne forespørselen vil tilsvare en innrømmelse av historisk og geopolitisk skyld som ingen amerikansk president – minst av alt Trump – noen gang kunne signere eller rettferdiggjøre overfor sine velgere.
USA virker i beste fall villig til en midlertidig og betinget suspensjon av enkelte sanksjoner, mens Iran ønsker skriftlige garantier og kompensasjon. Denne tautrekkingen forvandler det økonomiske aspektet til en uoverkommelig andre vegg.
Libanons skygge: regionens geopolitikk og allierte
Å komplisere et allerede umulig bilde er den oppsiktsvekkende kortslutningen av regional geopolitikk. Iran leder et nettverk av allierte spredt over hele Midtøsten, den såkalte proxyhvorav Hizbollah i Libanon det er hovedpilaren.
Iran har satt en streng betingelse for Det hvite hus: det vil ikke være noen signatur om å fryse krigen med mindre Israelske militæroperasjoner i Libanon.
Brannen holder diplomatiet til Det hvite hus i sjakk, fanget mellom de tvingende kravene fra Teheran, Hizbollahs avslag og Tel Avivs militære uforsonlighet. En situasjon så spent at den fikk Trump til å miste tålmodigheten selv overfor Netanyahu, nylig definert av den amerikanske presidenten som en «gal».
Den 5. juni, mens en mulig våpenhvile mellom Libanon og Israel virket nært forestående, avviste Hizbollah fredsforslaget, noe som førte til at forhandlingene mislyktes igjen.
Hormuzstredet
USA i dag virker ute av stand til å dominere scenen slik den en gang gjorde. Ikke bare har de første utsiktene til et regimeskifte i Teheran kollapset fullstendig under virkelighetens slag, men selve agendaen for forhandlingene har blitt snudd. Dette skjedde på bare noen få måneder fra hypotesen om regimeskiftetil tilgjengeligheten til den amerikanske presidenten a møte ayatollah Mojtaba Khamenei.
I dag er ikke lenger den totale nedrustningen av Iran i sentrum av forhandlingene regimeskiftemen den enkle gjenåpningen av Hormuzstredet – noe Det hvite hus tok helt for gitt før konflikten begynte. Dette forskyver balansen kraftig.
Det betyr at hvis og når USA faktisk setter seg ned for å signere en våpenhvile, vil det uunngåelig måtte komme til en mye mindre hardt og mer ufordelaktig kompromiss enn det som ble oppnådd av Obama i 2015. Et oppsiktsvekkende paradoks for Trump-administrasjonen: etter å ha satt ut for åtte år siden for å ødelegge en avtale som anses som «for svak», og i dag må man godta en enda verre avtale for å starte verdensøkonomien på nytt.
Den «usynlige» krigen: lavintensive skuddvekslinger
Mens diplomater møysommelig søker en kanal for dialog i Islamabad, fortsetter militære initiativer, om enn med lav intensitet. Der offisiell våpenhvile eksisterer bare tilsynelatende: I praksis fortsetter USA og Iran å utveksle slag på daglig basis i det eksperter kaller en utmattende utmattelseskrigtil og med psykologisk.
USA holder trykket høyt langs den iranske kysten, med den amerikanske marinens CENTCOM-kommando. Amerikanske jagerfly utfører målrettede angrep for å forringe fiendtlige radarsystemer og målrette droneoppskytningssteder på Strait Islands og i Goruk. Washingtons mål er å «kutte øynene» til Teheran for å hindre den fra å overvåke sjøtrafikken, og redusere kontrollen over Hormuzstredet.
Iran står ikke på og svarer slag for slag utnytte taktikken til asymmetrisk krigføring. De siste ukene har iranske styrker målrettet vestlig infrastruktur og forsyningslinjer, og klart å treffe til og med en alliert flybase i Kuwait med ballistiske bærere og kamikaze-droner, og forårsake skader på amerikansk personell.
