Har du noen gang lagt merke til det, på de fleste herskeredet null den er ikke helt på slutten, men innledes ofte med en liten tom plass? Det er en så vanlig detalj at vi ikke engang legger merke til den: ennå, etter at en spansk bruker tok opp problemet i et innlegg på X (synlig nedenfor), ble spørsmålet viral.
De svar de mest populære var, som forventet, mest genialt: det er de som sa at det var nødvendig «for ikke å kutte nullen i to» og de som antok at det var «reservert for -1».
Den virkelige forklaringen er imidlertid mye mer banalt og den tar for seg et veldig konkret problem, slitasje. Vinkelen til en linjal er faktisk la mest utsatte delen til innvirkninger, gni Og faller: det dunker mot veggene i kassen, havner på gulvet, treffer kantene på bordene og har derfor uunngåelig en tendens til å slites ut eller bli ødelagt.
Følgelig, hvis 0-en ble plassert rett på kanten av linjalen, ville hvert lite tegn på slitasje resultere i en målefeil: Selv bare en halv millimeter mangler fra enden av en linjal vil forårsake en halv millimeter unøyaktighet i hver lesning.
Flytting av null tegn mot innsiden skaper derfor produsentene en slags «offermargin», en sikkerhetssone som lar instrumentet vare over tid samtidig som det forblir presist selv om marginen er ødelagt. Tomrommet i hver linjal er derfor én ingeniørløsning og tjener til å garantere større varighet. Men også for å huske, implisitt, en regel grunnleggende tilstedeværelse i tekniske tegningsmanualer siden begynnelsen av det tjuende århundre: for å måle riktig må du alltid starte objektet fra 0-merket, aldri fra kanten av linjalen.
Problemet med slitasje rammer blant annet også andre måleinstrumenter, som f.eks målebånd: i dette tilfellet er det imidlertid en på slutten før 0-en tupp Av metall eller a krok.
