I forbindelse med lansering av Artemis II på vei til Månen, gjentok NASA at det endelige målet for Artemis-programmet fortsatt er bygging av baser og infrastruktur på månens overflate. Månen er imidlertid ikke bare et mål for USA: også Kina og Russlandfor eksempel, er interessert i vår naturlige satellitt, ofte i de samme strategiske områdene, slik som månens sydpolregion. Det er derfor lett å forestille seg at det i en mer eller mindre nær fremtid kan oppstå problemer som vi i dag bare finner på jorden. For eksempel hva ville skje hvis to måne-rovere fra to forskjellige nasjoner hadde en ulykke? Hvordan ville vi håndtere tvister eller til og med handlinger som ville gi opphav til konflikter her på jorden? Til dags dato er det ingen regulering: vi kan stole på hva internasjonal romlov sier.
Hvordan en ulykke på månen kunne håndteres: risikoen for konflikter
Foreløpig fraråder derfor folkerettens regler og forby krigslignende handlinger på månen, men gir ikke en klar juridisk ramme i tilfelle konflikter basert på mineral- eller territoriell utnyttelse. Dette krever absolutt en oppdatering av de internasjonale traktatene som regulerer verdensrommet. I denne forbindelse publiserte en gruppe forskere dannet av Kevin M. Hubbard, Linda T. Elkins-Tanton og Tanja Masson-Zwaan i tidsskriftet PNAS (Proceedings of the National Academy of Sciences) et utkast til mellomromskode for isgruvedrift på månepolene. Faktisk er det mangel på internasjonale lover som regulerer utvinnings- og beskyttelsesaktiviteter i månemiljøet (som f.eks. International Seabed Authority – ISA gjør), og som også interesserer seg for miljøplanen.
Deretter ser på tilfeller som kollisjoner, for eksempel i tilfelle av kollisjon mellom en kinesisk og en amerikansk roveri henhold til gjeldende traktater er prosedyren som de to statene bør følge utveksling av diplomatisk informasjon, analyse av telemetridata og hvis det er skade, mekanismer for kompensasjon fra de respektive stater og dialog mellom de respektive romfartsorganisasjonene, i dette tilfellet CNSA og NASA.
1967-traktaten: juridiske aspekter og «gråsoner»
Det er tegneserier, som Mooncop av Tom Gauld, som de snakker om månepolitimenn. Men i virkeligheten Er det et månepoliti? Svaret er nei. Faktisk er overvåking og jurisdiksjon over måneaktiviteter regulert av internasjonale romavtaler, først og fremst av Avhandling om verdensrommet av 1967. I henhold til artikkel 1 i denne traktaten eksisterer den fri tilgang til alle regioner av himmellegemer og dette betyr at det ytre rom, inkludert månen, kan være det utforsket og brukt fritt av alle statersom skal fremme vitenskapelig forskning og internasjonalt samarbeid i dette området.
Kunsten. 4 understreker imidlertid at det er det på Månen og på himmellegemer forbudt å etablere militærbaser, militære forsvarsverktøy eller testing av våpen og manøvrer militær. Det som derimot er tillatt er bruk av militært personell til vitenskapelige forskningsoppdrag eller i alle fall leteoppdrag som har et fredelig formål. Den ytre romtraktaten derfor forbyr både bruk av masseødeleggelsesvåpen og atomvåpen både i jordbane og i verdensrommet, derfor også på Månen. Dette etterlater en gråsone når det gjelder alt som ikke faller inn under bevæpningsområdet, noe som er i strid med de utelukkende fredelige formålene som er tillatt i internasjonal romlov.
