Der etisk skatt er en tilleggsskatt som ble innført i Italia med finansloven (lov 266/2005) av 2006 og brukt på inntekt som stammer fra aktiviteter som lovgiver har definert som «sensitive», med start fra kl. produksjon og spredning av pornografisk innhold. Kursen er 25 % og legges til ordinær inntektsskatt. De som betaler det er fagfolk, gründere og digitale skapere, inkludert de som opererer på fastpris. Det er derfor en avgift som direkte påvirker oppgitt inntekt og som ble født fra ideen om å bruke skatter ikke bare for å samle inn ressurser, men også for å økonomisk motvirke enkelte aktiviteter.
En logikk som nylig har kommet tilbake til søkelyset, gitt at Skatteetaten har bekreftet anvendelsen av denne skatten også på digitale arbeidere som produserer voksent innhold. I slutten av januar presenterte de italienske radikale et lovforslag for populært initiativ for senatet om å avskaffe loven, og argumenterte for at skattesystemet innfører en moralsk kriterium i skattesystemet og reiser tvil om dens kompatibilitet med prinsippene for statens sekularitet og betalingsevne.
Arrangørene bestrider skatten på flere fronter: ifølge dem ender den opp med å ramme uforholdsmessig de som jobber på digitale plattformer, som f.eks. Bare fansog hviler på en tvetydig forskriftsdefinisjon av hva som er avgiftspliktig. Blant de offentlige ansiktene som har tatt et standpunkt er også Valentina Nappiitaliensk pornografisk skuespillerinne og skaper, som åpenlyst kritiserte selve logikken i loven og måten den brukes på.
En skatt som har eksistert siden 2006 med Berlusconi-regjeringen (aldri virkelig fordøyd)
Den etiske skatten ble født på midten av 2000-tallet, i en politisk og kulturell kontekst svært forskjellig fra den nåværende. Innsatt i finansloven for 2006 fra andre Berlusconi-regjeringmed Giulio Tremonti økonomiminister, ble tillegget på 25 % på inntekt knyttet til pornografi sett på som et avskrekkende verktøy: å ramme sektorer som anses å bli økonomisk rammet. sosialt problematisk uten å gå så langt som å forby dem.
På den tiden var målet over alt tradisjonell forsyningskjede — produksjon, distribusjon og salg — i et marked som fortsatt er stort sett analogt. Siden den gang har imidlertid regelen vært vesentlig uendret arbeidsmarkedet har endret seg dypt. Spredningen av digitale plattformer, skaperøkonomiens fødsel og økningen i nettbasert selvstendig næringsvirksomhet har betydelig utvidet antallet emner som potensielt er involvert. Det er i dette gapet mellom en lov som ble unnfanget for tjue år siden og en helt annen økonomi at mye av kritikken er konsentrert.
Skatten på pornografi utgjør 25 % av inntekten
For å forstå den konkrete virkningen av den etiske skatten, er en numerisk sammenligning nok, en likestilling av inntekter og skatteregime. La oss se for oss to arbeidere på en flatprisordning, begge med 20 000 euro i årlig inntekt: på den ene siden en skaper som publiserer pornografisk innhold, på den andre en skuespiller som ikke er underlagt tilleggsavgiften. For begge antar vi, for eksempel formål, en lønnsomhetskoeffisient på 67 % Og en erstatningsavgift på 15 %i samsvar med ATECO-kodene som brukes for kunstneriske og skuespillaktiviteter.
I dette scenariet skattbar inntekt er lik 13 400 euro (20 000 multiplisert med 67 %). På dette grunnlag betaler begge erstatningsskatten: 2.010 euro. Skaperen som er underlagt den etiske skatten må imidlertid også betale de ytterligere 25 % på samme skattepliktige beløp, lik 3.350 euro. Resultatet er en årlig total på 2.010 euro for skuespilleren og 5.360 euro for skaperenmed en forskjell på 3.350 euro med samme inntekter.
En betydelig forskjell som straffer en sektor og svært ofte tvinger arbeidere til å flytte til østlige land hvor skatt og produksjon koster betydelig mindre.
