Det italienske territoriet presenterer en naturlig disposisjon for geologiske og hydrogeologiske forstyrrelserskjørhet som gjennom årene har resultert i en rekke jordskred og katastrofale hendelser. Sarno-skredet i 1998, så vel som de nyere episodene som skjedde i Niscemier bare noen av de mest emblematiske tilfellene som viser hvor høy følsomheten for skredfenomener er, og gjør det derfor uunnværlig konstant overvåking, forebygging og risikostyringsaktivitet.
Over tid har geoteknikk utviklet metoder for stadig mer avanserte analyser og teknologier å forbedre stabiliteten i bakkene og redusere eksponeringen av store områder for mulig fremtidig ustabilitet. I denne artikkelen beskriver vi applikasjonene og ingeniørmetodene.
Aktivitetstilstanden til et skred for å bestemme riktig inngrep
Før du griper inn i en ustabil skråning det er nødvendig å forstå dens aktivitetstilstand: en foreløpig analyse som lar deg vurdere om bevegelsen er i gang for øyeblikket, om den har skjedd nylig eller om den har opphørt en stund.
Et skred er definert «aktiver» Når bevegelsen er fortsatt i gang på observasjonstidspunktet. I stedet snakker vi om et skred «suspendert» hvis ustabiliteten har vist skift i siste sesongsyklus, men er midlertidig stoppet. Når det ikke registreres nyere bevegelser, er skredet klassifisert som «inaktiv».
Spesielt innenfor denne siste kategorien kan det skilles ut ytterligere underkategorier som bidrar til å forstå den fremtidige utviklingen av fenomenet. Faktisk snakker vi om:
- Stillegående skrednår den, til tross for at den ikke er i bevegelse, lett kan reaktiveres hvis de disponerende årsakene gjentar seg.
- Stabilisert skred, det vil si den som i stedet har nådd en ny balanse, både takket være en naturlig struktur i skråningen og som følge av antropiske arbeider.
- Skredvrakdet vil si resultatet av miljøforhold som nå er utdaterte, vanskelig å gjenta, så omstart blir svært usannsynlig.
Hvordan gripe inn i et skredfareområde: fra restaurering til konsolidering av skråningen
Intervensjoner rettet mot å redusere skredrisiko er tradisjonelt delt inn i to brede kategorier: «aktive» intervensjoner Og «passive» intervensjoner. Førstnevnte har som hovedmål økningen i skråningens sikkerhetsfaktor (FS), dvs. forholdet mellom de stabiliserende kreftene og de som har en tendens til å få bakken til å skli: å forbedre denne tilstanden betyr å handle direkte på skråningen, modifisere geometrier og indre spenninger for å redusere sannsynligheten for nye bevegelser. Passive inngrep griper derimot ikke direkte inn på mekanismen som genererer skredet, men de er utformet for å fange opp, inneholde eller avlede bevegelig materialeog beskytter dermed infrastrukturen og innbyggerne som ligger nedstrøms.
Valget av den mest effektive strategien avhenger av en rekke faktorer: tiden som trengs for at arbeidet skal settes i drift, dets vedlikehold, kostnader og dimensjoner, men fremfor alt type og hastighet på skredet. I langsomme bevegelserog derfor mer forutsigbare, favoriseres aktive løsninger. Tvert imot, i fenomener preget av høy forplantningshastigheter det ofte nødvendig å ty til passive systemer eller til en mekling mellom de to tilnærmingene.
Men hva oversetter disse inngrepene til, konkret?
Endring i helningsgeometri
De morfologisk ombygging representerer en av de mest tradisjonelle metodene for å forbedre stabiliteten til en skråning. Det kan bestå av omprofilering av bakkenesom gjør bakkene slakere og dermed redusere kreftene som favoriserer bevegelse; i’lettelse fra de mest ustabile sektorene av skråningen gjennom fjerning av overflødig materiale; i bygging av terrasser som avbryter kontinuiteten i skråningen og favoriserer deponering av overflatevann.
Dette er effektive inngrep, spesielt i tilfeller der skred involverer løs jord eller begrensede deler av skråningen, selv om de noen ganger kan være komplekse å implementere i nærvær av infrastruktur eller store mengder jord.
Support fungerer
Det er en kategori av inngrep som er hyppig brukt og som omfatter for eksempel arbeider som f.eks skott av borede peler, mikropeler eller diafragmaer. Disse strukturene er i stand til forankre i dybden og motvirke sidekreftene ved å gli av bakkensom utfører en funksjon som ligner på en støttemur. Effektiviteten til disse arbeidene avhenger sterkt av kunnskapen om terrenget som er involvert og evnen til å håndtere trykket fra det tilstedeværende vannet, som ofte er avgjørende i ustabilitetsprosesser.
Ankerfester
En viktig rolle spilles også av forankringen av skredlegemet ved bruk av strekkstenger. Disse strukturelle elementene, som er ståltau nedsenket i jorden, kommer de forankret i dype og stabile lag. På denne måten kobler det opprettede systemet kunstig den ustabile massen til jordkroppen i likevekt. Det er en spesielt nyttig teknikk når man griper inn i urbaniserte områder eller på dype jordskred, og brukes ofte i forbindelse med skott eller vegger, som utgjør et integrert støttesystem.
Dreneringssystemer
I mange tilfeller, men den utløsende årsaken til bevegelsen er ikke mekanisk, men hydraulisk. Intens og langvarig nedbør kan endre poretrykket og redusere skjærmotstanden til jord. Av denne grunn dreneringsinngrep de spiller en viktig rolle i å stabilisere bakkene. DE overflatedreneringsom kanaler og grøfter, begrenser tilførselen av vann til det ustabile laget, mens de dyp – dreneringsbrønner og subhorisontale sluk – gjør at nivået på vannspeilet inne i skredmassen kan senkes, og reduserer dermed trykket fra vannet langs glideflatene.
Passive intervensjoner
Til slutt representerer passive intervensjoner en avgjørende nødvendighet i raske bevegelser eller i sammenhenger hvor direkte handling i skråningen ikke er tilstrekkelig. Steinsprangbarrierer, metallnett og inneslutningssystemer beskytter infrastruktur, avskjærer blokkeringer eller lekkasjer. Beskyttede kanaler og inneslutningsdaler leder i stedet det bevegelige materialet mot sikre områder, og reduserer risikoen for bebodde områder.
