«85 sekunder til midnatt»: dette er tiden da viserne til dommedagsklokken markerer 2026, men hva betyr det? De Dommedagsklokke det er et symbol, en påminnelse, en metafor som minner publikum om hvor nære vi er å ødelegge vår verden med teknologier av vår egen oppfinnelse. Dette er ikke en sikkerhet eller en spådom om fremtiden.
Klokken oppdateres hvert år siden Bulletin fra Atomic Scientists’ Science and Security Board (SASB) i samråd med sponsorstyret, som inkluderer åtte nobelprisvinnere. Årets timeplan er portert fremover 4 sekunder sammenlignet med 2025da han scoret 89 sekunder: bak denne raske akselerasjonen er det ikke baregeopolitisk ustabilitet de siste årene, men også andre faktorer som kan utgjøre en trussel mot menneskets eksistens. Disse inkluderer økende atomrisiko, klimakrisen og nye uregulerte teknologier som kunstig intelligens og bioteknologi.
Imidlertid må vi gjøre enviktig avklaring: målet med dette initiativet det sprer ikke alarmismesom har blitt gjort av globale medier de siste timene. Som fremhevet av SASB selv, ble klokken tenkt som et verktøy for anspore menneskeheten til handling og gjør det klart at selv om sekundene synker, det er fortsatt tid til å handle.
Hvordan dommedagsklokken fungerer
De Bulletin of the Atomic Scientists ble grunnlagt i 1945 av Albert Einstein, J. Robert Oppenheimer og av forskerne ved University of Chicago som hjalp til med å utvikle de første atomvåpnene som en del av Manhattan-prosjektet. To år senere, i 1947skapte BulletinenDommedagsklokke å vurdere potensielle trusler forårsaket av mennesket til planeten.
Plasseringen av hendene er basert på studiet av tidligere hendelser og aktuelle trender. Vitenskaps- og sikkerhetskomiteen evaluerer begge kvantitative beregninger (tall, statistikk over antall og typer atomvåpen i verden, den atmosfæriske konsentrasjonen av klimagasser eller hastigheten på havnivåstigningen) både kvalitative faktorerfor eksempel effektiviteten og aktualiteten til politiske og sosiale reaksjoner. Gjennom denne tilnærmingen, som kombinerer empiriske data og geopolitisk analyse, anslår Bulletin de potensielle konsekvensene for eksisterende trusler.
Første sett av artist Martyl Langsdorf på 7 minutteroppdateringen årlig den 27. januar flyttet hendene til 85 sekunder fra midnatt sammenlignet med 89 i fjor. Det lengste punktet var inn 1991på slutten av den kalde krigen: 17 minutter.
Disse tallene er ikke «timebaserte», men formidle et presserende behov til opinionen og verdensledere. Jo nærmere midnatt vi er, som symboliserer Apokalypsen, jo mindre tid er det til å handle og endre ting. Selv om det er en abstrakt idé, er det en fysisk klokke plassert på kontorene til Bulletin of the Atomic Scientists ved Keller Center, innenfor Harris School of Public Policy ved University of Chicago.
Hva ville ideelt sett skjedd hvis klokken nådde midnatt? Hendene flyttes manuelt og midnatt vil symbolisere den «globale katastrofen» forårsaket av mennesket. Dette er imidlertid ikke en prediksjon av en spesifikk hendelse, men en metafor for et punkt uten retur.
Fordi viserne til Doomsday Clock har blitt flyttet til 85 sekunder
Sakene som førte til at styret flyttet klokken nærmerehypotetisk sluttbekymring:
- De atomvåpen: Jon B. Wolfsthaldirektør for global risiko ved Federation of American Scientists (FAS) og SASB-medlem av Bulletin of the Atomic Scientists, sa ettersom flere og flere stater er avhengige av atomvåpen, snakker flere stater åpent om å bruke dem ikke bare for avskrekking, men også tvang. Videre påpekte han at det brukes hundrevis av milliarder på å modernisere og utvide atomarsenaler rundt om i verden, og flere og flere ikke-atomvåpen stater vurderer om de skal anskaffe egne atomvåpen eller sikre sine atomsatsninger.
- DE’kunstig intelligens: Eksperter vurderte utvidelsen av bruk av kunstig intelligens uten at risikoen ble identifisert og redusert som bekymringsfull
- De klimaendringer: Med et øye for fremtiden og trinnene som skal tas, har Bulletin of the Atomic Scientists fokusert på å redusere utslipp av klimagasser fra forbrenning av fossilt brensel, bruk av fornybar energi i stor skala og for å skape markeder, og på å stole på vitenskapen som overvåker utslippsreduksjon og -reduserende innsats.
- De biologiske trusler: For SASB har dette året vært preget av redusert responskapasitet på biologiske hendelser, videreutvikling og forskning av biologiske våpen, dårlig kontrollert syntetisk biologiaktiviteter, og økende konvergens mellom kunstig intelligens og biologi.
