I den historiske epoken vi lever i, dessverre preget av multiplikasjon av væpnede konflikterkunnskap har igjen blitt av primær betydning klassifisere i et ordnet hierarki landhærer og den væpnede styrker enkeltland. Spesielt stormakter de har dette behovet for å forstå hvem som kan gå seirende ut i en direkte militær konfrontasjon.
For å korrekt klassifisere hærene til individuelle land, er det imidlertid ikke nok å se på rå tall av effektiv i tjenestentil disse gudene reservister og i nærvær av evt paramilitære styrker fra støtte. Det er også nødvendig å ta hensyn til total mengde utstyr (lette våpen, artilleri, pansrede kjøretøy, lastebiler og andre logistikkkjøretøyer, droner, bare for å nevne noen makrokategorier) og tilstedeværelsen av lagdelte militærindustrielle komplekser i stand til å produsere dem raskt og holde dem effektivt i bruk. Til slutt er det like viktig å vurdere nøye grad av operativ beredskapden kapasitet el’krigsopplevelse akkumulert de siste årene. Når alle disse analysene er gjennomført, er det mulig å lage en rangering som er ganske nær virkeligheten.
Rangeringen av de mektigste hærene i verden
I første rekke Russland og Ukraina, takket være krigen
De over tre og et halvt år av varigheten av Russisk-ukrainsk krig har hatt som hovedeffekt å oppmuntre til eksponentiell vekst, både rent tallmessig og i operasjonell erfaring, av bakkestyrkene til Den russiske føderasjonen og av Republikken Ukrainafor tiden de eneste to landene som virkelig opplever, bokstavelig talt på huden til sine soldater, de tekniske egenskapene og hardheten til første storstilte, langvarige store konvensjonelle krigen i det 21. århundre.
For å støtte deres respektive krigsinnsats, mye Fly Hvor mye Kiev har kraftig militarisert økonomiene sine: på slutten av 2024, ifølge data publisert av SIPRI, Moskva allokerte 7,1 % av BNP til forsvar, mens Kiev allokerte 34 %. Pluss millioner av menn til dags dato har de tjent på begge sider av fronten. Erfaringen som russiske og ukrainske soldater samler seg på, blir allerede studert, fordi leksjonene de lærte, bokstavelig talt med blod, vil vise vei for hærer rundt om i verden. Av disse grunnene Russland og Ukraina fortjener for øyeblikket førsteplassen i denne rangeringen.
USA og Kina: en andreplass i navnet til tall og teknologi
Umiddelbart etter de seedede lagene finner vi Amerikas forente stater og den Folkerepublikken Kinade store spillerne som sammen med den russiske føderasjonen representerer trioen av supermakter som regjerer i verden i dag.
Med en million aktive vaktpersonell og en halv million klare til bruk reservister, er Det kinesiske folkets frigjøringshærs bakkestyrker representerestørste landhær i verden (fratrukket de usikre og fluktuerende tallene for de nevnte Russland og Ukraina). Takket være en langsom, men ubønnhørlig moderniseringsprosess, som startet i 1987, etablerer de seg nå også som en førsteklasses teknologisk kraft.
For hans del er det det US Army (som også kontrollerer Army National Guard og US Army Reserve) stiller opp i underkant av en million mann, men kan, til tross for at den er mindre enn sin kinesiske motpart, stille opp en betydelig bilpark de fleste i forkant fra et teknologisk synspunkt (i hvert fall på papiret).
Kina og USA kan derfor skryte både tall og teknologiske mulighetersamt å være begavet med de to største og mest lagdelte militærindustrielle komplekser i verden. Begge landene er imidlertid i en ulempe sammenlignet med nevnte Russland og Ukraina pga de har ennå ikke hatt en reell opplevelse av «krigføring i det 21. århundre». De siste virkelig storstilte konvensjonelle krigene ble utkjempet av henholdsvis kineserne og amerikanerne i 1979 og inn 1991. Til dags dato kan vi ikke si med sikkerhet hvordan deres soldater og militærkjøretøyene de er utstyrt med vil oppføre seg «i den virkelige ildprøven». Av denne grunn deler de andre posisjon.
«Balansert» tredjeplass for India og Pakistan
På tredjeplass i vår rangering er vi vitne til en utfordring som tar oss inn i Indisk subkontinenthvorHæren til den indiske republikken og det av Den islamske republikken Pakistan. Selv om India, territorielt og demografisk sett, er mye større enn Pakistan, ligner hærene deres på mange måter, også tatt i betraktning det faktum at de har et felles opphav, som dateres tilbake til Britisk kolonitid.
Den indiske hæren har omtrent 2 150 000 mann, inkludert aktive soldater og reservister, som motvekts av 1 330 000 pakistanske tropper og reservister. De treningsnivå mellom de to sidene av grensen er vesentlig sammenlignbare og mye New Delhi Hvor mye Islamabad de sparer ingen kostnader når det gjelder å utstyre og trene militæret. India og Pakistan skryter også av mange bransjer opererer i forsvarssektoren, men for øyeblikket Ikke jeg er selvforsynt og de har fortsatt en lang vei å gå for å nå nivået til USA, Russland og Kina.
Til slutt, selv om hærene til de to landene konstant er engasjert i asymmetriske og geriljakonflikter mot en rekke terrorist- og separatistbevegelser i deres respektive territorier, sist gang de kjempet mot en storstilt konvensjonell krigføring stigen var inne 1971 (Tredje indo-pakistanske krig). Av alle disse grunnene inntar hærene til India og Pakistan den tredje posisjonen i vår rangering.
De to Korea: Fjerdeplassen spilles på «firepower»
På fjerde plass finner vi to land født under den kalde krigen og fortsatt i dag delt av en opphetet politisk og militær rivalisering: Den demokratiske folkerepublikken Koreamer kjent som Nord-Koreaog Republikken Koreakjent for de fleste som Sør-Korea.
Både Nord- og Sør-Korea kan skilte med mange landhærer som utgjør hundretusenvis av soldater i aktiv tjeneste (for det meste vernepliktige) støttet av millioner av potensielle reservister (her er det imidlertid vanskelig å ha presise data tilgjengelig). Nord- og sørkoreanere kan også skilte med imponerende militærindustrielle komplekser som tillater både Pyongyang og Seoul å være bredt (men ikke helt) selvforsynt angående lav-, middels- og nå til og med høyteknologiske systemer. Fra dette synspunktet, militarisering av industri- og produksjonssystemer to Koreaer det var enda raskere enn India og Pakistan.
Det er imidlertid Nord-Korea og Sør-Korea små land fra et territorielt og demografisk synspunkt (26 millioner nordkoreanere mot 51 millioner sørkoreanere) ville de derfor, selv om de ønsket det, ikke være i stand til å motstå en langvarig væpnet konfrontasjon med de andre stormaktene nevnt tidligere. Videre, fra slutten av Koreakrigen 1950-53verken Nord-Korea eller Sør-Korea har vært involvert i store konvensjonelle kriger lenger, så de befinner seg i en tilstand av uforberedthet enda mer akutt enn i de andre nevnte landene.
De politiske og militære beslutningstakerne i de motstående kanselliene var klar over situasjonen og valgte derfor den tyngende politikken med «multiplisering av arsenaler» ved eksepsjonelt å øke samlet ildkraft av hærene utplassert på begge sider av den 38. breddegraden for å utnytte den som en «ram- og maktmultiplikator» for sine hærer.
Av denne grunn telte for eksempel Nord-Korea, allerede i 2021 andre artilleri-arsenal etter Russland når det gjelder antall «våpen», og trenden viser ingen tegn til å stoppe opp. Sørkoreanerne var intet unntak, og investerte enorme pengesummer for produksjon av stridsvogner, selvgående artilleri og andre pansrede kjøretøy. Det faktum at de kan skryte av en «ildkraft» som er langt overlegen i mange andre land som er mye større, mer folkerike og rikere enn dem, er utvilsomt bemerkelsesverdig og lar de to Korea-landene sikre seg på en fjerdeplass.
