Startet 28. desember 2025, viser de ingen tegn til å stoppe protester mot regjeringen i Iranmellom Internett-blackouten i Teheran (og ikke bare det, også i Tabriz og den hellige byen Mashhad) og opprørssangene. Til tross for de avbrutte telefonlinjene over hele landet – som også rapportert av den uavhengige organisasjonen Netblocks som overvåker internettfrihet og digitale kommunikasjonsavbrudd over hele verden i sanntid – bildene av folkemengdene som stiger ned på gatene i mer enn 100 iranske byer de nådde overalt på sosiale medier og på persiskspråklige TV-kanaler basert utenfor landet.
Videre, ifølge lokale kilder, to medlemmer av den iranske revolusjonsgarden (væpnet styrke ansvarlig for å undertrykke eller administrere protester), bedre kjent som «Pasdaran«, ble drept i Kermanshah (vestlige Iran) i et sammenstøt med «separatistiske elementer». Det er allerede flere titalls dødsfall blant demonstrantene, men på grunn av sensur er det vanskelig å ha presise data i denne forbindelse. Ifølge NGO for forsvar av menneskerettigheter Iran Human Rights (IHR) har så langt de iranske sikkerhetsstyrkene drepte minst 45 demonstranterinkludert åtte mindreårige, mens det ville være minst 2 tusen arrestasjoner. I mellomtiden, presidenten i Den islamske republikken Iran Massud Pezeshkian ba om tilbakeholdenhet fra demonstranter og oppfordret sikkerhetsstyrker til å gjøre det Ikke slå demonstrantene og å skille mellom protest og vold.
For bedre å forstå hva som utløste denne situasjonen og hva som kunne skje videre, intervjuet vi den geopolitiske analytikeren Andrea Gaspardo.
Hva er opphavet til disse protestene?
Protestene startet 28. desember 2025, men for å forstå deres opprinnelse må vi gå seks år tilbake.
Den gordiske knuten til denne historien er økonomisk krise som Iran går gjennom å følge Covid-19-pandemi: Den iranske økonomien har faktisk aldri klart å komme seg etter inflasjonsfenomenet som rammet den. Kontinuerlige økonomiske kriser og valutakriser ble deretter flettet sammen med vannkrisen og fremfor alt energikrisen (landet har opplevd kontinuerlig strømbrudd i to år), og brakte befolkningen til grensen for utholdenhet.
Som om ikke det var nok, 12-dagers krigen i juni mellom Israel og Iran og USAs bombing av stedene der det iranske atomprogrammet fant sted, kuttet Iran alle forbindelser med IAEA og andre overvåkingsorganisasjoner. Som et resultat har internasjonalt samfunn han gjeninnsatte umiddelbart regimet sanksjoner som fullstendig kvalte landets økonomi, gikk inn i en ødeleggende inflasjonsspiral (i desember var den 42,2%): Rial, den iranske valutaen, har dramatisk tapt verdi mot dollaren og alle andre internasjonale valutaer. Vi kan derfor si det Rial er returpapirakkurat nå. Alt dette har tydeligvis rammet landet hardt kjøpsevne av en stor del av den iranske befolkningen, og gnisten ble utløst av basaren kategori som har stor sosial og politisk vekt i Iran (den har alltid vært en bærebjelke i det iranske teokratiske regimet), gitt at den har handel i sine hender.
Protestene startet rett fra «Basarens høyborg» av Teheran, og spredte seg deretter raskt til andre byer også. I mellomtiden har de påvirket alle de andre statene i samfunnet. For øyeblikket er det imidlertid vanskelig å kvantifisere omfanget av fenomenet, selv om mange observatører har uttalt at dette er de største protestene i Iran siden de fra 2022-2023, som brøt ut under slagordet «liv og frihet» Mahsa Amini av det islamske moralpolitiet.
At det iranske regimet tar saken på alvor, kan sees av det faktum at det ved siden av de normale undertrykkelsesverktøyene er et forsøk fra myndighetene på å forholde seg til bransjeorganisasjoner og med i representanter (spesielt basarer). Regimet vet at disse foreningene inntar en viktig posisjon i den økonomiske og sosiale sfæren, og uten sine egne støtte geistlige, pasdaraan og de som holder makten til den islamske republikken ville kjempe for å holde folket under kontroll.
Hva betyr «Pahlavi kommer tilbake» og hva har det med USA å gjøre
Under demonstrasjonene reiste noen mennesker slagordet som sa at «Pahlavi kommer tilbake». Det skal imidlertid sies at Reza Pahlavisønn av den siste sjahen av Iran, er ikke en bemerkelsesverdig politisk skikkelse: han har demonstrert dette tidligere svært lite politisk innsiktog han er en givende person begrenset strategisk horisont: Hans tidligere uttalelser har i hovedsak uttrykt ideen om at iranere «skylder» ham en trone. Men hvis han skulle få det, det ville neppe bli et regimeskifteet demokratisk og banebrytende Iran tok fatt på en konvergensprosess med de mest utviklede og vestliggjorte landene. Han og tilhengerne av «pahlavi-monarkiet» – som ble utvist i 1979 av iranerne etter å ha gjort seg skyldig i grufulle forbrytelser – synes for meg å være antihistoriske resonnementer og ikke verdt å ta hensyn til.
Protester i Iran i dag de mangler lederskapog Pahlavi fremsto som den mest fremtredende skikkelsen, paradoksalt nok, uten å ha en «lederrolle». Historien lærer imidlertid at en revolusjon har større sjanse for å lykkes jo mer synlige dens ledere er, i stand til å kanalisere sinne til politisk handling. Dersom det ikke skjer militære inngrep fra eksterne makter, risikerer man at protestene til slutt blir kvalt av regimet med en blanding av undertrykkelse mot de mest uforsonlige demonstrantene og instrumentell dialog mot de mer formbare delene av protesten.
I mellomtiden, den amerikanske høyreekstreme influenceren Laura Loomer kunngjorde på X at Reza Pahlavi ville forventes å gjøre det Mar-a-Lago neste tirsdag, selv om møtet med Donald Trump ennå ikke er bekreftet. Hvis nyheten skulle vise seg å være sann, ville den bekrefte Rezas plan om å foreslå seg selv som leder av protestene, og søke «velsignelsen» fra tycoonen, som flere ganger de siste dagene har uttalt at USA er klare til å gripe inn i tilfelle dødelig vold brukes mot fredelige demonstranter. Trump sa til den konservative radioverten Hugh Hewitt:
Jeg lar dem vite at hvis de begynner å drepe folk, som de har en tendens til å gjøre under protester, har de mange av dem, hvis de gjør det, vil vi ramme dem veldig hardt.
De store fiendene USA og Israel: hva de ville oppnå hvis de grep inn for å styrte det iranske regimet
Amerikanere og israelere, i enda større grad etter den korte krigen i juli i fjor, hvis de skulle gripe inn i fellesskap, ville det vært for et veldig spesifikt formål: styrte ayatollaenes regime. Israel er ivrig etter å eliminere et regime de anser fiendeog håper at hans styrte vil føre til en reduksjon i det militære presset på grensene.
Amerikanerne, derimot, ønsker å bli kvitt det iranske regimet, fordi i det store opplegget av den globale konflikten som setter USA mot Kina, ville styrten av regimet alvorlig påvirke Beijings energiforsyning. Videre ville Russland også bli rammet, fordi det sammen med Nord-Korea de siste årene har skilt seg ut blant Kremls militære leverandører i krigen med Ukraina, spesielt for salg av Shahed-droner. Et regimeskifte kunne avbryte forsyninger og industrielle avtalerog setter Moskva i vanskeligheter.
