De sterke dukker opp de siste dagene frykt for stabiliteten til skyskraperen 432 Park Avenue på Manhattan (New York). Bygningen, en strømlinjeformet en armert betongtårn på 425 m og 102 etasjer som hovedsakelig brukes til å huse luksusleiligheter, ser ut til å lide av uvanlige strukturelle problemer – sprekkfenomen og tilstedeværelse av utbredte sprekker – som vekker tvil blant beboere og fagfolk. Hva er arten av disse problemene fra et teknisk synspunkt? Og hvor mye trenger du egentlig å bekymre deg for?
Hvordan skyskraperen 432 Park Ave på Manhattan er laget
Med en høyde på omtrent 425 m og 102 etasjer, 432 Park Avenue er en av høyeste boligskyskrapere i verden og er blant de mest imponerende i USA. Selv om det en gang hadde rekorden som den høyeste boligbygningen på den vestlige halvkule, holdes den rekorden nå av Central Park Tower. Den bærende konstruksjonen er laget av høyfast armert betong, med innrammede systemer og en sentral avstivningskjerne som garanterer global stabilitet og riktig motstand mot horisontale krefter (som vindkraft).
For å motvirke de sterke svingningene indusert av vinden og begrense daglige plager for beboerne – typisk for slike slanke bygninger – et dempesystem av TMD (Avstemt massedemperen teknologi som på alle måter ligner den som ble brukt i den berømte Taipei 101).
Det særegne arkitektoniske elementet er fasaden: et rutenett i hvit betong oppnådd gjennom en spesiell blanding som ser ut til å stå i sentrum for de aktuelle tvistene om den observerte skaden. Det er imidlertid fortsatt ingen klare tekniske bevis på dette.
Skyskraperproblemene som har skremt New York
Skyskraperen er påvirket av et utbredt sprekkfenomen, tilstede og utvikler seg i noen tid og på flere punkter i strukturen. Offisielle dokumenter mangler imidlertid, tekniske vurderinger som gjør det mulig å vurdere alvorlighetsgraden av skaden og dens plassering nøyaktig. Fra materialet som sirkulerer på nettet, observerer vi en fordeling av sprekker på ulike nivåer, men det er ikke klart om det dreier seg om primære konstruksjonselementer eller sekundære deler, som utfyllinger eller kledning. Det er derfor mulig at noen av de mest åpenbare sprekkene – de som ved første øyekast fremstår som farligste – kanskje gjelder komponenter i bygningsorganismen uten en strukturell rolle. I X sitt innlegg nedenfor kan du se sprekkene og strukturelle problemer.
Uansett, uavhengig av skadens plassering og type, er det klart at bygningen – sett under ett, ikke bare i konstruksjonsdelen, men også i bygningsdelene sekundær – manifesterer en tilstand av stress anomalous, som representerer begynnelsen på et problem som skal løses. Mens betongsprekker er et kjent fenomen og generelt tolerert innenfor visse grenser i strukturell beregning er tilstedeværelsen av utvidede tilfeller under vanlige forhold ikke akseptabelt og bør inneholdes allerede i designfasen: i hovedsak er det derfor noen problemer!
Står superskyskraperen 432 Park i fare for å kollapse?
Et sprekkmønster som ikke viser forverring over tid vil kunne ha begrenset innvirkning på konstruksjonens bæreevne. Teknisk sett tilsvarer denne typen skader overskridelse av én bruksgrensetilstand (akronym SLE), og ikke én bruddgrensetilstand (akronym som SLU), som representerer en mye mer alvorlig statisk tilstand, som må ivaretas nøye. Brudd på en SLE kompromitterer verkets funksjonalitet, dets utseende og holdbarhet over tidmen innebærer ikke en umiddelbar risiko for kollaps.
Men hvis neglisjert, problemet kan akselerere nedbrytningsfenomenene som er typiske for armert betong: sprekkene favoriserer inntrengning av atmosfæriske midler, og utsetter armeringene for korrosjon. Over tid kan stålstenger miste styrke (ettersom de korroderer), og dette kan fortsette til den strukturelle sikkerheten er kompromittert, noe som fører til at strukturen bryter en ultimat grensetilstand.
Videre omfattende oppsprekking øker risikoen for at betongfragmenter løsner fra fasadenemed potensielle farer for fotgjengere i nærområdene. Faktisk ser det ut til at episoder av denne typen allerede har skjedd nylig.
