I ItaliaSkatteunndragelse Det er et stort problem som blir adressert daglig av staten, som taper hvert år omtrent 72,3 milliarder euro Fordi mange mennesker og selskaper ikke betaler skatten og bidragene de burde. Å ha mindre penger gjenspeiles deretter over problemene med den økende offentlige gjelden og på ineffektiviteten i de offentlige tjenestene som vi alle bruker. Heldigvis har staten gjennom årene lyktes ARPokker en viktig del av disse ressursene takket være mer effektive kontroller og nye strategier. La oss se hvor mye italiensk skatteunndragelse er, hvilke planer som er implementert for å bekjempe den og til slutt fordi det er viktig at alle betaler skatt.
Så langt som skatteunndragelse utgjorde Italia
Fra de siste offisielle dataene fra 2021 ville den italienske skatteunndragelsen utgjøre 72,3 milliarder euro. Dette tallet kalles Skattegapdet vil si forskjellen mellom hva staten skal samle og hvor mye den virkelig samler. Dette gapet er gitt av det faktum at i Italia, som i mange andre stater, dessverre er det noen mennesker og/eller selskaper ikke erklærer alle tallene de tjener, men erklærer mindre eller til og med ingen, og på denne måten betaler skatt på lavere beløp eller ikke betaler dem. I Italia er det mekanismer for å beregne skatter som en person skal avhenge av hvor mye han tjener på grunnlag av opplevde inntektsbånd (renter). Hvis en person eller et selskap erklærer å tjene mindre enn det han faktisk tjener ikke bare, begår han en forbrytelse, påvirker han også negativt på seg selv: fraværet av disse beløpene straffer alle disse – inkludert ham – som bruker offentlige tjenester som skoler, sykehus, veier.
Det som ble gjenfunnet i 2024
Tatt i betraktning året som nettopp gikk, har den italienske staten gjort fremskritt med å gjenopprette en del av disse summeret: basert på rapporten fra Ministry of Economy and Finance (MEF), var de Gjenopprettet generelt 12,8 milliarder eurohvorav 22,8 milliarderkommer fra vanlige kontroller utført av Revenue Agency og Guardia di Finanza. Den gjenværende delen er enestående eller møter innsamlingsprosedyrer som sjelden gir konkrete resultater. Dermed takket være de forskjellige avtalene for regularisering av skattegjeld, muligheten for at de som har rømt for å sette seg i orden gjennom Betalingsplaner. Denne metoden, sammen med andre lignende initiativer, til digitalisering av fakturaer som gjør det mindre mulig å skjule inntektene, og til forbedring av kontrollene fra Revenue Agency, har betydd at skattegapet ble redusert og at det kunne reduseres gjennom årene.
Hvorfor er det viktig å kjenne disse dataene?
La oss forestille oss at det i en storby som Roma er få busser tilgjengelig å flytte fordi det ikke er nok penger til å kjøpe nye eller holde dem i drift. Dette er hva som ville skje hvis offentlige midler ikke hadde tilstrekkelige ressurser til å opprettholde offentlig transport i drift. I denne situasjonen kan de som trenger å flytte bli tvunget til å kjøpe en bil og derfor bruke penger som ellers ikke ville ha brukt: på grunn av noen få ville de lide av mange. Dette er grunnen til at det er viktig å betale skatt: det hjelper til med å vedlikeholde og forbedre tjenestene som vi alle bruker hver dag.
Staten trenger 100 for å utføre alle de økonomiske forpliktelsene den har, hvis vi er 100 til å betale er 1 hver, men hvis vi bare er i 10, blir tallet for å måtte dele seg enda større og kanskje uholdbart, dette er et grunnleggende konsept som dessverre ikke forstås av alle. Hva om vi var 1000 for å betale de 100 nødvendige?
En av de mest uriktige populære troene er at staten aldri reduserer skattesatsene (dvs. hvor mye du må gi hode for å nå de 100 nødvendige). Men det er godt å vite det Siden 2014 er prisene redusert: Faktisk ble IMU eliminert på det første hjemmet, IRES -rentene (som ville være skattesatsene for inntekten til selskapene) ble senket, en flat skatt på 15% er innført (som ville være en fast skatt, i dette tilfellet brukt på det flate regimet for små momskamper). Videre, selv om de ikke direkte skulle redusere prisene, hvis alle betaler skatt, ville staten ha summeret til å forbedre for eksempel offentlig transport, og derfor vil den bli spart i bruken av den mest begrensede av sin egen maskin, eller ville investere i helse og skoler og spart i privatiseringen av tjenester.
