Hvordan fungerer «Hawk Eye» i tennis, og hvor mye er hawk-eye mer presis enn en linjedommer?

- Ole Andersen

De profesjonelle tennisbanene fra hele verden tømt bokstavelig talt, og forlater bare tre hovedpersoner i entall (og fem i dobbelt): jeg spillere og Styreleder på sin høye stol. Der teknologi Han erstattet faktisk jeg Linjedommervaramedlemmer å kalle ballen «ut». Siden 2025 ATP og WTA har de to foreningene som beskytter rettighetene til tennisspillere og organiserer de fleste av turneringene, bestemt seg for å gjøre uten dem, noe som gir full tillit til «Elektronisk linje som ringer live«. I Slam -australierne omfavnet det teknologiske vendepunktet allerede i 2021fulgt et år senere av US Open, mens det i år var opp til Wimbledon å bryte en tradisjon som hadde vart i 147 år. Roland Garros Parisian er fortsatt den eneste turneringen i hovedkretsen som motstår med linjedommerne.

Dommeringen av en tenniskamp dreier seg mest om samtaler «i«Og»ute«, Det vil si hvis ballen forblir på banen (bare berør linjen) eller ikke. La oss finne ut hva vitenskapen forteller oss om feilmarginen til det menneskelige øyet og teknologien.

Hva er Hawk-Eye-systemet og hvordan «elektronisk linje som ringer live» fungerer

ELC live Det ble opplevd for første gang på Neste Gen ATP -finale av 2017 i Milano og ble designet av et engelsk selskap, Hawk-Eye (bokstavelig talt «Falco Eye»), deretter kjøpt av den japanske multinasjonale Sony i 2001. I dag bruker mange av de mest populære idrettene Hawk-Eye-systemet, en grunn til at teknologien i seg selv ofte har tatt navnet «Hawk Eye»; En kjent applikasjon er nettopp Målteknologi I fotball, som er avhengig av et lignende system for å bestemme med millimeterpresisjon hvis ballen har passert målstreken.

I tennis tjener det til å trekke ballen til ballen på en mest mulig realistisk måte. For å fastslå om det er inne eller ute, brukes ikke bildet som er tatt av et kamera når ballen lander, men kommer «Triangular» (dvs. satt sammen) Informasjon om 12 mål. Sistnevnte, plassert for å kunne Dekk hele feltetklarer å spore bevegelsen til ballen a 340 rammer per sekund og for å overføre den til en datamaskin, som basert på disse dataene umiddelbart gjør en 3D -projeksjon av poenget der ballen er i ferd med å falle. Etter å ha utdypet bildene, sier systemet til høyt volum «Ute!«Når ballen er ute og erstatter, også» vokalt «, til linjens dommer. I et intervju med CNBC forklarte det britiske selskapet hvordan LUtstyr for en tennisbane koster rundt 100 tusen dollar og at det vanligvis tar tre dager å installere den og kalibrer det. Det gjøres ved å trekke ballene flere ganger på linjene, med en racket eller en skyte-palllinjebil.

Hawkeye Wimbledon

Feilmargin i tennis: antallet menneskelige øye og «Hawk»

Vi kommer til kanten av feil og sammenligningen mellom det menneskelige øyet og «Hawk». En amerikansk studie fra 2008 estimerte at jeg Linjedommer mangler 8,2% av beslutningene Når ballen, som kan reise i hastigheter over 200 km/tfaller i et område til maksimalt 10 centimeter fra linjen. De elektronisk systemderimot ble satt på markedet med en Feilmargin mellom 2,2 og 3,6 millimeterlik1%. Tallene viser derfor en tydelig overherredømme av Hawk Eye i sanntid sammenlignet med beslutningene fra linjesdommeren, også påvirket av psykofysiske variabler som stress eller synsfeil eller generelt, av eksterne distraksjoner.

Rød jord er en egen sak

De Roland Garroseller den eneste smellen på slått jord, er fortsatt den eneste turneringen i hovedkretsen som fremdeles vedtar jeg menneskelige dommeremen de andre hendelsene på rødt, for eksempel International of Romaom enn med forsinkelse sammenlignet med konkurrenter på gress og sement, siden 2025 har de valgt den teknologiske måten. Dette skapte mange kontroverser blant spillerne, først og fremst de tyske Sascha Zverev og nr. 1 i verden ARYNA SABALENKAsom de siste månedene, bevæpnet med smarttelefoner, ikke har tenkt to ganger og publisert Feil i hauk. Ja, fordi rød jord er den eneste overflaten som Vis tegn på alle skudd og ved regulering, Hawk-eyes dom er uten tvil. Oversatt: Selv om det kongelige avtrykket viser teknologiens feil, kan ikke lederdommeren endre avgjørelsen.

En av grunnene til at Red Earth -turneringene har forsinket bruken av teknologi, er at overflaten er mer skifterendringer i henhold til Atmosfæriske forhold (det kan være fuktig eller tørt, feid av vinden eller ikke) og til Passering av spillerne. Dette øker feilmarginen, og fremfor alt gjør en nødvendig rekalibrering hyppigere. I turneringene på betong er dette bare laget i begynnelsen av arrangementet, mens det på jorden skal justeres selv mellom ett spill og et annet, i en operasjon som vil kreve om en halv timevanskelig praksis i en tett programmering av kamp.

Foxtenn, en rev utfordrer Falco øye

I løpet av de siste årene har en annen spiller blitt inkludert i markedet for voldgiftsteknologisk støtte og bevegelse: det spanske selskapet Foxtenn. Systemet ble godkjent på slutten av 2016 Etter en streng serie tester og kriterier etablert av et utvalg som består av representanter for ITF, ATP, WTA og Grand Slam -turneringer. Bruker omtrent 40 kameraer, skanner Og laserFoxtenn fanger ballen fra ballen på feltet i sanntideliminere behovet for simuleringer og skryte av en Feilhastighet på 0 Takk til utover 150 000 bilder per sekund. Flere mindre turneringer har tatt i bruk Foxtenn -systemet, spesielt på den røde jorden der ballen forlater, som nevnt, et fysisk tegn, men blant ulempene er det høye installasjonskostnader.