DE’angripe atomsteder, Som urananrikningssystemer og avsetninger av fissilt materiale, involverer ikke risikoen for en kjernefysisk detonasjon, Siden den kritiske geometriske konfigurasjonen og triggersystemet som er nødvendig for å lage en eksplosiv kjede -fisjoneringsreaksjon mangler. Dette punktet genererte en viss forvirring, for eksempel i anledning nyere angrep på iranske atomsteder av Israel. Imidlertid Primær risiko ligger i mulig spredning av radioaktivt materiale, som kan bestemme Miljøforurensning og påfølgende negative effekter på folkehelsen. Av disse grunner anses skaden på atomkraftverk, både sivile og militære, ansett som ekstremt farlig og destabiliserende, selv i fravær av en atomeksplosjon.
Forskjell mellom «kjernemateriale» og «atomapparat»
I sammenheng med kjernefysiske steder (urananrikningssystemer, avsetninger av fysisk eller kjernefysisk sentralt materiale), er det viktig å understreke skillet mellom «kjernefysisk materiale«Og»Atomiske enheter”Selv om begge inneholder radioaktive isotoper, de forskjellig I utgangspunktet for sammensetning, konfigurasjon og ødeleggende potensial. DE’eksplosjon Av en atomanordning er resultatet av en ekstremt rask og ukontrollert kjernefysisk fisjoneringsreaksjon. Hvorfor dette skjer, Det er uunnværlig at det fissile materialet (Uran-235 eller Plutonium-239) Present høy renhet og tilstrekkelig mengde, er anordnet i en geometri som når den kritiske massen, eller minimumsmengden som er nødvendig, slik at kjedereaksjonen er selvsettende, og som er utstyrt med et system sofistikert triggeri stand til å komprimere den raskt og jevnt for å starte detonasjonen.
I stedet i kjernefysiske, sivile eller militære steder er det ikke fissilmaterialet heller ikke samlet I en kritisk konfigurasjon, heller ikke koblet til en triggermekanisme; Følgelig en mulig Bombing av disse strukturene npå det ville forårsake En atomeksplosjon. Spesielt, i berikelsessystemer, er uran vanligvis prøvd på berikelsesnivåer senke til de som kreves for atomvåpen (generelt under 90% av U-235), mens en atomapparat krever sterkt beriket uran (mer enn 90%).
Risiko for radioaktiv forurensning
Den viktigste risikoen knyttet til atominfrastrukturangrepet ligger i den mulige frigjøringen e Isotopi -spredning radioaktiv I miljøet, som dokumentert i ulykkene til Tsjernobyl og Fukushima. Forurensning får spesiell tyngdekraft i tilfelle kompromiss med sivile kjernefysiske anlegg eller radioaktive avfallsavsetninger. Imidlertid konfigurerer denne hendelsen et fenomen med radiologisk forurensning e Ikke en kjernefysisk dehtoning -reaksjon. Aerosiliserte partikler og gasser som inneholder radionuklider kan spre seg gjennom atmosfæren, jord- og vannmatriser, og bestemme relevante effekter på menneskers helse og omkringliggende økosystemer.
Er det mer risikabelt å treffe et militært eller sivilt atomsted?
Angrepet på atomsteder sivil innebærer en risiko overlegen Sammenlignet med disse militær Av flere grunner som ligger i deres design, funksjon og geografisk beliggenhet. Sivile planter klarer store mengder spissilt materiale og radioaktivt avfall, ofte med Beskyttende nivåer lavere enn militærstedene, der materialet er bevart i henhold til flere sikkerhetsstandarder streng og i generelt mindre mengder, men mer konsentrert. I tillegg er mange atomkraftverk lokalisert i nærheten av tettbygde områder eller langs kystområder, for logistiske behov og av kjølingog dermed øke den potensielle innvirkningen på sivile befolkninger i tilfelle en ulykke eller angrep. Tvert imot, militære kjernefysiske steder er vanligvis lokalisert i eksterne områder Og befestetutstyrt med svært sofistikerte og vanskelige eller saboterbare forsvarssystemer.
Konsekvenser av angrep på iranske kjernefysiske steder
De nylige bombingene utført av USA og israelske styrker på iranske atomsteder De har ikke genererte eller kjernefysiske detonasjoner eller betydelige radioaktive dispersjoner, som De var fraværende Forholdene som er nødvendige for utløseren av en eksplosiv kjernefysisk reaksjon. I henhold til de siste vurderingene avInternasjonalt byrå for atomenergi (AIEA) og iranske myndigheter, ingen utgivelser av radioaktivt materiale utenfor de berørte strukturer er blitt oppdaget (Fordow, Natanz og Isfahan), var heller ingen risiko for den bosatte befolkningen i områdene rundt. AIEA bekreftet også at til tross for strukturskadene utvidet til plantene og mulig tap av kjemisk rangert materiale i infrastrukturen, er de ikke registrerte øker av strålingsnivåer i det ytre miljø.
