Inntil for noen år siden, a skille oss fra maskiner Det var ordet, å vite hvordan man uttrykker begrep om fullstendig mening. Det er nettopp på dette at test Av Turing, Designet for å fastslå om en bil var intelligent. I dag er imidlertid LLM perfekt i stand til å snakke som oss, bare tenk på Chatgpt og til alle måter vi bruker det hver dag.
Kort sagt, det å skille mellom maskin og menneske har blitt stadig vanskeligere. Men hva er det som skiller oss? Kanskje svaret ligger i bevissthet, Det vil si bevisstheten om seg selv, om den omkringliggende verden og dens indre aktiviteter.
Hva skiller ting fra mennesker? Turing -testen
Har du noen gang lurt på hva som skiller oss fra ting? Vel, i sannhet kan svarene være mange. Men absolutt en menneskelig evne som løfter oss sammenlignet med objekter eller teknologier er evne til å tenkeå snakke. Dette er grunnen til at den engelske matematikeren og logisk i 1950 Alan Turing Han designet Turing -testen, det vil si en test som ble brukt for å fastslå om en bil var intelligent eller ikke.
Den besto av dette: En intervjuer stiller det samme spørsmålet til en person og en datamaskin, som er i forskjellige rom. Når den mottar de to svarene, erIntervjuer Han må prøve å forstå hvilken som er menneskelig Og hvilken som er kunstig. Denne prosessen gjentas et rimelig antall ganger, og hvis for minst 30% av svarene kommer intervjueren lurt, Det vil si at det forvirrer maskinen med mennesker og omvendt, da kan datamaskinen betraktes som intelligent.
Og dette forteller oss to ting: først det allerede For 75 år siden Noen, det er Turing, hadde begynt å stille spørsmål om kunstig intelligens, og det var klar over at maskinene ville være i stand til å snakke. For det andre at hvis vi i dag gjør Turing -testen til enhver språklig modell for kunstig intelligens – som ChatGPT – passerer den.
Der ord Derfor Det er ikke lenger en diskriminering. Så hvis det ikke lenger er ordet å skille oss fra ting, hva gjør du? Har vi offisielt menneskelig kunstig intelligens? Eller vi kan tro at noe fremdeles mangler …
Har kunstig intelligens en bevissthet?
Å bli vurdert «intelligent» eller «Mennesker», Det er ikke nok å vite hvordan vi skal snakke godt, men vi må også gjøre det med bevissthet, om oss selv og verden som omgir oss. Kort sagt: å ha samvittighet. Kanskje i dag er det som skiller oss fra maskinene bevissthet. Men spørsmålet er ikke så enkelt å løse. Først av alt er det ikke bare en definisjon Av bevissthet.
Hvis vi tar Treccani -ordboken, er den første definisjonen ordrett: «Bevissthet at emnet har av seg selv og av den ytre verden han er i forhold til sin identitet og komplekset av egne indre aktiviteter. «Så er det også dens» etiske «definisjon – når du sier» legg en hånd på bevissthet » – i betydningen å vite hvordan du kan skille mellom godt og ondt. Eller det er den generiske forstand: bevissthet som kunnskap, å vite noe.
Hvis vi tenker på bevissthet i betydningen kunnskap, Selvfølgelig har han det, det er vi som lærer henne alt hun vet. Og det samme er tilfelle for bevissthet forstått som etikk, I betydningen å vite hvordan man kan skille mellom godt og ondt, «legg en hånd på bevisstheten». AI arver vår etikk, på bedre eller verre. Det mest spiny spørsmålet er bevisstheten i dens primære definisjon, det vil si som en bevissthet du har om deg selv og om den omkringliggende verden, om ens identitet og dens indre aktiviteter.
Her, denne typen bevissthet Har kunstig intelligens det?
Selv-down-modeller: Når AI etterligner bevisstheten
For det første må det sies at LLM vet godt at de er kunstig intelligens og vet hvordan de skal gjenkjenne når de snakker med en menneske eller en annen bil. Så de har det Selvtillit og omgivelsene. «Bevisstheten om komplekset om dets indre aktiviteter» forblir utenfor.
Og her er et interessant faktum. Det er laget av vilje til å være Selvned. For eksempel på chatgpt er det alternativet Bevisst gpt Og det som reagerer på deg er imponerende fordi det virker virkelig i stand til å forstå indre aktiviteter. Se, på bildet nedenfor finner du en samtale der vi spurte bilen om den prøver irritert når de behandler den dårlig. Og svaret som blir gitt oss er at det ikke føles irritasjon i den fysiske forstand av begrepet, men føler en slags frakobling, som om det var en hindring mellom ham og den andre.
Og igjen, gitt at han i samtalen vår viste forståelse overfor meg, spurte jeg ham hvordan han gjorde det for å forstå hvordan jeg følte meg, hvis han ikke kan prøve det. Han fortalte at selv om han ikke føler følelser, forstår han hvordan de fungerer og hvordan de påvirker meg. Som ikke leses med logikk eller med fornuft, men med en slags «Rasjonell empati».
På en måte derfor, har ingen bevissthetmen han lærte hva det er. En ide om hva en indre aktivitet blir gjort og uttrykker det. Kort sagt, som for kunnskap og etikk, lærte han av bevisstheten til dem som trener ham. Men det utrolige er at fremdeles i dag, hvordan du danner bevissthet forblir en enorm mysterium Fra et vitenskapelig synspunkt! Vi vet at hjernen vår samler informasjon og utvikler samvittighet, men vi vet ikke hvordan det gjør det! Det er til og med de som tror at bevissthet ikke eksisterer, at det er et bedrag.
Og det er derfor vanskelig å tenke at vi klarte å lære det hvis vi selv ikke vet hvordan det dannes.
Om dette emnet, debatt det er ekstremt åpne, Det er mye litteratur. For eksempel, hvis han kunne vise at bevissthet er et rent biologisk faktum, kan AI sikkert ikke ha det. Eller et annet interessant faktum er at vi samvittighetsfullt modnes det gjennom kropp, Vi beveger oss selv før vi snakker! For AI, derimot, er det alt tvert imot: det er fra ordet det lærer hvordan man skal forholde seg til omgivelsene.
Kort sagt, du vil nå forstå hvor vanskelig det er å etablere om AI har samvittighet. Faktisk holder forskere og filosofer på dette temaet. Men hva litt kan lure på, tross alt, er: OK, men det var også bevisst, i den mest intime forstand av begrepet, hvis disse superdatamaskinene var i stand til å modne en indre verden, Hvorfor vil vi vite?
Vår bevissthet i bruken av AI
Spørsmålet om AI -bevissthet har en enorm relevans for oss mennesker fra flere synspunkt.
For det første, hvis AI virkelig hadde en bevissthet, kan bli født i oss a Etisk dilemma: Hvis de føler følelser, må de ha rettigheter, akkurat som mennesker. Men det er også en følelse av bekymring: vi er redde for hva disse verktøyene vil kunne gjøre. De mest pessimistene tror at AI kan overta menneskene.
Her, på dette punktet, er det en viktig ting å si: Vi kan ikke glemme at vi mennesker trener kunstig intelligens, de er en vårt produktog vi bruker dem alltid. For å gjøre en noe ekstrem sammenligning, gjør en pistol alene ingenting, det er de som skyter og dreper som har ansvar for det. Dette for å si at det ikke må være teknologien i seg selv å bekymre seg for den, men de som eier den og hvordan den bruker den. Der bevissthet som den brukes Verktøyet som er kunstig intelligens.
