Nyere sammenstøt med luftangrep, missiler og droner mellom India Og Pakistan De bringer oppmerksomhet til dette området i verden, i en spesielt kompleks kontekst fra et geopolitisk synspunkt med allerede to advarsler om krig tent med den russisk-ukrainske konflikten og den israelsk-palestinske konflikten. Bekymringen er at de nåværende sammenstøtene kan gi opphav til en Tredje utbrudd Potensielt i stand til å gripe inn i de allerede delikate verdensgeopolitiske saldoen, også i lys av det faktum at begge land har kjernefysiske arsenaler. For å hjelpe oss med å ramme inn krisen mellom India og Pakistan og forstå hva den faktiske risikoen for en opptrapping kan bli intervjues faktiske risikoer kan intervjues Matteo Miavaldi Og Francesca Marinohenholdsvis journalister for Manifestet Og Lime, Begge geopolitiske eksperter i India og Sør -Asia.
Hvor mye anses en opptrapping som for øyeblikket er sannsynlig?
Matteo Miavaldi: Det militære etablissementet og den politiske administrasjonen av pakistan har flyttet krig om krig og sier at hver dråpe Pachistano -blod betalt vil bli hevnet. Men hvordan det vil bli hevnet, når det vil bli hevnet og hvor mye det skal sees. På dette tidspunktet tror jeg at for Pakistan har det blitt et spørsmål om stolthet: staten og Pachistano -hæren føler seg tvunget til å demonstrere for befolkningen at det er en regjering som beskytter dem. Det samme er tilfelle for India, ettersom det indiske angrepet fant sted etter terrorangrepet 22. april i Kashmir, så på noen måter har India allerede vist for den indiske befolkningen at det er en sterk regjering som forsvarer det. Pakistan har derimot ennå ikke gjort det.
I tilfelle krig, hvordan ville geopolitisk balanse endre seg?
Matteo Miavaldi: Spørsmål fra en million dollar. En krig som de vi er vitne til i Ukraina, synes ikke meg et veldig sannsynlig scenario, fordi forskjellen i styrke mellom de to landene er enorm. India har den nest største hæren i verden etter den kinesiske, i moderniseringsfasen, men veldig veldig dyktig; Pakistan har derimot mange økonomiske vanskeligheter som også faller på krigspotensialet i landet. I alt dette må de to store internasjonale spillerne holdes i øyet, dvs. den USA (som prøver å rapportere India og Pakistan om dialogveien og å få en avkaling gjennom utenriksdepartementet), men fremfor alt Kina som en regional motstander av India og alliert sterkt av Pakistan. Den asiatiske giganten inviterte India og Pakistan til en opptrapping med en pressemelding, men understreket at suvereniteten til Pakistan må opprettholdes integrert. Dette kan tolkes som et budskap for India som «det er en rød linje som du ikke trenger å overhale, og hvis du overtar den, er vi der», og det kan sannsynligvis inneholde det opptrappingsnivået som India kan strebe etter.
Hvordan oppstår denne konflikten sammenlignet med utbruddene som allerede er i Ukraina og Midt -Østen?
Matteo Miavaldi: Når det gjelder den russisk-ukrainske konflikten, er likhetene ganske skarpe. Når det gjelder Midt -Østen, er det imidlertid interessant å merke en likhet angående metode. India har i utgangspunktet avfyrt en serie missiler og bomber veldig innenfor Pachistano -territoriet (fordi mål i Punjab også har blitt berørt) på grunnlag av beskyldningen som India har gjort til Pakistan at de er ansvarlige for terrorangrepet 22. april. Anklagen ble flyttet uten den minste testen, så mye at Pakistan avviste den ved å anmasse til å åpne en en åpent test. India sies i stedet å være sikker på ansvaret fra Pakistan og har bombet målene som India beskriver som terrorist, i saken treningsleirer. Men at Pakistan beskriver som sivile mål. Her er det en likhet med det Israel gjorde ved å begynne å bombe Gaza, og hevder at målene for angrepene var steder der terroristene var skjult. Denne typen «tidligere» kunne Etter å ha fått det til å tro til India at han kunne handle på samme måte uten å frykte store konsekvenser av det internasjonale samfunnet.
Atomrisikoen er konkret eller kan arsenalene i de to landene fungere som avskrekkende?
Francesca Marino: Jeg ser ikke atomrisikoen som et konkret scenario. Men det er mulig at situasjonen kan utarte. Atomarsenaler kan absolutt fungere som avskrekkende, men det er ikke så mye den konkrete muligheten for bruk av kjernefysiske enheter: begge partene ville vite at kjernefysisk kan representere slutten på begge land. Å bekymre deg er fremfor alt risikoen for at situasjonen Degenesi, for eksempel hvis pachistani skal angripe stasjoner i den indiske byen: i så fall kan konsekvensene være viktige.
