I løpet av de siste dagene forslaget til Donald Trump Han fikk hele verden til å diskutere: USAs president snakket om den konkrete muligheten for å ta kontroll over Gazastrip Og etter å ha forventet omtrent to millioner palestinere som er bosatt der, forvandler området til en slags «Riviera i Midt -Østen«. Det er en idé som har forlatt opinionemedisinen og heiser Enorme spørsmålbegge fra synspunktet til Internasjonal lovfordi det vil bety å krenke Fjerde Genève -stevne, enn praktisk gjennomførbarhet. Denne avtalen for «Beskyttelsen av sivile mennesker i krigstid» (godkjent i 1949, trådte offisielt i kraft i 1950) forbyr faktisk uttrykkelig tvangsoverføring av befolkninger fra et okkupert territorium. Vi anser også at Trump beordret USAID (Det amerikanske byrået for bistand) for å opphøre aktiviteter og vende tilbake til USA og avbryte viktige programmer.
Fra Saudi -Arabia til Europa: Reaksjoner
Reaksjonen av dissens av det internasjonale samfunnet Det var sterkt: Fra Paris til Berlin, fra London til de arabiske landene som Egypt, Jordan, Saudi -Arabia og De forente arabiske emirater, fordømte mange ideen ved å understreke risikoen for destabilisering for hele regionen.
Ikke alle internasjonale aktører er i strid med forslaget. Staten Israel Spesielt erklærte han seg fullstendig for den amerikanske planen. Israelsk statsminister Benjamin Netanyahu Han ønsket Trumps forslag velkommen positivt og kalte det «en ekstraordinær idé«; til og med den israelske forsvarsministeren, Israel Katz, Han beordret til og med de væpnede styrkene til å utvikle en plan for å tillate «Frivillig avgang«Av de palestinske araberne fra Gaza.
På den annen side den arabiske-palestinske organisasjonen Hamas Han inviterte befolkningen i stripen for å lage en vegg mot Trumps forslag.
Vanskelighetene i realiseringen av Trumps plan for Gaza
Donald Trumps forslag om å utvise de palestinske araberne fra Gazastripen er full av Enorme praktiske vanskeligheterSiden overføring av rundt to millioner mennesker ville kreve en enorm logistisk organisasjon, var enorme kostnader og utfordringer for å finne land som er villige til å imøtekomme flyktninger. DE’Egypt og Jordansom allerede er vert for mange palestinske arabere, har Åpent imot Ideen om å ønske andre velkommen. I tillegg vil det å håndtere situasjonen innebære bruk av titusenvis av Amerikanske soldater På feltet, som strider mot Trumps løfter om å redusere tilstedeværelsen av USA i Midt -Østen. Planen ville også forutsi Enorme økonomiske investeringer Å transformere Gaza til et turistmål, men lokale infrastrukturer, som allerede er alvorlig skadet av kriger, vil ikke være egnet for en drift av denne rekkevidden, bortsett fra etter en gjenoppbyggingsinngrep. Til alt dette vil legge motstanden fra mange arabiske land og muligheten for en alvorlig humanitær krise, med Folk tvunget til å forlate landet sitt under dramatiske forholdSituasjon som gjenspeiler allerede fordømte hendelser i moderne og samtidshistorie, uten å også vurdere problemet med å håndtere forlatte egenskaper og vanskeligheter med transport av mennesker og deres varer.
Kort sagt, ideen om Trump vil virke som et prosjekt som, hvis utført, ville ha enorme konsekvenser, begge på Humanitær plan enn på det politisk. Men gitt den harde internasjonale opposisjonen, jeg Juridiske problemer og logistikkkompleksitetdette forslaget, i det minste for nå, virker bestemt til å forbli Bare en hypotese.
Transformasjonen av Gazastripen til en Turistnav Det er ikke en ny idé: Trump og hans entourage, inkludert sønn -i -Law Jared Kushnerhar snakket om det økonomiske potensialet i området i noen tid, og forestilt seg det som en luksuriøs stedfull av internasjonale resorts og investeringer. Presidenten sa at Gaza etter 15 års utkastelses- og gjenoppbyggingsarbeid kan være repopulert fra borgere fra hele verdensom ville leve i skyskrapere med utsikt over havet. Et slikt prosjekt vil imidlertid trenge en stabil politisk og militær kontroll, en situasjon som er ekstremt ekstremt vanskelig å lage.
Trump og Netanyahu deler en nasjonalistisk visjon og av ekstrem sikkerhet mot det palestinske spørsmålet. Dette forslaget gjenspeiler deres strategiske tilpasning: Begge politiske ledere har vedtatt Ensidige tilnærminger og plasser sentrum i sentrum Statens suverenitet og Nasjonal sikkerhet. Trump, selv under hans tidligere presidentoppdrag, tok symbolske avgjørelser av stor betydning. I 2017 støttet han forslaget til Jerusalem som Israels hovedstadmarkere en radikal endring i amerikansk politikk mot Israelsk-palestinsk konfliktog i 2020 støttet han «Århundretsplan«, Som sørget for en palestinsk stat med reduserte grenser og under israelsk kontroll, en idé som Netanyahu støttet for å befeste hans utvidelsespolitikk. Selv om både Palestina og det internasjonale samfunnet har avvist det kraftig, har teoretiseringen av planen økt støtten til Netanyahu og styrket bildet av Trump som en sterk alliert av Israel. I tråd med denne visjonen har den undertrykkende politikken som er vedtatt av både USA og fra Israel (for eksempel vi tenker på kutting av midlene til Urwa av Trump intensiveringen av den militære operasjonen av Netanyahu) har forverret den humanitære situasjonen i den Palestinske områder. Forslaget om utvisning av de palestinske araberne fra Gaza, spesielt, er en del av et rammeverk for territoriell kontroll og kompromissløs sikkerhet.
