De Sikkerhetsdekret er offisielt lov: 4. juni 2025 den Senatet godkjent den endelige teksten med 109 stemmer for og 69 motetter 29 kan også Rom Han hadde gitt sitt grønne lys. Med den så -kallede «DDL Safety», utvides straffeloven med 14 nye forbrytelser og 9 skjerpende: Standarden angår hovedsakelig fag offentlig sikkerhetforbrytelser mot arvbeskyttelse av rettshåndhevelse og terrorisme. På slutten av avstemningen i senatet protesterte noen opposisjonspartier, og kritiserte sterkt innholdet i dekretet som ifølge dem ville gjenopprette rettighetsfelt og dissens ».
Men vedtaksloven n. 48/2025 representerer virkelig en risiko for grunnleggende rettigheter anerkjent av Italiensk grunnlov? Det nye sikkerhetsdekretet forverrer faktisk noen straffer og straffer knyttet til hendelsene mot offentlige arbeidertransformerer Veisperring i en reell forbrytelse (straffbart med fengsel opp til 2 år) og potensielt undergrave noen former for Ikke -voldelig protest som har blitt adoptert de siste årene av noen miljøbevegelser som den siste generasjonen.
Gitt den store debatten om innholdet i dekretet som Meloni -regjeringen ønsket, er det mulig at Konstitusjonell domstol blir kalt til å gripe inn for å sjekke kompatibilitet av standarden med de grunnleggende rettighetene som er anerkjent av den italienske grunnloven.
Hva gir sikkerhetsdekretet og hvilke endringer: nye forbrytelser og skjerpende faktorer
Men derfor, Hva endrer seg faktisk Med sikkerhetsdekretet? Den nye loven inneholder totalt 39 artikler som som vi allerede har sagt, introduserer straffeloven 14 nye forbrytelser og 9 skjerpende omstendigheter: Blant de mest omtalte er det absolutt «anti-Ghandi-regelen». De VeisperringFaktisk blir fra administrativt lovbrudd en virkelig forbrytelse, straffet med fengsel fra 6 måneder opp til 2 år i tilfelle de er Flere mennesker For å hindre tilgang til gater eller spor gjennom kroppen din.
Til dette blir lagt til da den skjerpende omstendigheten ad hoc I tilfelle av vold eller truer mot en offentlig tjenestemann under arrangementer mot opprettelsen av enstrategisk offentlig arbeidsom i tilfelle av protester mot byggingen av Bro på sundet eller Tav (Jernbanelinjen som tar sikte på å koble Torino med Lyon og som kan ankomme innen 2033).
Dekretet styrker deretter straffen selv i tilfelle av skade under hendelser: I dette tilfellet, tid i fengsel Det kan gå fra 1 år og 6 måneder opp til 5 år, med en bot opp til 15 tusen euro og arrestasjonen i utsatt flagrance (dvs. ikke øyeblikkelig) når faktum er begått i Offentlig sted eller åpen for publikum.
På den annen side, Statsbeskyttelse mot offentlige tjenestemenn: Politimenn, brannmenn eller andre advokatfullmektiger som ble undersøkt for arrangementer som fant sted under tjenesten De vil ikke lenger bli automatisk suspendert og staten vil ta ansvar for advokatgebyr opp til maksimalt 10.000 euro.
Til slutt gir loven en innstramming av straffen i tilfelle av forverret svindel til eldrestraffbart med fengsel fra 2 til 6 år, og mer alvorlige straffer selv for de som utnytter mindreårige for aktiviteter av tigging (Praksisen med å be om almisser) eller for de som holder terroristmateriale.
De siste punktene i dekretloven n.48/2025 gjelder kriminalisering fra cannabis-lys, med hampens blomsterstander som er nå tilsvarer ulovlig cannabis uavhengig av prosentandelen av til stede, mens den blir valgfri Det som hittil var plikten til å utsettelse av dommen For gravide og Madere varetektsfengslet med barn under 3 år.
Hva er potensielle risikoer for grunnleggende rettigheter
Men i praksis, hva er konstitusjonelle rettigheter Potensielt utsatt med den nye loven? For øyeblikket mener flere jurister at innholdet i loven krenker Artiklene 17 og 21 i grunnlovensom anerkjenner retten til fredelig møte og gratis manifestasjon av ens egen tanke:
Artikkel 17: Innbyggere har rett til å møte fredelig og uten dem. For møter, selv på et sted som er åpent for publikum, er det ikke nødvendig å legge merke til. Møter på offentlig sted må overlates til myndighetene, noe som bare kan forby dem av påviste grunner for sikkerhet eller offentlig sikkerhet.
Artikkel 21: Alle har rett til å fritt manifestere tankene sine med ordet, forfatterskapet og alle andre diffusjonsmidler. Pressen kan ikke bli underlagt autorisasjoner eller sensur. (…)
Sikkerhetsdekretet ser derfor ut til å ønske seg motløs borgere i protester mot bygging av enorme offentlige arbeider, og styrker straffene for noen av manifestasjoner Hyppigere de siste månedene, slik som de mot byggingen av broen over Messina -stredet.
Spesielt vil den nye loven påvirke noen former direkte Ikke -voldelig protest (inkludert den samme veisperringen), som de siste årene har blitt vedtatt av flere miljøbevegelser. Bare disse protestformene hadde vært avkriminalisert I 1999, å være nært knyttet til frihet til manifestasjon av tanker.
På samme måte er mer alvorlige straffer blitt innført for Manglende og høsting av offentlige goder Med graffiti og skrifter, kan en forbrytelse som nå straffes med fengsel fra 6 måneder til halvannet år. Også i dette tilfellet ser det ut til at hovedmottakerne av bestemmelsen er miljøbevegelsersom ofte har tyr til malingen mot statuer eller offentlige arbeider med målet om å bevisstgjøre befolkningen om risikoen som stammer fra Klimaendringer.
Hva kan skje hvis den konstitusjonelle domstolen grep inn på det nye sikkerhetsdekretet
Allerede de siste månedene har sikkerhetsdekretet vært sterkt kritisert av mange jurister, som har definert grunnlovsstridig tiltak Fordi «krenket de konstitusjonelle privilegiene garantert parlament, har som mål å undertrykke dissens og komprimerer noen grunnleggende rettigheter, et grunnleggende stykke i ethvert demokrati».
Blant Gunstig Imidlertid er det de som hevder at denne loven faktisk kan øke sikkerhet av innbyggere, takket være en styrking av straffer mot ulovlige yrker, svindel til eldre og som forplikter seg vold mot en offentlig tjenestemann.
Det vil derfor være den konstitusjonelle domstolens oppgave å fastslå om dekretet faktisk representerer et Risiko for noen av de grunnleggende rettighetene sanksjonert av den italienske grunnloven: i så fall kunne retten erklære grunnlovsstridig hele loven eller bare en del innhold. På det tidspunktet vil parlamentet måtte avhjelpe og innføre de nødvendige endringene.
De historiske presedensene: sakene som den konstitusjonelle domstolen grep inn
Gitt den store debatten, er det derfor sannsynlig at Konstitusjonell domstol blir kalt til å gripe inn for å bekrefte om innholdet i loven faktisk er kompatibel med de konstitusjonelle prinsippene. Det ville imidlertid ikke være av en isolert sak.
Allerede i 2024 Den konstitusjonelle domstolen hadde grepet inn ved å erklære forskjellige deler av loven om loven grunnlovsstridigDifferensiert autonomi (også kjent som DDL Calderoli).
I 2019 hadde imidlertid den konstitusjonelle illegitimiteten blitt erklært for straffeloven artikkel 580 hjelp til selvmord.
I 2014 hadde da inngripen fra domstolen bekymret valgloven kjent som «Porcellum» (Såkalt fordi hans egen forfatter, Roberto Calderolihan kalte det en «svev»): I dette tilfellet hadde loven blitt ansett som grunnlovsstridig med henvisning til majoritetsprisen og blokkerte lister, som krenket Prinsipper for representasjon og likestilling av avstemningen.
