Dekket eller dekket? Dumplingen eller melbollen? Bak denne tvilen ligger en av det italienske språkets mest forrådte regler: den som avgjør om vi må sette artikkelen «il» (eller «un») eller «lo» (eller «uno») foran et mannsnavn.
Den gode nyheten er at bak de fire mannlige artiklene (de for det bestemte, en/en for de ubestemte og respektive flertallsformer) er det en enkelt generell fonetisk regel, som ikke er avhengig av ordets betydning, men av lyden som følgende begrep begynner med – og som har noen unntak for bruk.
Bestemmende og ubestemte: hva er de for?
Først av alt, hva er forskjellen mellom og a? DE’bestemt artikkel («il», «lo», «la»; i flertall «i», «gli», «le») indikerer noe som allerede er kjent eller identifisert: «dessverre er jordbærisen ferdig» – den spesifikke smaken, ikke en hvilken som helst. DE’ubestemt artikkel («un», «uno», «una») introduserer i stedet noe generisk eller nevnes for første gang: «Jeg vil ha en is». De to parene flytter parallelt: der vi bruker lo, vil vi bruke en; der vi bruker, vil vi bruke en.
Forskjellen ligger i flertall. Det av bestemt er regelmessig: «il» blir «i» (hunder), «lo» og «l'» blir «gli» (studenter, venner). Den ubestemte, men flertall eksisterer ikke: vi sier ikke «en bok». For å gjøre det, bruker italiensk partitive artikler (dei, degli) eller ubestemte adjektiver som noen, visse: «Jeg kjøpte noen bøker», «noen studenter». Selv uttrykket «den ene og den andre» er intet unntak: i dette tilfellet er ikke «en» en artikkel, men et pronomen.
Når du skal bruke dem: avhenger av lyden som det neste ordet begynner med
Valget mellom «il» og «lo», «un» og «uno», avhenger bare av startlyden til det umiddelbart etterfølgende ordet, om det er et substantiv, et adjektiv og så videre: la oss si «eleven», men «den gode og den dårlige eleven», fordi det som har ansvaret er det som kommer rett etter artikkelen.
Oppsummert skjematisk er regelen denne:
- hvis følgende ord begynner med en vokal, som venn bruker vi /gli og un, derfor: vennen, vennene, en venn, noen venner.
- hvis følgende ord begynner med en enkel konsonanteller med en konsonantgruppe hvis andre element er «l» eller «r», «il» (hunden, toget, engen, finken, klimaet) og «un» (en hund, et tog, en eng, en fink osv.) brukes.
- hvis følgende ord begynner med uren «s-«, dvs. etterfulgt av en konsonant (han/en student), med palatal «sc-«. (den/en lensmann); med «z-» (den/en ryggsekk, den/en onkel), med «gn-» (den/en nisse eller den/en dumpling), med «ps-» (han/en psykolog), med «pn-» (det/et dekk), med «x-» (den/en xylofon), med «y-» (den/en yoghurt, selv om noen grammatikker også aksepterer «den»), med «i-» semikonsonantal (the/a hiatus, the/a jinx) eller med sjeldne lenker «pt-«, «ct-«, «ft-» (den/en pterodactyl, den/en ctenoforen, den/en ftalat), deretter brukes «den» og «en».
Den pneumatiske saken: bruk gjorde begge former korrekte
Ordet «dekk» ble født som et adjektiv, fra gresk pneûma«pust, luft» (i filosofisk forstand også «ånd»): bokstavelig talt betyr det derfor «forholde seg til luft». Bildekket er opprinnelig det pneumatiske huset, det vil si kammeret fylt med luft.
Etter regelen begynner dekk med «pn-» og betyr derfor «dekket», «et dekk», «dekkene». Likevel er det nesten ingen som snakker slik: i virkelig bruk råder dekket, et dekk, dekkene. I muntlig bruk har den opprinnelige gruppen «pn-» ofte en tendens til å bli forenklet eller oppfattet som mindre markert enn andre innledende grupper, og favoriserer bruken av «il» og «un».
Lingvister aksepterer dette, som et spørsmål om register: denCrusca-akademiet presisert at dekket(e) tilhører en mer kjent bruk, mens dekket(e) tilhører et register «mer egnet skriftlig og mer formelle bruksområder»; og legger ganske enkelt til at «ingenting hindrer oss i å bruke det ene eller det andre».
Der Treccani bekrefter at skrifter som dekket «faktisk ikke lenger mottar sensur». Den nye grammatikken for det italienske språket av Maurizio Dardano og Pietro Trifone, basert på faktisk bruk, bemerker at dekket nå er mer utbredt enn dekket: i tale sier nesten ingen «Jeg punkterte dekket».
Gnocco (stekt) saken: lisensen til bordet
Samme historie for «gn-«-forbindelsen. Den grammatiske normen foreskriver bare en dumpling, dumpling, dumplings. Men i Nord-Italia, og spesielt i Emilia-Romagna, er uttrykket «il gnocco fritto» svært utbredt, med flertall «i gnocchi». Dette unntaket oppstår fra dialekten: i Modena sies det til gnoc, som oversatt bokstavelig talt produserer «dumpling». Varianten er så dypt rotfestet at den til og med har kommet inn i gastronomisk litteratur: Retten har vært kjent som «stekt gnocco» i århundrer og har forblitt den vanlige.
Som svar på nok en samfunnsdebatt sa Dr Monica Alba (stipendiat av Accademia della Crusca for utarbeidelse av en artusisk ordliste relatert til vitenskap på kjøkkenet og kunsten å spise godt av Pellegrino Artusi og kontraktsprofessor i italiensk lingvistikk ved Carlo Bo-universitetet i Urbino), spesifiserte at «fra et grammatisk synspunkt er det ingen tvil om hvilken som er den riktige formen»; imidlertid uttrykket «må leses i sin kontekst», fordi «gnocco brukes i mange dialekter». La Crusca spesifiserer at formen med the/s «kan forekomme i dårlig veilede sammenhenger, mens den definitivt er til å unngå i mer kontrollerte registre». Utenfor den lokale gastronomiske tradisjonen er «gnocco» fortsatt en feil.
Når det gjelder ordet «suocero», er den korrekte stavemåten foreskrevet av italiensk grammatikk «il padre». I motsetning til hva som skjer med gnocchi og dekk, er det også en regional og populær bruk, den av «svigerfaren».
