Energilåsing i Italia, hvordan det ville fungere mellom tallerkener og smartarbeid og situasjonen i dag

- Ole Andersen

Nedstengning energisk: de siste ukene har vi snakket om det oftere og oftere, spesielt på grunn av den store ustabiliteten i Hormuzstredet på grunn av krigen i Iran. Men hva betyr energilåsing? Som gjør oss uten energi? At du ikke lenger kan forlate huset? Å snakke om lockdown bringer tankene til oss hva vi opplevde mellom 2020 og 2021 med COVID-19-pandemien. Så obligatorisk maske, ingen forlate huset, portforbud og så videre. Vel, energisperringen har ingenting med alt dette å gjøre. Energisperringen er en rasjonering av forbruk Av energi – derfor elektrisitet, naturgass og drivstoff. Hvorfor er dette? For hvis ressursene skulle bli knappe, bør det prioriteres å drive nøkkelinfrastruktur – som sykehus – og dermed kutte alt som ikke er essensielt. Heldigvis for oss ingen lockdown er varsletverken for øyeblikket, eller et tiltak av denne typen er sett for seg i overskuelig fremtid. Samtidig er lockdownen imidlertid én spørsmål alvorlig og derfor er det interessant å forstå, i en mulig fremtid, hva noen av løsningene implementert kan være.

Hvordan energisperringen ville fungere i Italia

De første hypotesene som legges på bordet tar sikte på reduksjon av forbruket i transportsektoren. Dette er fordi transportsektoren alene forbruker ca 34 % av all italiensk energi. Selv ifølge UNEMs prognoser ligger vi på rundt 40 %. Det er sektoren som alene forbruker mest. Så det er den det skal kuttes mest i. Av denne grunn snakker vi for eksempel om å innføre fjernundervisning for skolene, eller smart arbeid for offentlig ansatte. Disse to løsningene – som allerede er tatt i bruk av andre land, som vi vil se om kort tid – tar nettopp sikte på å redusere reiser, og dermed redusere forbruket.

Men ikke bare det: vi har også som mål oppmuntre til offentlig transport i stedet for det privatog det kan til og med føre til innføring av sirkulasjon på alternative plater i større bysentre. Et drastisk tiltak, selvfølgelig, som foreløpig bare er ett langt unna hypotese men som i realiteten ikke ville være helt ny: i Italia ble den for eksempel vedtatt mellom 1973 og 1974 i perioden med «innstramminger» og energikrisen knyttet, også i så fall, til en krig i Midtøsten.

Men det er ikke alt: den kompliserte situasjonen i Hormuzstredet forårsaker også en krise i forsyningen av gass naturlig Derfor kan rasjonering også direkte påvirke strømforbruket hvis det skulle gå veldig ille. Faktisk, la oss huske, til dags dato er nesten halvparten av all elektrisitet i Italia – mellom omtrent 42 og 44 % – produsert fra naturgass. Så kuttene vil for eksempel gjelde iIkke-nødvendig offentlig belysning eller, i sommersesongen, til og med bruken av klimaanlegg. Og selv i dette tilfellet ville ikke tiltaket være nytt: allerede i 2022, midt i energikrisen på grunn av Russland-Ukraina-konflikten, ble det godkjent lovverk som satte strenge grenser for klimaanlegg i offentlige bygninger – altså i så fall ikke private – som forbød temperaturer under 25 °C for å kjøle ned interiøret.

Det er imidlertid verdt å gjenta at alt dette er løsninger som den italienske regjeringen ikke planlegger å implementere for øyeblikket fordi situasjonen ennå ikke er så alvorlig. Dette ble også bekreftet av ministeren for miljø og energisikkerhet Gilberto Pichetto Fratin, som erklærte angående rasjonering at «Det er ennå ikke forutsetninger for å gripe innForresten, hva ville disse «betingelsene for å gripe inn» være?

Hva avhenger valget om å innføre lockdown av?

Valget om å innføre en energisperre eller generelt å vedta visse typer tiltak, er basert på en rekke forskrifter som alle stater i EU må respektere. Og som vi skal se, endres disse forskriftene og direktivene avhengig av om vi snakker om olje eller naturgass. La oss starte med olje.

Petrolium

Alle land må ha oljereserver. Størrelsen på disse aksjene er ikke den samme for alle: den må være tilstrekkelig til å tilfredsstille 61 dager med internt forbruk eller 90 dager med import. Derfor, avhengig av egenskapene og vanene til landet, endres størrelsen på bestandene. For Italias vedkommende utgjorde reservene før konflikten i Midtøsten ca 11 903 843 tonn oljeekvivalenter (TOE)et kvantum som tilsvarer 90 dagers nettoimport. Så helt innenfor grensene.

Men hva skjer ved en energikrise? At medlemslandene i Det internasjonale energibyrået kan bestemme seg for å frigjøre deler av lagrene sine for å bøte på en mulig mangel på råvarer og for å roe prisene. Den 12. mars, gjennom en pressemelding, erklærte MASE, det vil si departementet for miljø og energisikkerhet, at Italia også ville slutte seg til den koordinerte frigjøringen av nødoljereserver foreslått av Det internasjonale energibyrået (IEA). Men ikke av alle reservene, bare av en liten prosentandel. For å være nøyaktig 13,5 % av totalen av vårt lands sikkerhetslagre, lik 2,5 % av totale fat gjort tilgjengelig av byråets medlemsland for å håndtere en mulig oljekris

Dette betyr at våre reserver etter frigjøring bør utgjøre ca 10,2 millioner tonn oljeekvivalenter. Men hvis situasjonen tvert imot skulle forverres, er det mulig at disse bestandene vil avta, og sannsynligvis vil dette scenariet før eller siden føre til at regjeringen velger noen lockdown-tiltak.

Naturgass

Som med olje, også her har hvert land sitt eget naturgassreserver. Når det gjelder Italia, for å få en ide om hvor mange aksjer vi har, kan vi konsultere GIE-databasen. For øyeblikket er denne verdien lik 51 %derfor i underkant av halvparten av maksimal kapasitet. Noe som ikke er mye totalt sett, selvfølgelig, men hvis vi ser på situasjonen i andre EU-land… kort sagt, vi er på topp 3 over de best plasserte landene, etter Portugal og Spania. I motsetning til olje fungerer imidlertid nødsystemet for naturgass annerledes og er basert på tre nivåer.

De først nivå er det av forhåndsalarmsom utløses når det foreligger konkret og pålitelig informasjon om at en hendelse kan skape alvorlige problemer for forsyningen av naturgass. For eksempel utbruddet av en krig. På dette stadiet er det ennå ikke tatt konkrete tiltak, men situasjonen overvåkes nøye for å være klar til å reagere.

Neste fase er å alarm. I dette tilfellet har forsyningssituasjonen allerede forverret seg, men markedet er fortsatt i stand til å styre den på egen hånd, uten direkte statlig inngripen: prisene stiger, forsyningskontraktene reforhandles, tilbud og etterspørsel balanserer seg selv på nytt.

Men hvis selv dette ikke er tilstrekkelig for å garantere den nødvendige forsyningen, går vi videre til tredje Og siste nivådet av nødsituasjon virkelig. Her innføres ikke-markedstiltak – det vil si direkte inngrep fra staten – som en obligatorisk reduksjon i forbruket i industrisektoren, som etter hvert også påvirker sivile og innenlandske kunder. Det er oss, med energisperringen. Så la oss si at energisperringen nettopp er et ekstraordinært tiltak som iverksettes når alt annet allerede er kuttet. Og for øyeblikket, som vi har sett, har vi en god del naturgassreserver uansett, så vi er fortsatt ganske langt derfra.

Men selv om det her i Italia ennå ikke snakkes konkret om det, er energisperringen noe som eksisterer, og som er i gang akkurat nå i enkelte land rundt om i verden på grunn av blokaden av Hormuzstredet. Vi sikter først og fremst til Asia, og spesifikt til noen land i Sørøst-Asia.