De siste ukene har tilsynelatende absurde nyheter gått viralt på sosiale medier – spesielt amerikanske: Donald Trump ønsker å sette ansiktet sitt på Mount Rushmoresammen med presidentene til presidentene Washington, Jefferson, Roosevelt og Lincoln. La oss gjøre det klart med en gang: det er en hoaxeller rettere sagt en aprilsnarr. Hvis saken hadde endt her, ville vi imidlertid ikke snakket om den. Den nåværende presidenten i USA faktisk han er ikke ny på denne ideen og gjennom årene har det gjentatte ganger bevist sin verdi interesse for å bli skulpturert på det fjellet. Men kunne han virkelig gjøre det? Hva sier loven om dette?
Trump og Mount Rushmore
Trumps første offentlige uttalelse angående hans tilstedeværelse på Mount Rushmore dateres tilbake til 2020. Det året skrev New York Times at South Dakotas guvernør Kristi Noem ville ha mottatt en forespørsel av denne typen uformelt fra presidenten. Forespørselen ble høflig avslått på det tidspunktet.
Trump imidlertid gjennom et innlegg på nektet han øyeblikkelig at han noen gang hadde kommet med en lignende forespørsel, men understreket at det – tross alt – ikke ville ha vært en dårlig idé.
La oss hoppe fremover i tid, til 2025. Som også bekreftet av Snopesstedfortreder det året Anna Paulina Luna la frem et lovforslag «sikte på å plassere skulpturen av figuren til president Donald J. Trump på Mount Rushmore National Memorial». Dette forlot aldri kommisjonen, men det er interessant å merke seg hvordan det fem år senere har blitt en ny åpenhet for ideen, denne gangen enda mer formell.
Men kan noe slikt noen gang skje?
Hva loven sier
Etter det som ble erklært til Northeastern Global News fra Jeremy Pauljusprofessor og tidligere dekan ved School of Law ved Northeastern University, først bør Det hvite hus be omkongressens godkjenning – noe som er ekstremt komplisert, både på grunn av verkets historiske verdi og de tekniske vanskelighetene ved tilblivelsen. Men selv om vi, absurd nok, antok at vi klarte å få grønt lys, ville ikke problemene ha sluttet der. Faktisk kan presidentskapet bli tvunget til å møte mange årsaker lovlig mot miljøgrupper og fremfor alt mot stammenasjoner.
Faktisk må vi huske på at Mount Rushmore historisk sett er et veldig varmt område mht motstand urfolk. I 1868 med Fort Laramie-traktaten disse landene ble anerkjent for Sioux, men noen år senere med oppdagelsen av store mengder gull i området, ble området okkupert, noe som ga opphav til sterk motstand. Nettopp derfor i 1980 Høyesterett vitnet til fordel for Sioux-nasjonenog slo fast at regjeringen ulovlig hadde tilegnet seg Black Hills. Dette betyr at tillatelser til å utføre ytterligere inngrep i det området – spesielt av denne skalaen – vil være utrolig komplisert å få.
Så, i lys av alt dette, kan vi si at nei, Trump er ikke i nærheten av å ha ansiktet sitt skåret inn i fjellet – og det er svært sannsynlig at han aldri kommer til å bli det.
