Profetiene til Alexis de Tocquevillefransk jurist og lærd, far til liberal tankegang, gjenklanger fortsatt i dag med urovekkende relevans. I går, 10. mars 2026, republikkens president Sergio Mattarella han mintes dem under en lectio magistralis ved Teatro del Maggio Musicale i Firenze, i anledning 150-årsjubileet for «Cesare Alfieri»-skolen for statsvitenskap ved Universitetet i Firenze – en begivenhet der han også mottok en æresmastergrad i politikk, institusjoner og markeder. Mattarella advarte mot «flertallets diktatur«, et av scenariene identifisert av Tocqueville på midten av 1800-tallet etter å ha studert det amerikanske demokratiske systemet: demokrati, advarte han, er ikke bare en garantist for frihet, men kan også benekte det. En fremtid, husket presidenten, «svinger mellom demokratisk frihet og keiserstyranni». Advarselen er klar: det er nødvendig. Ikke la verden gå tilbake til barbariet.
Tanken på Alexis de Tocqueville og konseptet «flertallets diktatur»
Alexis Henri Charles de Clérel de Tocqueville, ble født i Paris i 1805: uteksaminert i jus, ble han sorenskriver i en veldig ung alder. Med tanke på familiens kamp under den franske revolusjonen, var Tocqueville interessert i folkelig deltakelse i politiske arrangementer. I 1831 dro han til USA med det formål å studere fengselssystemet, og dette var muligheten til å følge nøye med på utviklingen av demokrati nettopp på det stedet der den etter datidens målestokk var dypest forankret. USA erklærte faktisk sin uavhengighet fra den britiske kronen 4. juli 1776, og skapte et nytt organisatorisk, politisk og sosialt system.
Tocquevilles studier ble en bok med tittelen sin egen Demokrati i Amerikai dag grunnlaget for liberal tankegang, utgitt i to deler, i 1835 og 1840.
I denne teksten profeterte han begrepet «Majoritetens diktatur»tatt opp av Mattarella, det vil si risikoen for at demokratiets flertallsstyre – selv om de er basert på prinsipper som søker å bekrefte rettslikhet – hvis det blir gjort absolutt over tid kan undergrave de samme rettighetene, fordi det risikerer å tause «mellomliggende organer”, som frie sammenslutninger av borgere, religiøse organisasjoner, lokalsamfunn osv., hvis sosiale og derfor politiske vekt blir stadig mindre. flertallderfor kan det bli despotisk Og nekte frihet i stedet for å fremme og beskytte den.
Hva er Tocquevilles «profetier» og hva avslører de
«profetier” av Alexis de Tocqueville er så kalt fordi den lærde i sin tekst identifiserte sosiopolitiske scenarier og utviklinger som faktisk gikk i oppfyllelse.
Blant dem analyserte for eksempel Tocqueville at to makter dukket opp i verdenspolitikken: den USAsom baserte sin politikk på frihet og individualisme og Russlandbasert i stedet på sentralisert makt og autoritet. Hundre år senere har vi faktisk vært vitne til den kalde krigen mellom USA og Russland.
Han forklarte også hvordan demokratimed tiden ville det ha favorisert frihet, men også en blind individualisme som ville ha ført til mindre sammenhengende fellesskap, og derfor til oppløsning av «mellomorganene» og en påfølgende en politisk apati.
Mangelen på samhold blant innbyggerne, individualismen basert på garantien for frihet gitt av demokratiet og tilstedeværelsen av andre makter som tvert imot ikke garanterer frihet, ville over tid ha ført tiløker opinionens makt – også formidlet av media – og dermed tillate «flertallets diktatur” å etablere seg.
