Iran under angrep fra Operation Epic Fury, oljetankskipene holdt som gisler av Pasdaran i Hormuzstredet og til og med Dubai under angrep. De er ikke bare bilder av krig: det er kronikken om en enestående eskalering. Hvis du lurer på hva som skjer, hvorfor det skjer akkurat nå og fremfor alt hvordan vi kom til dette, i dagens video avklarer vi all tvilen din. Og for å gjøre dette, må vi gå noen tiår tilbake i tid: la oss gå tilbake til 1979, revolusjonens år, og derfra oppdager vi hvordan vi kom frem til dagens hendelser.
Den komplekse arkitekturen til den islamske republikken
For å forstå denne krisen må du forstå landet i sentrum av alt, og Iran er ikke et «klassisk» diktatur. Se for deg dette landet som en maskin med to motorer som ikke alltid går i samme retning: på den ene siden er det den demokratiske fasaden, med presidenten Masoud Pezeshkian og parlamentet, på den annen side er det den virkelige lederen: den øverste lederen, denAyatollahsom det var frem til 28. februar Ali Khamenei (i vervet siden 1989), og som hadde det siste ordet om alt: hær, utenrikspolitikk, atomkraft, olje. Khamenei befalte Pasdaran, revolusjonsgarden, som ikke bare er en hær, men et ekte økonomisk imperium som kontrollerer havner, banker og olje. Så i Iran går folk for å stemme, men den som har ayatollahens gunst vinner alltid.
Men hvordan kom vi frem til dette systemet? Etter den islamske revolusjonen i 1979, da en usannsynlig allianse mellom geistlige, studenter og arbeidere drev ut Shah Mohammad Reza Pahlavien alliert av USA, og Ayatollah Khomeini kom til makten, som forvandlet Iran til den første islamske republikken i historien. Dermed ble Iran, fra et tradisjonelt pro-amerikansk land, USAs fiende nummer én i løpet av noen få måneder. Den datoen, 1979, er punktet som alt annet kommer fra: sanksjonene, isolasjonen, spenningen med Vesten, og til slutt til og med angrepene de siste dagene.
Iran hadde allerede vært i krise en stund
Angrepene 28. februar skjedde ikke fra ingensteds: Iran hadde ikke vært under gode forhold på en stund. DE’inflasjon de siste månedene hadde den nådd 40 %, prisen på brød var doblet, den nasjonale valutaen (Rial) hadde kollapset til rundt én million Rial for en enkelt amerikansk dollar (en million for én), og befolkningen ble stadig mer øde. Alt dette er hovedsakelig på grunn av vekten av internasjonale sanksjonerforverret i september 2025 av utløsningen av FNs «Snapback»-mekanisme, som hadde reaktivert alle sanksjonene som ble kansellert i 2015 etter at Iran hadde gjenopptatt anrikningen av uran utover de avtalte grensene.
For å holde på, Iran hadde klamret seg til Kinadens eneste økonomiske lunge. Kina kjøpte mellom rundt 80 og 90 % av iransk oljeeksport (omtrent 1,5 millioner fat per dag) til rabatterte priser, og betalte ofte i byttehandel: overvåkingsteknologi, maskineri, jernbaneanlegg. Ikke av generøsitet, men for næringslivet: Jo mer isolert Iran var, jo mer kunne Beijing stille gunstige betingelser. Mange iranere i gatene vurderte det allerede som en ny form for kolonisering.
Og mellom desember 2025 og januar 2026 gikk mange ut i gatene: unge mennesker, kvinner, handelsmenn, over hele landet. Slagordene hadde endret seg: ingen flere reformer, men «Død over diktatoren». Regimet svarte med hundrevis av arrestasjoner, blokkering av internett og minst 40 tusen døde. Dette var situasjonen da USA og Israel bestemte seg for å flytte.
Fordi USA og Israel angrep Iran akkurat nå
USA og Israel så på disse protestene og så en mulighet i dem: utbredt, ekte, men uten lederskap. I mellomtiden brakte de til Midtøsten en masse militære eiendeler som kan sammenlignes med invasjonen av Irak i 2003. Som diplomatisk dekke åpnet de kjernefysiske forhandlinger med Iran, men de var ikke annet enn et taktisk trekk: Iranerne ble faktisk bedt om ikke bare å slutte å anrike uranet sitt, men også om å gi opp ballistiske missiler og forlate alle sine regionale allierte. I praksis var det et uakseptabelt forslag, og derfor mislyktes forhandlingene.
Og slik kom den skjebnesvangre 28. februar 2026, dagen da USAs offensiv mot Khameinis land begynte. Den offisielle motivasjonen var frykten for et atomangrep, men de virkelige målene er nå klare for alle: demontere det iranske sikkerhetsapparatetredusere missilkapasiteten, svekke Hizbollah, Hamas, houthiene, militsene i Irak og Syria. Og så var det et mål som få nevnte, men som kanskje var det mest strategiske: svekke den russisk-kinesiske aksen. Russland bruker faktisk iranske droner i Ukraina, mens Kina er avhengig av iransk olje. Å treffe Iran betyr derfor å treffe begge, indirekte.
Drapet på Ayatollah Khamenei: mannen som ledet Iran siden 1989
Vendepunktet kom selve morgenen den 28. februar: Den øverste leders død Ali Khameneimannen som ledet Iran siden 1989.
CIA fulgte hans bevegelser i flere måneder og identifiserte et toppmøte som var planlagt til lørdag morgen i Teherans institusjonelle kompleks. Det israelske angrepet traff stedet med tretti bomber rundt klokken 9.40, men i timevis hersket mysteriet: Khamenei var savnet, og den iranske utenriksministeren hadde erklært overfor NBC at Guiden fortsatt var i live. Så sent på kvelden kom bekreftelsen: liket ble funnet under ruinene, bildene ble vist til Netanyahu, Trump kunngjorde det på Truth Social og iransk statlig fjernsyn bekreftet det. Og det var slik et vindu åpnet seg førti dager med folkesorg.
Kommandanten for revolusjonsgarden, forsvarsministeren og den nasjonale sikkerhetsrådgiveren døde også sammen med Ayatollah. I et enkelt angrep ble Irans øverste militære og politiske ledere tatt ut.
Nå åpner det seg imidlertid et maktvakuum uten sidestykke. Faktisk gir grunnloven at en ny leder velges avForsamling av ekspertermen midt i en krig, med institusjoner under angrep og uten ledere, hvem tar kontroll? DE Pasdarandet vil si at de 210 tusen mennene som kontrollerer landet, for øyeblikket ser ut til å være de mest sannsynlige dommerne for denne overgangen. Men hvis dette ikke var tilfelle, kunne systemet kollapse.
Hvorfor Iran angrep Dubai
Flere videoer har sirkulert på sosiale medier og internasjonal TV som viser eksplosjoner på Dubais himmel: de var Iranske missiler fanget opp av amerikanske og emiratiske forsvarssystemer før de nådde bakken. Totalt har Iran i løpet av de siste 96 timene skutt 165 ballistiske missiler og 541 droner over Emiratene, de aller fleste skutt ned under flukt. Ikke alle missilene ble imidlertid stoppet: Burj Al Arab ble truffet av en drone og tok fyr, Terminal 3 på Dubai flyplass ble evakuert, Fairmont The Palm på den kunstige øya fikk alvorlige skader. Tre mennesker døde og 58 ble skadet.
Men hvorfor slår Iran Dubai? Fordi De forente arabiske emirater, Bahrain og Kuwait er amerikanske allierte og vert for amerikanske og britiske baser (Bahrain er hjemmet til USAs 5. flåtehovedkvarter). Uten å glemme at Abraham-avtalen fra 2020 offisielt brakte dem nærmere Israel, som for Iran var et utilgivelig svik. Å slå Dubai betyr å straffe de som er vertskap for amerikansk militær infrastruktur og sende en melding til alle som ønsker å hjelpe USA.
De to sidene av konflikten: landene som er en del av den
På den ene siden er det USA, Israel, Saudi-Arabia, Emiratene, Bahrain og Kuwait. På den annen sideIranmed Hizbollah som allerede har åpnet en ny front i Libanonhouthiene i Jemende sjiamuslimske militsene i Irak og Syria. De er også til stede i denne lineupen Kina og Russlandmen det er greit å forklare i hvilken rolle.
Kina kjøper nesten all Irans eksporterte olje fra Iran (ommerker den ofte for å omgå amerikanske sanksjoner) og signerte i 2021 en pakt verdt hundrevis av milliarder av dollar som varer i 25 år med Teheran. Kina gjengjelder ved å gi til Iran indirekte militær støtte og forsvarsteknologi. Russland har imidlertid bygget et solid militært partnerskap med Iran, kjøpt tusenvis av Shahed-droner brukt i Ukraina og solgt avansert militærteknologi i bytte. Ifølge analytikere er det lite sannsynlig at Kina eller Russland vil gå direkte inn i konflikten, og unngå de verste eskaleringene.
Fordi stengingen av Hormuzstredet også påvirker Europa
Hormuzstredet er en vannkorridor mellom Iran og Oman som forbinder Persiabukta med Det indiske hav. Gjennom den korridoren går ca 20 % av all verdens olje og en tilsvarende andel flytende naturgass, hovedsakelig fra Qatar. En femtedel av all energien som beveger planeten, for et enkelt sund.
Pasdaran kunngjorde sin nedleggelse for drøyt 48 timer siden, og nå i hvert fall 150 oljetankere står fast i sundetog store rederier har beordret skipene sine til å gå til andre havner. Oljeprisen har allerede steget fra 73 til 80 dollar fatet på få timer, med prognoser som snakker om 120-130 dollar dersom blokaden blir langvarig.
Det finnes alternative ruter, men de vil bare kunne oppveie rundt 13-15 % av den vanlige strømmen av råolje, og etterlate globale markeder utsatt for et massivt underskudd (høyst 2,6 millioner fat per dag passerer gjennom disse kanalene mot 20 gjennom sundet). For Italia er det et spesifikt problem: Qatar er hovedleverandøren av flytende naturgass sjøveien fra Europa, med 45 % av importen, og at gassen må passere Hormuz: Hvis sundet fortsetter å forbli stengt, vil vi snart føle en dramatisk prisøkning.
Hva kan skje nå: mulige scenarier
Det er nå tre mulige scenarier: det første er deeskalering: Iran, under militært og økonomisk press og ikke lenger med sin øverste leder, bestemmer seg for å forhandle med USA og Israel. Den som tar kontrollen gir innrømmelser på atomkraft og raketter, en avtale oppnås, markedene roer seg og sundet åpner seg igjen. Det andre er at Pasdaran tar makten eksplisitt: regimet ville endre ansikt, men det ville ikke endre natur, og konflikten ville fortsette. Den tredje er kollaps av systemet: Militære angrep, maktvakuum og internt opprør vil øke, og føre til en total intern kollaps av Iran. Det som kommer etterpå er kanskje ikke et liberalt demokrati.
Det som er sikkert er at vi står overfor viktigste sammenstøtet de siste tiårene i Midtøstenmed et sund som en femtedel av verdens olje er avhengig av i sentrum av stormen. I mellomtiden vil vi fortsette å holde deg oppdatert.
