Konflikten i Midtøsten utvides i regional skala etter det felles angrepet fra USA og Israel motIran – der ayatollahen ble drept Ali Khamenei – og den iranske gjengjeldelsen i ulike områder av Gulfen (med missiler som treffer amerikanske baser, men også israelske byer og andre byer i regionen som f.eks. Dubai), som effektivt vekket en konflikt som hadde vært i skyggen siden 12 dagers krig brøt ut i juni 2025. Også andre fremtredende iranske skikkelser, som f.eks Mohammad Pakpour, sjef for Islamic Revolutionary Guard Corps (IRGC), forsvarsministeren Aziz Nasirzadeh og admiralen Ali Shamkhani, leder av Forsvarsrådet, ble drept i israelsk-amerikanske angrep. Som svar lanserte iranske styrker missiler og droner ikke bare mot Israel, men også mot mange amerikanske baser og sivile mål i de nærliggende Gulf-landene, og konflikten ser ut til å spre seg i regional skala.
Den nåværende situasjonen: konflikten etter angrepene i Iran
Den som ble annonsert av den amerikanske presidenten Donald Trump som en 4-dagers «blitzkrieg», det militære oppdraget Episk raseri – eller Løvens brøl– , ser faktisk ut til å utvide og utvide seg både når det gjelder timing (med en minimumsvarighet på fire uker i henhold til Trumps siste erklæringer) og fra et geografisk synspunkt (med en utvidelse av konflikten til nabolandene i Gulf: Saudi-Arabia, Qatar, Kuwait, Oman, Jordan og Bahrain). Sistnevnte har stor strategisk betydning både fordi den er nær Hormuzstredetog for tilstedeværelsen av den viktigste amerikanske marinekommandoen i området i hovedstaden Manama.
En krig mot Iran kunne derfor spre seg til hele regionen, med konsekvenser som var uforutsigbare for øyeblikket, selv om USA i begynnelsen ikke ønsket å delta i en lang krig. Når det gjelderEuropaetter oppskytingen av missiler på Kypros, Storbritannia, sammen med Frankrike og Tysklandkunngjorde i en felles uttalelse at de er klare til å vedta tiltak for å forsvare sine egne interesser og interessene til sine allierte i regionen, «muliggjør nødvendige og forholdsmessige defensive handlinger for å ødelegge Irans evne til å skyte opp missiler og droner ved kilden».
Selv om de derfor ikke åpenlyst tar feltet ved siden av USA og Israel – også oppmerksomme på fortiden i den lange og blodige krigen i Irak i 2003 – er klare til å vedta defensive tiltak: Storbritannia også gitt bruk av baser inn på sitt territorium av USA for «defensive» angrep mot iranske missilangrep. For noen timer siden ble det i mellomtiden også hørt sterke eksplosjoner Beiruthvor det etter et israelsk angrep, ifølge det libanesiske helsedepartementet, ville være 31 døde og 149 skadde.
Stengingen av Hormuzstredet og oljespørsmålet
Et sentralt spørsmål i krisen mellom Iran og Israel-USA er representert ved Hormuzstredet, forbinder Persiabukta med Omanbukta og Det indiske hav. Faktisk, gjennom denne passasjen passerer ca 20-30 % av verdens råolje (ca. 15-20 millioner fat per dag) sammen med 25 % av den globale naturgasseksporten flytende, hovedsakelig fra Qatar. Hormuzstredet var stengt og handelsskip blokkert: Iran har allerede flere ganger tidligere truet med å stenge sundet i tilfelle et storstilt amerikansk angrep. I dette scenariet kan de også forekomme angrep mot amerikanske krigsskip, som kan føre til en ytterligere eskalering av krigen.
Mulige scenarier
Nett av det faktum at i dette øyeblikket det er umulig å gi visse spådommer om hvordan situasjonen kan utvikle segkan vi fortsatt prøve å skissere de mest sannsynlige scenariene som kan oppstå i nær fremtid.
Utvidelse av konflikten i regional skala
Det nåværende angrepet fra Israel og USA i Iran kunne bestemmespredning av konflikten på regional skala, med enåpen militær eskalering og inntreden i feltet av sjiamilitser i nabolandene, som f.eks Irak, Syria, inkludert houthiene i Jemen og Hizbollah i Libanonsom imidlertid er mer svekket enn tidligere. For øyeblikket, spesielt etter de iranske angrepene på noen amerikanske militærbaser i Gulf-landene De forente arabiske emiratersammen med andre Land, som Qatar, Saudi-Arabia, Kuwait, de ba om nedtrapping, måtehold og diplomati. Imidlertid vurderer regionale aktører absolutt allianser og defensive posisjoner også med tanke på risikoen ved handlingen til USA og Israel. Konflikten kan derfor spre seg i regional skala, i en spiral av gjengjeldelse og voldnoe som gjør deeskalering ganske komplisert. Videre, i motsetning til episoder som den som skjedde i Venezuela i begynnelsen av januar, endret regimet med ekstern intervensjon i Iran det er mye mer komplekst og ikke umiddelbart, som noen modeller regimeskifte implementert tidligere av USA i andre land. Dette er pga landets komplekse politiske og institusjonelle struktur: selv etter den øverste lederens død er det derfor ikke sikkert at det blir slutt på det nåværende autoritære regimet. Etter ayatollahens død Khameneible opprettet i Teheran triumvirat som foreløpig overtok makten til den øverste lederen: dannet av presidenten for den islamske republikken Masoud Pezeshkian, lederen av rettsvesenet Gholamhossein Mohseni Ejei og den nye religiøse lederen, ayatollah Alireza Araf.
Langvarig konflikt
I stedet for en blitzkrieg som definert av USAs president Trump, kan et annet scenario være et fortsettelse av strategisk press og økonomisksom å begrense marinetrafikken i Hormuzstredet, bruke droner og missilangrep for å legge press på en konflikt som imidlertid kan bli langvarig. På den annen side så det ut til at USAs president Trump ønsket å oppnå en avgjørende resultat men ikke på lang sikt, noe som kan demonstrere sin styrke overfor en historisk amerikansk motstander som Iran. For øyeblikket har han imidlertid erklært at angrepene vil fortsette » så lenge det tar å nå målet vårt«, angriper infrastruktur, strategiske ressurser og kuppelen til iransk makt. Vedr Israelhistorisk alliert av USA i området, er dets interesse svekke Iran regionalt: økonomiske spenninger, militære tap og interne rivaliseringer kan svekke landet, en historisk fiende i området. I tillegg til klare strategiske interesser i området, ønsker Israel også å sende en melding om avskrekkingog demonstrerer at den med amerikansk støtte er i stand til å intervenere militært selv mot en stor statlig aktør som Iran. I denne sammenhengen er inngangen til feltet av Russland og Kinaland «allierte» av Iran angående forsyninger innenfor rammen av militær teknologi – den første – og fra synspunktet energisk – den andre – kan endre scenariet fullstendig og derfor virkelig føre til en fase som ikke bare handler om eskalering men si utvidelse av konflikten på global skala.
Økonomiske sjokktvingende forhandlinger
Stengingen av Hormuzstredet kan føre til en globalt økonomisk og energisjokk, med direkte konsekvenser som angår inflasjon, handel og finansmarkeder, som kan føre til en behov for diplomatiske kanaler og konfliktløsning. I denne sammenheng også fullmakter som f.eks Kina og Russland det ville ikke være noen passive aktører igjen: den Beijing-regjeringen, som har store interesser i Golfens energistrømmer, kunne søke å øke sin tilstedeværelse på forhandlingsbordet, presenterer seg selv som formidler. Den europeiske union fortsetter å invitere alle involverte parter til deeskalering, men er for tiden i en «marginal» rolle sammenlignet med spillet som spilles i Midtøsten: en rekke europeiske land, inkludert‘Italiable advart om det israelsk-amerikanske angrepet da det allerede var i gang. Den høye representanten for EUs utenrikssaker, Kaja Kallas, inviterte i en uttalelse på vegne av de 27 medlemmene partene til å «beskyttelse av sivile og full respekt for folkeretten», appellerer til prinsippene i FN-pakten og internasjonal humanitær rett.
