Den ungarske statsministeren Viktor Orban og hans parti Fidesz de tapte valget, beseiret av opposisjonspartiet Tiszaledet av Peter Magyar. Dette er et historisk resultat – ikke bare for Budapest, men også for den interne dynamikken i EU – som setter en stopper for 16 år med regjering under ledelse av Orban, der statsministeren klarte å sentralisere makten kraftig, og kom til å kontrollere media, rettssystemet og ulike statlige organer.
Sentrpartiets seier var overveldende, til og med over forventningene: Tisza oppnådde 138 seter av 199 (med over 53 % av stemmene), mens Fidesz stoppet kl 55 seter, med 37 % av stemmene. Tredjepartiet som kom inn i Stortinget var ytre høyre Mi Hazanksom kun oppnådde 6 mandater. I praksis betyr dette at Magyar vil kunne regne med 2/3 flertall i parlamentet, noe som er nødvendig for endre grunnloven og gripe inn i de såkalte «kardinallovene», som regulerer funksjonen til statlige institusjoner og organer.
Orbans nederlag representerer en hardt slag også for Trumps USA (med visepresident JD Vance som personlig har reist til Ungarn for å støtte statsministeren) og for Putins Russlandmed Orban som den eneste russiske allierte i EU.
Det som gjorde avstemningen enda mer betydningsfull varrekordoppslutning, med vel De 77,8 % av de stemmeberettigede gikk til valgurnene: det handler omhøyeste valgdeltakelse siden slutten av kommunismen i 1989.
Nyheten ble umiddelbart ønsket velkommen av lederne forDen europeiske unionsom jeg relasjoner de var blitt flere og flere avhandling også på grunn av de pro-russiske standpunktene til den ungarske regjeringen: nå er det imidlertid ikke sikkert at Orbans utenrikspolitiske linje vil bli fullstendig omgjort av Magyar (som tidligere var medlem av den nå tidligere statsministerens parti).
Hvem er i Peter Magyar og hva som førte til hans seier
Født i Budapest 16. mars 1981, Peter Magyar kommer fra en familie fra det ungarske kristendemokratiske etablissementet: fra et politisk synspunkt har han lenge vært en medlem av Orbans parti, Fidesz (uten noen gang å få stillinger med stort ansvar) og forblir faktisk en konservativ eksponent med flere analytikere som kalte ham en «baby Orban».
Der politisk vendepunkt av Magyar ankom 2024 da han etter å ha forlatt sine tidligere offentlige stillinger grunnla Tisza-partiet å stille til Europa-valget det året, og oppnå ca 30 % av stemmene.
Men fremfor alt var det de som gjorde forskjellen i det politiske valget i 2026 to elementer intern politikk: kampen mot korrupsjon og gjenopplivingen av økonomien. Faktisk, under valgkampen sin, presenterte Magyars parti seg som en tredje politisk måte, og utnyttet stoppet for statlig korrupsjon, behovet for interne reformer for å restarte den ungarske økonomien og fremfor alt nektet å alliere seg med den gamle opposisjonensom effektivt klarer å skape bildet av et nytt parti som er i stand til å samle konsensus fra en svært mangfoldig velgermassefra progressive til konservative skuffet over Orban.
Det er nettoppøkonomifaktisk å ha klart det Orbans system er sårbart: for å være tydelig, til tross for at mellom 2005 og 2025 vokste det ungarske real-BNP med 40 %, i 2023 gikk den ungarske økonomien inn i resesjon (-0,8 % av BNP), med inflasjon på et gjennomsnitt på 17 % per år, det høyeste tallet i hele EU. Så, i 2024, returnerte realveksten til positiv, men forble svak (+0,7 %), og etter to år med begrenset vekst forventes BNP å vokse med bare 2 % i 2026 og 2027, med inflasjonen som svinger rundt 4-4,5 %.
Hva endres for EU med Orbans nederlag
Men hva kan endres for EU med Orbans nederlag? I løpet av de siste 16 årene hadde statsministeren blitt den symbol par excellence av det han selv hadde definert som en «illiberalt demokrati»hvis politikk ofte var i strid med de grunnleggende verdiene til Den europeiske union, inkludert respekt for grunnleggende menneskerettigheter.
Styrket av det parlamentariske flertallet som ble oppnådd i 2010, hadde Orban omskrev grunnloven i 2011 og endret hundrevis av lover, tvang hundrevis av dommere til å gå av, omskrevet valgregler, tatt kontroll over ca.80 % av media nasjonal og plassere de viktigste garantiinstitusjonene, fra forfatningsdomstolen til den nasjonale påtalemyndigheten, under kontroll av lojalister. Nettopp av disse grunnene, i 2022 Europaparlamentet han hadde definert det ungarske regimet som et «hybrid regime av valgautokrati», med at EU-kommisjonen har suspendert milliarder av euro i midler beregnet på landet på grunn av brudd på Rettssikkerhet.
På dette tidspunktet kan den første effekten av dette nederlaget angår støtte til Ukraina: I årevis var den ungarske statsministeren den eneste EU-lederen som systematisk motarbeidet militærhjelp til Kiev, for å opprettholde nære forbindelser med Vladimir Putin ea blokkere et europeisk lån på 90 milliarder euro bestemt til Ukraina. Med Magyar ved makten forventer analytikere en større europeisk samhold på den ukrainske fronten og fremfor alt frigjøringen av disse midlene beregnet på Kiev.
Den andre effekten, kanskje den viktigste for den ungarske økonomien, angår bl.a frosne europeiske midler. Hvis den nye regjeringen faktisk implementerer anti-korrupsjonsreformene som ble lovet under valgkampen, kan Brussel frigjøre de milliarder av euro som for tiden er suspendert, noe som gir den ungarske økonomien muligheten for en konkret økonomisk vekkelse. Mer spesifikt vil det blant disse midlene også være en tilskuddspakke på ca 10 milliarder euro – som det kreves statlig inngripen for innen utgangen av august – samt opprustningslån lik 16 milliarder euro.
Det er ikke sikkert Ungarns utenrikspolitikk blir omgjort
Selv om EU feiret Orbans nederlag i Ungarn, er det ikke sikkert at den politiske linjen vedtatt av Magyar vil velte arven fra de siste 16 årene: faktisk flere spørsmålstegn på skikkelsen til Peter Magyar og den politiske linjen han vil vedta de neste månedene.
Den første gjelder hans ideologisk posisjon: Magyar er verken en progressiv eller en liberal, men en sentrum-høyre-konservativ, som han bygde sin politiske fremgang ved å utnytte behovet for et «fungerende Ungarn», og unngikk å ta klare sider i de mest ideologisk splittende spørsmålene.
For det andre hans utenrikspolitisk linje er ennå ikke helt klart. Selv om Magyar regnes som mer proeuropeisk og mindre nær Russland enn Orbán, den fremtidige statsministeren ga aldri spesifikke detaljer om hans standpunkt angående konflikten i Ukraina, forholdet til Russland eller økonomisk samarbeid med Kina. Hans valgprogram, som vi har sett, fokuserte fremfor alt på interne prioriteringer som f.eks anti-korrupsjon, helsevesen, utdanning og økonomi, og etterlater den internasjonale politiske linjen fortsatt delvis i skyggen.
Det gjenstår å se hvor mye og hvor raskt Magyar vil klare det demontere det institusjonelle apparatet bygget av Orban i 16 år med makt. Til tross for to tredjedels flertall, er faktisk mange sentrale statlige organer (fra konstitusjonsdomstolen til påtalemyndigheten opp til myndigheten som regulerer mediene) okkupert av figurer nominert av Fidesz-partietsom vil forbli i vervet i årene som kommer.
Kort sagt, til tross for slutten på Orban-æraen, er det ikke sikkert at det blir en total omveltning av den politiske linjen i Ungarn, i hvert fall for den første perioden etter valget.
