De Det indiske departementet for telekommunikasjon Det skaper mange overskrifter akkurat nå på grunn av et direktiv som har skremt sikkerhetseksperter og digitale rettighetsaktivister over hele verden. I sentrum av saken er ordren sendt til de viktigste produsentene av mobilenheter, inkludert giganter som f.eks Eple, Samsung, Xiaomi, Oppo Og Bosom pålakrav om å forhåndsinstallere regjeringsappen «Sanchar Saathi» på alle nye smarttelefoner utgitt på det indiske markedet. Det opprinnelige direktivet, delt privat med selskaper og ikke umiddelbart offentliggjort, var ikke begrenset til nye modeller: det krevde at State-appen også ble distribuert til enheter som allerede var i omløp via programvareoppdateringer, og enda mer kritisk, at den ble laget umulig for brukeren å avinstallere. Målet som er erklært av myndighetene, i det minste på papiret, ville også være edelt, nemlig å bekjempe elektronisk svindel og tyveri av enheter i et marked som teller mer enn 1,2 milliarder brukere.
Den tvangsmessige karakteren av New Delhi-regjeringens initiativ har imidlertid uunngåelig skapt sterke bekymringer om statlig overvåking og brudd på digitalt samtykke, noe som har ført til sammenligninger med autoritære regimer som Russland og Nord-Korea. Situasjonen ble forvirrende da, etter protestene, telekommunikasjonsministeren verbalt motsagt det skriftlige dokumentet, og kalte bruken av appen «frivillig». I denne artikkelen analyserer vi hva som skjer, hvordan applikasjonen fungerer teknisk og hvorfor dette sammenstøtet mellom nasjonal sikkerhet og personvern kan skape en relevant historisk presedens.
Direktivet som skaper så mye diskusjon: spørsmålet om personvern
La oss komme inn på fordelene ved problemet ved å analysere kronologien og de tekniske spesifikasjonene til denne saken, som setter behovet for sikkerhet og retten til privatliv. Søknaden i sentrum av stormen, Sanchar Saathible offisielt lansert i januar i fjor og ble designet med funksjoner for offentlig bruk: lar innbyggerne blokkere og spore telefonene sine ved tap eller tyveri og av identifisere eventuelle falske mobilforbindelser aktivert på deres vegne. I følge data fra myndighetene har programvaren allerede oppnådd konkrete resultater, med over 5 millioner nedlastinger og gjenoppretting av rundt 700 000 enheter, hvorav 50 000 bare i oktober. Myndighetene hevder at utbredt distribusjon av appen er nødvendig for å stoppe det de definerer som en alvorlig fare for nettverkssikkerheten, hovedsakelig forårsaket av duplisering eller forfalskning av IMEI-koder (Internasjonal mobilutstyrsidentitet). For de som ikke vet, er IMEI en unik 15-sifret tallkode som identifiserer hver enkelt mobiltelefon; kloning lar kriminelle bruke stjålne enheter som gjør dem vanskelige å spore.
Til tross for sikkerhetspremissene har påleggsmetoden skapt sterk alarm. Der skriftlig direktivlekket via nyhetsbyråer som f.eks Reuters, beordret produsentene til å overholde innen 90 dagerfor å sikre at appens funksjoner ikke kan deaktiveres eller begrenses på brukersiden. Denne tilnærmingen har utløst tilbakeslag fra eksperter på digitalpolitikk som f.eks Nikhil Pahwaen ekspert på digital politikk, som understreket hvor tvangsmessig forhåndsinstallering av offentlig programvare er et ekstremt relevant faktum. Pahwa erklærte faktisk:
Dette er bare begynnelsen. Regjeringen tester vannet. Når en myndighetsapp er tvangsinstallert på enhetene våre, hva kan hindre dem i å markedsføre fremtidige apper som kan brukes til masseovervåking?
Hovedkritikken gjelder fjerning av brukersamtykke, transformering av smarttelefonen fra et personlig rom til et verktøy kontrollert ovenfra. Den politiske opposisjonen kalte også utspillet «dystopisk» og grunnlovsstridig, sammenlignet med nyere russiske lover som krever installasjon av meldingsappen MAKSkjent for åpent å dele brukerdata med myndigheter på forespørsel.
Overfor denne bølgen av kritikk, der parlamentarikere og aktivister ble involvert, viste regjeringen tegn til å gi etter eller i det minste på kommunikasjonsforvirring. Telekommunikasjonsministeren Jyotiraditya M. Scindiafor eksempel prøvde å tone ned tonen ved å kalle appen en «frivillig og demokratisk system» og legger til at brukere fritt vil kunne velge å «enkelt slette den fra telefonen når som helst». Det er en skam at erklæringene fra ministeren muntlig ikke samsvarer perfekt med det skriftlige direktivet, som eksplisitt beordret produsentene til å gjøre appen urørlig (du kan se direktivet i følgende innlegg X av den indiske journalisten Arvind Gunasekar).
Hva vil Apple, Samsung og andre produsenter bestemme seg for å gjøre?
Og når vi snakker om smarttelefonprodusenter, hvis den indiske regjeringen skulle fortsette med ideen om å gjøre bruken av appen obligatorisk, vil den fortsatt måtte kollidere med politikken til storteknologi. La oss ta det som et eksempel Eple. Cupertino-selskapet, som har en i India liten, men økende markedsandel (ca 4,5 %), har strenge interne regler som forbyr forhåndsinstallering av tredjeparts- eller offentlige applikasjoner før salg. Apple anser «rensligheten» til operativsystemet som en garanti for sikkerhet og personvern for sine kunder, og har historisk sett avvist lignende forespørsler rundt om i verden, i frykt for at det å akseptere unntak kan skape sikkerhetsfeil eller farlige juridiske presedenser. Ifølge analytikere ved KontrapunktforskningApple gir seg neppe lett; det er mer plausibelt å se etter en mellomting, for eksempel å sette inn varsler som foreslår, uten å tvinge, nedlasting av appen under telefonens konfigurasjon.
