Det ville være mulig å erstatte organene våre når de skader eller alder, nesten som om vi var maskiner i et verksted? Nytt hjerte, ny lever, nye lunger … og så videre. Ideen, som den russiske presidenten Putin for en tid siden sa at han var veldig interessert, høres fascinerende ut, men også litt urovekkende: Hvis det var nok til å endre brikkene, hvorfor skulle vi ikke leve for alltid? Fortsatt er vitenskap tydelig: kroppen vår fungerer ikke som en motor der det er nok til å erstatte et ødelagt stykke. Bak løftet om «teknisk udødelighet» er skjulte uoverkommelige vegger: biologien i kroppen vår, nedgangen i immunforsvaret, grensene som er plassert av evolusjonen, risikoen for svulster og hjernens skjørhet minner oss om at en menneskekroppen er ikke en bil å reparere. Av disse grunner gjenstår biologisk udødelighet utenfor vår rekkevidde. Transplantasjoner, medisiner, selv de mest vågale eksperimentene sletter ikke grensene som er preget av vår biologi. Dette betyr ikke å overgi seg: i dag lever vi lenger og bedre enn noen tidligere generasjon. Den virkelige utfordringen er ikke å bli evig, men Strekk årene med helseReduser kroniske sykdommer og gjør alderdom for en verdig og rik tid.
Hvorfor er det ingen udødelige organismer? Teoriene som forklarer hvorfor vi eldes
Begrepet udødelighet har alltid fascinert menneskeheten, men biologi lærer oss at aldring er en nesten uunngåelig del av livet. Dette reiser et grunnleggende spørsmål: Hvorfor har naturen aldri valgt udødelige organismer?
Svaret kan komme fra to teorier som har gjort skolen. På 1950 -tallet utviklet George C. Williams teorien om antagonistisk pleiotoropi: Gener som i ungdom gir fordeler, for eksempel mer fruktbarhet eller styrke, kan bli en belastning av alder, og bidrar til aldring. Det er paradokset til et gen som «vinner» snart, men «taper» på lang sikt.
20 år senere foreslo Tom Kirkwood Body Theory (Soma) USA uten: Energien til en organisme er begrenset, og naturen har investert den fremfor alt i reproduksjonikke i uendelig vedlikehold av kroppen. Med andre ord for evolusjon Det regnet med at genene gikk til neste generasjonikke at individet levde for alltid.
Hvorfor er menneskekroppen gammel? De 12 delene av aldring
Kroppen vår har kontroll- og regenereringssystemer som kan takle mutasjoner, små og store celleskader, men disse fungerer ikke uendelig. I 2023 oppdaterte en gruppe forskere de særegne trekk ved aldring, også kjent som «Hallmarks for aldring«, Det vil si at teoretiske rammer som forskere bruker for å beskrive de grunnleggende mekanismene som forårsaker aldring. Til dags dato er de identifisert Tolv prosesser som sammen konsumerer kroppen. Her er hva som er:
- Genomisk ustabilitet: DNA akkumulerer feil og skade, noe som gjør celler mindre pålitelige.
- Forkortelse av telomere: Endene av kromosomene våre, telomere fungerer som «hetter» som beskytter vårt genetiske materiale, men forkortes til hver celledeling, til cellen ikke lenger kan gjenskape.
- Epigenetiske endringer: «Kommandoene» som lyser og slår av uttrykket av genene endrer, slik at cellene mister en del av identiteten deres.
- Tap av protester: Proteinene bøyer seg dårlig eller akkumuleres uten å bli kastet på denne måten, de cellulære funksjonene.
- Mitokondriell dysfunksjon: Energianleggene i cellene våre, mitokondriene, produserer mindre energi og mer skadelig slagg.
- Cellular senescence: De skadede cellene slutter å dele eller gå apoptose (programmert død), men forblir aktive og frigjør skadelige og kroniske inflammatoriske signaler.
- Utmattende hjerter: Stamcellene, dvs. umodne celler som er i stand til å spesialisere seg i en hvilken som helst annen celletype, litt som om de var «reservedelene» av kroppen, reduseres, og derfor betaler vevene saktere.
- Endret intercellulær kommunikasjon: Cellene utveksler ikke lenger klare meldinger og signalene blir forvirrede.
- Dilegulering av sensing av næringsstoffer: De interne sensorene som regulerer metabolisme og vekst fungerer dårlig, og fremmer lidelser som diabetes og overvekt.
- Kronisk betennelse (inflamm-aldring): En svak, men kontinuerlig inflammatorisk alarm sliter organer og stoffer.
- Nedgang i immunforsvaret (immunsenscens): Produksjonen av nye immunforsvar avtar og er også mindre effektive, så kroppen reagerer verre for virus og infeksjoner.
- Endringer av mikrobiota og vevsbarrierer: Balansen i tarmfloraen og huden går i stykker, noe som gjør kroppen mer sårbar for ytre patogener.
La oss se noen av disse prosessene i detalj.
Vi akkumulerer genetiske mutasjoner
I løpet av livet akkumulerer vårt DNA en serie med mutasjonspontane eller avledet fra miljøfaktorer som kan endre informasjonen i vårt genetiske materiale. En studie, publisert på Natur I 2022 analyserte han 208 tarmkryptiske, små rørformet kjertler som ligger i tarmslimhinnen, av 16 forskjellige arter: overraskende resultat, samler mannen seg 47 cellemutasjoner hvert årmusen nesten 800. Likevel, på slutten av livet, kommer begge til en lignende total: om 3000 cellemutasjoner. Flere mutasjoner, det betyr en Større sannsynlighet for å ha ugunstige mutasjoner Som kan føre til å utvikle patologier: for eksempel betyr det stor sannsynlighet for å utvikle kreft eller kreft.
Mest skjøre immunforsvar og voksende betennelse
Med alderen er vår indre hær frynsete. De timian – «treningsskolen» for T -lymfocytter – begynner å redusere seg selv etter puberteten, og i alderdommen er aktiviteten nesten av. Resultat: Få nye rekrutter og stadig svakt forsvar.
Parallelt produserer kroppen kontinuerlig inflammatoriske molekyler som IL-6. Det er fenomenet medInflamm-aldring: en betennelse kroniskstille, men utmattende, som forbereder jorda for hjerte- og karsykdommer, svulster og Alzheimers.
Hjernen er et organ som ikke endres
Takket være en genial metode basert på Carbon-14, gruppen av Jonas Frisén Al Karolinska Institute har vist at den menneskelige hippocampus produserer om 700 nye nevroner per år. Et minimumstall: Hvis hippocampus klarer å regenerere litt, er cerebral cortex, derimot, gjør det ikke nesten for noe. Av denne grunn kan det sies at nevronene du var på tjue, stort sett er de samme som følger deg opp til åttitallet. Og det er her den dypeste grensen dukker opp: Vi kan ikke «erstatte» hjernen slik vi gjør med andre organerfordi cellene som holder hukommelse, minner og bevissthet forblir med oss for livet. Det eldes kroppen, men eldes også vår identitet, i den forstand at de biologiske strukturene som støtter den er kjent. Ikke bare det. Toyama laboratorieeksperimenter publisert på Celle I 2013 viste de det Noen hjerneproteiner forblir intakte i flere tiår. De blir ikke resirkulert, men akkumulere oksidativ skade som stivner dem, som rustne gir som ingen erstatter.
Cellular Senescence: En dobbeltkantet beskyttelsesmekanisme
Jo mer en celle er delt, Jo mer du risikerer å gjøre feil. Dette ble demonstrert av en studie fra 2017 om forskjellige stoffer: svulster er mye hyppigere i raske erstatningsorganer, for eksempel tykktarmen eller lungene, sammenlignet med hjernen. For å forsvare seg selv bruker kroppen Cellular senescence: en slags Nødbrems som blokkerer spredningen av celler. Det fungerer som en barriere mot kreft, men det er en pris å betale. Senescent celler, selv om de ikke lenger deler seg, forbli aktiv Og de frigjør giftige stoffer som skader de omkringliggende stoffene.
Transplantasjoner er en delvis seier
Transplantasjoner er en ekstraordinær erobring, men har presise grenser. I følge det internasjonale registeret overInternational Society for Heart and Lung Transplantation (Ishlt, International Association for Westeen and Lungs Transplantasjon), som samles utover 108 000 hjertetransplantasjoner Fra 1992 til 2018 er overlevelse på et år i dag rundt85–90%. Etter fem år forblir betinget overlevelse høy, med verdier høyere enn85% i Europa og Nord -Amerika. En kronisk komplikasjon – vaskulopati av transplantat – er fortsatt den viktigste årsaken til langvarig svikt.
Og selv om vitenskap opplever nye veier, for eksempel xenotrapriants fra genmodifiserte griser, Resultatene er fremdeles i begynnelsen. I en studie i 2022 ble to svinekyrer transplantert til pasienter i hjernedød og jobbet for 54 timerprodusere urin og opprettholde god filtrering uten tegn til øyeblikkelig avvisning. En teknisk suksess, selvfølgelig, men fortsatt veldig langt fra ideen om et «liv» -reserv.
Er det en maksimal aldersgrense?
En analyse publisert i naturen i 2016 antyder at den maksimale varigheten av menneskelivet er rundt 115 år. Andre forskere, som studerte 3836 italienere overvektige, bemerket det etter 105 år Risikoen for død stabiliserer seg rundt 50% per år. Med andre ord: I den alderen er det hvert år som å lansere en mynt. Det er ingen uoverkommelig vegg, men sannsynligheten spiller mot.
