1237 dager har gått siden begynnelsen av Krig mellom Russland og UkrainaLikevel virker et perspektiv på fred mer og mer fjernt. Faktisk gjennomgikk konflikt luftangrep mot Ukraina fra begynnelsen av invasjonen.
I mellomtiden, Donald Trump har kunngjort sendingen til Kiev av New Patriot -missiler (som imidlertid vil bli finansiert av de europeiske landene), og deretter komme tilbake for å kritisere holdningen til Vladimir Putin Og dens utilgjengelighet til våpenhvile.
Men hvorfor virker ikke Russland interessert i å nå fred på kort sikt? Sekund Aldo FerrariProfessor ved CA ‘Foscari University of Venezia og sjef for Inspire Observatory om Russland, Kaukasus og Sentral -Asia, hva interesser Putin nå er den seiersnarere enn fred. Moskva, blant annet, går ganske raskt på fronten og vil ikke stoppe før den har oppnådd to grunnleggende forhold: Nøytralitet komplett med Kiev og avståelsen av Ukraina ved inngangen til FØDT.
I følge eksperten Inspire, for å lukke denne konfliktenVest Han vil derfor måtte overbevise Ukraina om å akseptere territorielle tap, og tilby dem i bytte mot et sted innenforEU og finansiering av gjenoppbygging.
Professor, hvorfor mener ikke Putin å formidle for fred med Ukraina?
I virkeligheten, i den vestlige visjonen om den ukrainsk-russiske konflikten, er det en misforståelse: Vi tror at Putin vil ha fred. Dette er ikke helt usant, men det er ikke helt sant. DE’hovedmål av Russland er seier. Putin vil derfor begynne å være interessert i fred bare når han har vunnet krigen.
I dette øyeblikket går Moskva fremover nok raskt på krigsfronten, som Putin ikke har noen logisk grunn til Stopp konflikten eller godta et pusterom. Russland vil fortsette å avansere på bakken og bombe de ukrainske strategiske målene til fred er oppnådd i sin tilstand.
Hva er disse forholdene som Russland ønsker å pålegge?
Først av alt må vi spesifisere at Hovedårsaken Så Russland angrep Ukraina i 2022, gjaldt muligheten for at Kiev ville bli en del av NATO. Moskva hadde derfor angrepet på forhånd for blokkerer en ytterligere utvidelse øst for NATO.
For dette er de viktigste forholdene som Russland pålegger seg i det vesentlige to: demilitarisering av Ukraina og Non -entry of Kiev iAtlantic Alliance. I mellomtiden har Russland i løpet av denne krigen også erobret fire ukrainske regioner (Donetsk, Luhansk, Zaporizhzia og Kerson, ed) som allerede har en ulovlig annektert til sitt territorium. Da er det selvfølgelig også andre forespørsler, inkludert endring av Kiev -regimet og fratreden av Zelenskymen dette er allerede forhold som Moskva kan være villige til å behandle på.
De to innledende forholdene er imidlertid guder Stopper poeng For Putin og må være tydelig for Vesten: Det er klart de ikke liker Ukraina og vi liker ikke engang vestlige, det er grunnen til at krig fortsetter uten et reelt perspektiv på fred eller pusterom.
Men har Russland virkelig råd til å fortsette en langvarig krig?
Det er et sammensatt spørsmål. Siden konflikten begynte, har Vesten satset på at straffer mot Russland ville de ha det hindring i hans krigsforetak. 3 og et halvt år etter krigens start er imidlertid den russiske økonomien ikke perfekt, men har vist å vite holde.
Kort sagt klarte Moskva å omgå disse straffene: Nå er det land som Kina og India, men også asiatiske og afrikanske stater, som kjøper gasser og olje fra Russland, vil fylle tomrommet som er igjen av europeerne. Nettopp av denne grunn er det mulig at Russland kan fortsette med konflikten både på kort og på mellomlang sikt.
Og før Moskva kapitler, dessverre, Kollaps av Ukraina. Dette er fordi for øyeblikket det som mangler fra Kiev er fremfor alle soldater: Russland klarer å verve seg hver måned 30 000 soldater Frivillige. Tvert imot, Ukraina klarer ikke lenger å erstatte de falne, det er ikke flere frivillige soldater og landet kan ikke lenger forsvare deg selv.
Vesten fortsetter å sende våpen og finansiering for krigen, men det som begynner å savne Ukraina er nettopp det militært personell Å kjempe fysisk på fronten.
Umiddelbart etter valget prøvde USAs president Donald Trump å formidle mellom partiene. Nå har ting endret seg: Er det mulig at andre meklere griper inn, for eksempel tyrkisk president Erdogan?
Sikkert Erdogan Han klarte å oppnå noen resultater: Tyrkia var nylig også vertskap for de to første rundene av de nye forhandlingene, muliggjorde mulig takket være valget av Trump.
Etter min mening er det imidlertid ikke så mye behov for en mekler Blant partene, også fordi poengene er veldig tydelige: enten blir det akseptert at Russland vinner krigen, og derfor blir det gitt det som blir spurt, selvfølgelig bevare Ukraina uavhengighet.
Eller du må ha mot til å gjøre det ingen vestlige land ser ut til å ønske: Gå fysisk inn i krigen mot Russland For å støtte Ukraina. Siden dette er svært usannsynlig, er den eneste mulige løsningen etter min mening å få Ukraina til å akseptere territorielle tap og gi avkall på inngangen til NATO, i stedet å åpne dørene tilEU og finansiere gjenoppbyggingen.
Så etter din mening er det lite sannsynlig at Ukraina vil bli en del av NATO?
Muligheten for at Ukraina vil bli en del av NATO virker for meg å ekskluderebåde for Russlands motstand (som er nettopp på grunnlag av denne krigen), men også fordi USA selv har kassert Dette alternativet for øyeblikket. Tvert imot, den potensielle inntredenen i EU utgjør en betingelse det Russland det kunne akseptereforutsatt at Ukrainas nøytralitet opprettholdes.
Europa har lansert en massiv omarmamentplan med sikte på å fraråde «noen væpnede angrep»: På dette tidspunktet er Moskva en trussel mot vår sikkerhet?
Gjerne Putin kan oppfatte dette Reardmament Europeisk som en trusselmen det må huskes at det vil ta år før omdiramamentet blir i kraft, minst et tiår.
I alle fall tror jeg at Russland imidlertid ikke utgjør Ingen trussel mot Europa: Det er ingen angrepsplan mot europeiske land og Putin er ikke ment. Denne krigen begynte av en grunn klart og presis: For å forhindre at Ukraina kommer inn i NATO, som Russland anser som en trussel mot dens sikkerhet. Etter min mening er alle som snakker om en russisk trussel mot Europa feil.
