AI kan lage historier, bilder, videoer og virale øyeblikk på sekunder- men ikke uten tilbakeslag. AI reiser mange komplekse etiske spørsmål: Hvem er ansvarlig for det som er falskt? Kan vi stole på det vi ser? Er det inspirasjon eller tyveri? I Europa strammes forskrifter rundt halsen på AI-generert innhold, siden det nå er sentrum for debatter om etikk, feilinformasjon og vår digitale sikkerhet.
Her er 5 tilfeller som viser hva som skjer når AI går for langt.
Ghibli-stil AI-art på Instagram
Et populært kunstverktøy ble utgitt tidligere i år, der brukere kan lage vakre bilder som er den nøyaktige stilen til Studio Ghibli. I løpet av en uke ble Instagram oversvømmet av disse bildene, og mange av oss trodde de var fra ekte animatører, mens andre antok at de var konseptkunst.
Bakreaksjonen var rask:
- Fans tilskrev dette til tyveri av stil
- Kunstnere advarte om at det devaluerte sitt håndtegnede arbeid
- Ghibli-grunnleggeren Hayao Miyazaki Kalt AI, og sa at det var «en fornærmelse mot livet».
Dette utløste debatter om kunstnerisk copyright og reiste et spørsmål: Ansettes AI -kopier som et kreativt tyveri?
Paven i en pufferjakke
Ærlig talt, det var vanskelig å se om denne var falsk. Tidlig i 2023 ble det delt et hyperrealistisk bilde av avdøde pave Francis som hadde på seg en hvit Balenciaga Puffer Coat. Det gikk viralt på Twitter, og bildet var realistisk nok til at folk trodde det var et paparazzi -bilde.
Vrien?
Helt produsert, laget med et populært AI -bildeverktøy kalt Midjourney. Reaksjonene varierte fra latter til panikk, med offentlige personer og journalister som kalte det en «vekker”På grunn av hvor lett en troverdig falsk kan spres.
Den demonstrerte hvor raskt feilinformasjon kan sirkulere og bli skille ut fra ekte offentlige personer.
Deepfakes går inn i EU -valg
I løpet av 2024 fant lokale valgkamp over hele Europa sted, og noen få Deepfake -video- og lydklipp av politikere gjorde rundene på nettet.
Eksempel: Slovakias valg dypfake
Slovakias helt egen Michal Šimečkaleder for det progressive partiet. Opptak dukket opp som viser frem innspillinger som falskt avbildet Michal som konspirerte med journalist Monika Tódová å manipulere og velte valgresultater og, viktigst av alt, Hev ølprisene. Det gikk viralt, med mange velgere som trodde det var ekte. Disse klippene ble sporet tilbake til politiske grupper som prøvde å diskreditere motstanderne.
Denne hendelsen minner oss om at sterkere valgbeskyttelse og AI-merking er viktig.
Barnebøker svermer Amazon
I slutten av 2024 svermet hundrevis av uoriginale «barnebøker» Amazon -oppføringer. Mange av disse det aktuelle bøkene ble skrevet av AI, og kjøpere begynte å legge merke til advarselsskiltene: motstridende moral, resirkulert innhold, plagierte tomter, merkelig formulering og dialog. Verre er at noen av disse bøkene er inkludert Feil kulturelle referanser og ufølsomt innhold.
For foreldre var dette et rødt flagg, med henvisning til større bekymringer for kvalitetskontrollen og etiske standarder for selvpublisering.
Falske nyhetsartikler skrevet av AI
I 2024 oppdaget etterforskningsjournalister fra Polen og Tyskland at flere nettsteder inkluderte utskyvede nyhetsartikler helt Skrevet av AI. Ingen redaktører, ingen kilder og ingen ansvarlighet.
Artiklene etterlignet ekte utsalgssteder i både tone og layout, noe som gjorde det vanskelig for tilfeldige lesere som meg å skille dem fra hverandre. Fordi faktasjekking, spesielt når det gjelder nyheter, er viktig, ettersom feilinformasjon øker med en alarmerende hastighet. Land som Spania svarer med nye lover og forskrifter som krever at AI -innhold skal merkes tydelig.
Hvorfor dette betyr noe
Disse kontroversene viser oss hvordan Ai Former medienes fremtid, og det er ikke alltid til det bedre. Enten det er kunsttyveri, politisk feilinformasjon eller smidde bøker, blir linjen mellom falske og reelle uskarpe, etter hvert som verktøyene blir bedre, øker risikoen. EU AI -loven er innstilt på å bringe begrensninger i alle sine medlemsland. Men foreløpig er en ting tydelig: hvis det ser for ekte ut til å være gyldig .. er det sannsynligvis.
