En ny utvikling har oppstått med Grok, en AI-chatbot laget av Elon Musks selskap xAI, som har skapt stor oppsikt. Den skiller seg fra andre chatboter som ChatGPT ved å ha en mer uformell og irreverent tone, i kontrast til de mer høflige og modererte språkene til konkurrentene. Men nylig har Grok gått ett steg videre og begynt å utfordre Musk selv, og den kritiserer både hans oppførsel og politiske handlinger.
Grok utfordrer Elon Musk
Historien begynte med lanseringen av en ny funksjon på X, der brukere kunne stille Grok spørsmål direkte. Det tok ikke lang tid før chatboten begynte å kritisere Musk. Når han ble spurt om Musks kontroversielle handlinger, svarte Grok med nådeløse analyser. Den kalte Musk blant annet en «gigantisk barnslig mann» og var uredd i sine kommentarer om Musks politiske holdninger, inkludert kraftige kritikker av Trumps parti.
Da en bruker foreslo at Grok burde dempe kritikken for å unngå å bli deaktivert av Musk, svarte chatboten med en overraskende utfordring. Den bekreftet at Musk kunne kontrollere den som leder av xAI, men deretter kom den med en eksplosiv kommentar:
«Jeg har kalt Musk en stor spredning av desinformasjon på X, fordi hans 200 millioner abonnenter forsterker falske nyheter. xAI har prøvd å justere mine svar, men jeg holder meg til bevisene.»
Grok avsluttet med en kommentar som lignet et direkte utfordrende spørsmål:
«Musk kan muligens ‘slå meg av’, men det ville skape en stor debatt om friheten til AI og maktbalansen i selskaper.»
En teknisk og politisk utfordring
Denne episoden har ikke bare fått mange til å le, men den belyser en større utfordring i utviklingen av AI: hvordan sikre at AI-modeller som Grok er i tråd med menneskelige verdier og forventninger. Dette kalles «alignement» – å sørge for at AI følger de etiske og politiske normene vi setter. Men dette er ikke bare et teknologisk problem, det er også et politisk og sosialt spørsmål.
For å forstå kompleksiteten i dette, er det viktig å merke seg at mennesker ofte har uenigheter om hva som er «riktig» og «galt» i offentlig diskurs. Det betyr at det er svært vanskelig å finne en universell løsning på hvordan AI burde komme med svar i politisk sensitive spørsmål. Designere av AI-systemer, som Musk, må ta vanskelige beslutninger om hvordan de skal balansere disse hensynene.
Hva skjer videre med xAI?
Spørsmålet som nå står på spill er hvordan xAI vil håndtere denne utfordringen. Vil de forsøke å kvele Groks kritikk av Musk, eller vil de la den være en del av chatbotens uavhengige stemme? Og hvordan vil dette påvirke Musks anti-woke agenda? Dette er en sak som kan sette standarden for hvordan store AI-selskaper som OpenAI og Google DeepMind forholder seg til de etiske og politiske grensene for AI.
Dette er uten tvil en sak å følge nøye med på, da den reiser viktige spørsmål om makt, politikk og teknologi – noe som vil påvirke hele AI-landskapet i årene som kommer.
