Den populære ideen om at kvinner som De lever Sammen eller nær kontakt har en synkronisert menstruasjonssyklus, i virkeligheten er det en falsk tro. Forskningen ble født på 1960 -tallet etter en studie om studentene ved en amerikansk høyskole, og hadde en slik suksess at menstruasjonssynkroni til og med tok forfatterens navn: det er kjent som «McClintock Effect«. Studien, basert på 8 måneders selvrelevante data fra deltakerne, viste at de» smale vennene «faktisk hadde menstruasjonssyklusene som var på linje over tid. De påfølgende søkene klarte ikke å gjenskape disse resultatene og det Original studie ble diskreditertså vel som teoriene som ble brukt til å forklare fenomenet, fra en fantomhandling av dumpet til en evolusjonær koblingsstrategi. I virkeligheten er det nettopp variabilitet av menstruasjonssyklusen for å gjøre synkronisering umulig, og hvis vi innser at vi blant vennene våre har menstruasjon samtidig, er det ganske enkelt en tilfeldighet.
Studien om menstruasjonssynkroni som ga opphav til den falske myten
I 1971 det prestisjetunge magasinet Natur Publiser en artikkel som gjorde historien: «Menstrutal synkroni og supprest» av Dr. Martha McClintock. Forskningen var basert på dataene samlet inn av 135 jenter mellom 17 og 22 år som bodde i Samme sovesal til college og uttalte det hos kvinner som De bor sammen eller i nær kontakt (romkameratkamerater, nære eller mer flittige venner) menstruasjonssyklus Det har en tendens til å synkronisere, og vises i samme periode.
Deltakerne indikerte sine «smale venner» og registrerte datoene for menstruasjon (øyeblikket når menstruasjonsstrømmen vises) for 8 måneder Og McClintock fant at på slutten av studien hadde de «smale vennene» menstruasjon i samme periode.
Ferormoni og evolusjonsstrategi
McClintock antok at det skyldtes utgivelsen av Pheromoni feminin i stand til å stimulere eller hemme begynnelsen av menstruasjonen hos kvinner i nærheten. I følge en annen teori var synkroniseringen av menstruasjonssyklusen en Evolusjonsstrategi arvet fra dyr for å unnslippe den seksuelle dominansen av en enkelt dominerende mann, som faktisk ville ha mindre kontroll over kobling og reproduksjon Hvis alle vakthunnene går i varme samtidig. For kvinner vil det faktisk være mer sannsynlig å parre seg med andre menn også. I virkeligheten har begge teoriene blitt diskreditert.
Først av alt, Det er ingen studier som bekrefter Ferormoni teori Hos mennesker, men det er også reist tvil om Evolusjonsstrategori for å øke parringssjansene. Det er faktisk dyreeffekter som reproduserer andre sesongmessighet og derfor går de i varme i bestemte perioder og med kraft synkronisert. Men ifølge en forskning fra 2004 ser det ut til at selv i dyreverdenen, i tilfelle av dyr som ikke reproduserer seg etter sesongmessighet, hvis hunnene gikk i varme til forskjellige tider (derfor i asynkroni) kan være mer sannsynlig å parre seg med hannen med den beste genetiske arven.
Også å studere og spille inn når våre nære slektninger til Animal Kingdom gikk i varme, jeg pappaav forskerne har unnfanget to Matematiske modeller For å forklare eventuelle synkroniseringer: den ene med teorien om evolusjonsstrategi og den andre basert på saken. Sammenligne dem begge med det som er spilt inn (for godt 6 år!) Under studien, modellen basert på saken Det var den som tilpasset de innsamlede dataene.
En falsk myte født fra gale forutsetninger
På 70 -tallet hadde «The McClintock Effect» en fantastisk suksess, så mye at den fremdeles ble diskutert i dag, men Ingen av de påfølgende forskningen har klart å reprodusere de samme resultatene (Og de som gjorde det, presenterer Samme feil av den opprinnelige studien). Bredere og mer varige studier har vist at utseendet til menstruasjon i samme periode hos kvinner faller innenfor riket til Tilfeldige tilfeldigheter.
Kritikk angående analysemetoden, mangelen på data som er samlet inn og ikke minst utformingen av studien av ’71 er også blitt akkumulert. McClintock tok i betraktning Bare startdatoen for menstruasjonuten å beregneeggløsning eller andre faktorer i menstruasjonssyklusen. I tillegg vil jeg vurdere en 28 -dagers fast syklus, mens varigheten av menstruasjonssyklusen er variabel. Til slutt inkludert studien få studenter og i en For kort periode.
Variasjonen av den kvinnelige menstruasjonssyklusen gjør synkronisering umulig
Hvis vi ser ut til å ha den synkroniserte syklusen med kvinnene i livet vårt, er det derfor enkelt oppfatning. Menstruasjonssyklusen har en varighet gjennomsnittlig 28 dager, men nøkkelen til alt ligger i ordet «media». Faktisk kan det variere fra kvinne til kvinner: en syklus anses også som normal kortere (23-26 dager) eller lenger, 35-40 dager. La oss anta at kvinnen TIL har en 30 -dagers syklus og kvinnen B av 26: I løpet av året vil det være perioder hvor menstruasjonen av de to overlapper hverandre.
Men det er ikke alt: menstruasjonssyklusen er også variabel For den samme kvinnen fra måned til månedforutse eller forsinke noen dager. Så enhver synkronisering mellom to kvinner er ganske enkelt en tilfeldighetsom vi imidlertid legger mer oppmerksomhet.
Kilder
