For stort skred som traff Niscemi det er ikke en løsning teknisk sett oppnåelig for å stabilisere territoriet. Dette er resultatet av en rapport produsert av Universitetet i Firenze og presentert for Civil Protection, utarbeidet av et team av geologer koordinert av Nicola Casaglipresident for OGS (National Institute of Oceanography and Experimental Geophysics) og ekspert på geologisk risiko, grunnustabilitet, fjernmåling og geologisk-teknisk modellering. Mens et nytt skred traff Niscemi-området ved siden av FLYTTE (Mobilt brukermålsystem) – et amerikansk system for satellittkommunikasjon – vi ba Casagli forklare de tekniske problemene knyttet til rapporten som nettopp ble presentert og risikostyring i området for skredet som begynte 25. januar, som forårsaket skader på rundt 2 milliarder euro.
Hva er de mest relevante elementene som kom frem av rapporten?
Når det gjelder befaringer og feltundersøkelser, er det avgjørende faktum at det ikke er et enkelt nydannet skred, men reaktivering med arealutvidelse av et dypt, historisk og polysyklisk skredsystem. De høyoppløselige topografiske undersøkelsene og observasjonene på bakken har gjort det mulig å skille tre hovedsammensmeltende legemer – nordlige, sentrale og sørlige skred – med forskjellige kinematiske mekanismer, for en total front på ca. 4,7 km. Det sentrale skredet er den dominerende sektoren, med forskyvninger på ca 50 mantatt dybde opp til 80 m og tydelig retrogressiv trend mot det bebodde sentrum.
Når det gjelder satellittdata, viser rapporten et svært viktig resultat: før hendelsen var det bebodde sentrum stort sett stabilt, mens bakkene nedstrøms allerede viste langsomme og vedvarende tegn på deformasjon, i det minste siden 2011. Etter skredhendelsen i 2026 indikerer interferometrisk og optisk overvåking en generelt stabil situasjon i den urbane kontrollsonen, så mye at modellen for tilbaketrekning av skråningen har tillatt oss å forsiktig remodulere eksklusjonssonen fra 150 til 100 m i den sentrale skredsektoren. Dette betyr ikke fravær av risiko, men at den umiddelbare risikoen i sentrum i dag fremfor alt er knyttet til tilbaketrekningen av den nye eskarpmentet.
Historisk rekonstruksjon har gjort det mulig å demonstrere at 2026-arrangementet det er ikke en isolert hendelsemen består snarere av en ny fase av et system aktivt i det minste siden 1700-tallet, med store presedenser i 1790 og 1997. Den romlige overlappingen mellom kroppene fra 2026 og de historiske, sammen med sammenhengen i utløsermekanismene, forsterker ideen om at Niscemi-skråningen har en langt geomorfologisk minnekontrollert av litologi, hydrogeologi, voldsom erosjon og tektoniske strukturer. Med andre ord, i Niscemi skred er ikke unntaket: de er en tilbakevendende måte å utvikle skråningen på.
Hva er særegenhetene ved denne begivenheten i italiensk og internasjonal sammenheng?
Når det gjelder eksepsjonalitet i italiensk kontekst, er min lesning dette: arrangementet er eksepsjonelt med tanke på størrelse, kompleksitet og nærhet til sentrum, men er ikke unormalt fra et typologisk synspunkt. I Italia er det store dype retrogressive og polysykliske skred, selv av sammenlignbar størrelse og med en lignende bevegelsesmekanisme (sammensatt glidning). Imidlertid, et system med over 80 millioner kubikkmeter mobilisert, dybder på opptil 80 m, en front på omtrent 4,7 km og svært høy mobilitet, uttrykt ved en forplantningsvinkel på 6,5°, det er absolutt en sak av betydning også på internasjonalt nivå. Dens eksepsjonalitet ligger fremfor alt i kombinasjonen av stort volum, høy mobilitet, inndeling i flere koalescerende sektorer og direkte interferens med et viktig bebygd område.
Hvilke evolusjonsscenarier anser du som mest plausible for Niscemi-siden?
De evolusjonære scenariene som rapporten vurderer som mest plausible i dag, er i hovedsak to.
Den første, ansett som den mest sannsynlige på kort sikt, erprogressiv retrett av den nyopprettede skråningen. Dette er en delvis naturlig og vanskelig å unngå prosess, der skråningen tenderer mot en ny balanse. Dette er scenariet som begrunner forbudssonen og den prioriterte oppmerksomheten til å ivareta offentlig sikkerhet.
Hva er din generelle vurdering av den fremtidige forvaltningen av Niscemi-territoriet?
Min samlede vurdering, som skredekspert basert på dataene som er samlet inn så langt, er følgende: I Niscemi må vi ikke forfølge ideen om å «definitivt sikre» hele skråningen, fordi global stabilisering gjennom omfattende strukturelle intervensjoner er ikke teknisk oppnåelig. Omfanget av fenomenet, dybden på glideflatene, sand-leire-kontrasten, erosjonens rolle ved foten og den strukturelle kontrollen gjør en enkelt løsning urealistisk. Fremtidig styring må derfor ta utgangspunkt i fire prinsipper:
- kontrollert sameksistens med skredet, ikke fornektelse av fenomenet;
- kontinuerlig og integrert overvåkingmed geomorfologiske undersøkelser, satellittdata og instrumentering på stedet;
- streng vannkontrollsom er det virkelige tekniske problemet: kloakknettverk, bydrenering, innsamling av vannnødsituasjoner, reduksjon av infiltrasjon, beskyttelse mot erosjon av Benefizio-strømmen og vannskillene;
- selektiv territoriell planleggingmed sterke begrensninger på bygging i de mest utsatte områdene og progressiv flytting av elementene med størst risiko.
Oppsummert, i Niscemi-området kan ikke ustabilitet elimineres, men det kan være det håndteres innenfor akseptable risikonivåer med en adaptiv, flerårig og vitenskapelig oppdatert tilnærming.
