De sladder – deling av indiskret eller ubekreftet informasjon eller nyheter uten den berørte personens viten – er en oppførsel som mennesker har praktisert siden antikken. Opprinnelig hadde den en veldig spesifikk funksjon: den tjente til styrke båndenefor å dele informasjon og definere roller innen selskapet. Over tid har noens sladder blitt til et verktøy for å hevde eller forsvare sine egne sosial posisjonpå en måte som ikke alltid er velvillig. I alle fall bekrefter mange studier det det er ikke bare en kvinnelig praksismen også maskulin: forskjellen er ikke så mye i mengden, men i innholdet.
I de første samfunnene var det å snakke om andre ikke bare et tidsfordriv, men en sosial mekanisme: den ble brukt til å forstå hvem vi kunne stole på og opprettholde samholdet i gruppen. Gjennom rapportering og deling av informasjon, sann eller antatt, definerte folk roller, allianser og omdømme. For eksempel, i det gamle Roma, påvirket ryktene som sirkulerte på torgene eller fora den offentlige oppfatningen av politiske skikkelser og adelige familier.
Historie og opprinnelse til ordet sladder
I følgeOxford English Dictionary ordet «sladder» stammer fra det angelsaksiske begrepet godsibbsom bokstavelig talt betyr «slektning i Gud», det vil si en person som man delte dåpsbåndet med, for eksempel en gudfar eller gudmor. I løpet av 1600-tallet begrepet «sladder» begynte å bli brukt for å betegne som deltok i intime samtaler eller hjemmeprat. Det fikk derfor konnotasjonen av «tomprat» eller «sladder». Al 1811 dateres tilbake til den første forekomsten av ordet forstått i den moderne betydningen av «ubegrunnede rykter» eller «tom skravling».
I Italiakom ordet offisielt inn i leksikonet rundt slutten av det nittende århundre: Zingarelli-ordboken registrerer det for første gang i 1890, et tegn på den økende innflytelsen fra det engelske språket og kulturen. I den katolske tradisjonen var imidlertid det tilsvarende konseptet allerede kjent og fordømt som baksnakking eller ondsinnet sladderdet vil si å snakke om andre som kan skade deres omdømme eller moralske verdighet.
Forskjellen mellom sladder og rykter
På etymologisk nivå må det skilles mellom sladder og sladder:
- Sladdersom vi sa, kommer fra engelsk godsibb og i utgangspunktet hadde den en nøytral eller til og med positiv betydning, siden den tjente til å opprettholde en veldefinert sosial dynamikk;
- Sladderhar usikker opprinnelse, men stammer fra ordet «sladder», det vil si en person som snakker for mye om andres saker; begrepet ble født med en negativ konnotasjon knyttet til useriøs skravling.
Selv om de ofte brukes som synonymer, sladder og sladder har to forskjellige nyanser. Den første indikerer noe indiskret og ondsinnetden andre har en mer nøytral verdimed henvisning til sirkulasjonen av informasjon og sosiale fortellinger, uavhengig av deres positive eller negative innhold. Det de to begrepene har til felles er imidlertid det faktum at de begge antyder snakke om noen i deres fraværdeler nyheter eller meninger om ham uten at han er tilstede for å bekrefte eller avkrefte dem.
Sladderer menn eller kvinner mer?
Den vanlige fantasien forbinder sladder med kvinnelige verden: kvinner som samles i stuer, deler tillit og har en «prat» om andre. Til dels har dette bildet virkelige historiske røtter: en gang var rom for kvinnelig sosialitet nettopp de hjemlige, hvor historien og informasjonsutvekslingen bygde en form for forbindelse og relasjonskraft.
De Vitenskapelige studier i dag motbeviser ideen om at kvinner sladrer mer enn menn. Forskjellen er ikke så mye i mengden, men i innhold: kvinner sladrer mer om sosiale relasjoner og fysisk utseende, mens menn sladrer mer om resultater, status og prestasjoner; det har også blitt funnet at kvinnelig sladder er mer positiv enn sin mannlige motpart. Faktisk fremhever annen forskning hvordan kvinner får mer glede av å «lounge» enn menn, men bare i den nøytrale/informative kategorien og ikke nødvendigvis i den negative eller destruktive.
De positive implikasjonene av sladder
En interessant studie utført av psykologen Eshin Jolly og nevrovitenskapsmannen Luke Chang ved Dartmouth College utforsket de positive implikasjonene av sladder, og viste hvordan denne oppførselen – ofte ansett som overfladisk eller ondsinnet – i stedet kan ha en grunnleggende rolle i tillit og sosialt samarbeid.
I sitt eksperiment plasserte forskerne grupper av deltakere i en økonomisk spillsom simulerte dynamikken til et lite barn sosial gruppe: alle fikk en sum penger og kunne bestemme om de skulle beholde den for seg selv eller bidra til et felles fond, som så ble doblet og omfordelt i like deler til alle. I noen versjoner av spillet kunne ikke deltakerne direkte observere andres valg, men de hadde mulighet til å kommunisere privat og utveksle inntrykk og kommentarer om andres oppførsel. Resultatene var overraskende: grupper som kunne «sladre» viste høyere grad av samarbeid og større gjensidig tillit sammenlignet med de som ikke kunne kommunisere. Å snakke om andre, kort sagt, tillot deltakerne å dele indirekte informasjon, for å få en mer fullstendig ide om gruppen og bestemme i samsvar med hvem de skal være solidariske med. Videre sladder fremmet sosial samhørighetfordi det tillot opprettelsen av et felles grunnlag for oppfatninger og evalueringer, selv i fravær av direkte observasjoner. Med andre ord, når vi ikke kan vite alt om andre, slik det skjer i hverdagen, ser det ut til at sladder kan fungere som en mekanisme for sosial reguleringsom hjelper deg å forstå hvem du kan stole på og hvordan du skal oppføre deg.
Dette eksperimentet viser hvordan sladder ikke bare er et useriøst tidsfordriv eller en bakvaskelse: i mange tilfeller er det en nyttig form for kommunikasjon, som den tjener til å opprettholde samarbeid og styrke tilliten i grupper.
Negativ sladder og mulige psykologiske årsaker
La oss fokusere nå på mer negativ nyanse enn sladderden som kommer nær sladder virkelig. Hvis den i sin nøytrale form kan styrke bånd og fremme tillit, kan den i sin tilsiktet negative versjon det ødelegge omdømmet, isolere individer og forårsake dyp lidelse.
På et psykologisk plan blir sladder en form for relasjonell aggresjon og i sammenhenger som skole eller jobb kan det generere sterkt angsttilstander, skam, tap av selvtillit og sosial ekskludering. De psykologiske årsakene som ligger til grunn for denne mekanismen kan være forskjellige; blant de vanligste finner vi:
- Behov for personlig bekreftelse: Å snakke stygt om noen kan hjelpe deg til å føle deg overlegen, kompetent eller moralsk bedre, styrke identiteten din og få din person til å skille seg ut, til skade for andre. På en måte kan det i dette tilfellet også hjelpe beskytte statusen din.
- Ønske om å tilhøre: å dele et rykte skaper en følelse av medvirkning med de som lytter, er det en måte å føle seg som en del av en gruppe og styrke bånd, selv om det går på bekostning av en annen.
- Misunnelse eller konkurranse: sladder oppstår ofte fra en intern sammenligning. Å forringe den andre bidrar til å redusere avstanden mellom det du er og det du ønsker å være (faktisk kan det skje når noen andre har akkurat de egenskapene eller anerkjennelsene som vi gjerne vil ha).
- Behov for kontroll: Å kjenne (eller tro at du vet) andres liv er fordelaktig illusjonen av å ha makt over andrefor å kunne forutse bevegelser og intensjoner.
- Frustrasjon eller misnøye: de som opplever situasjoner med usikkerhet eller personlig ubehag kan slippe spenningene sine ved å snakke om andre, forvandle ubehag til kritikk; i dette tilfellet er det i virkeligheten skjult lav selvtillit.
- Dårlig følelsesmessig bevissthet: i noen tilfeller er sladder en automatisme, en form for impulsiv kommunikasjon, som brukes til å fylle sosiale tomrom, tiltrekke oppmerksomhet eller søke kontakt med andre uten å vite hvordan det skal gjøres autentisk.
Selv om de psykologiske motivasjonene som driver sladder, i de fleste tilfeller ikke stammer fra ønsket om bevisst å miskreditere andre, men oftere fra trenger å bekrefte eller styrke ens image, men konsekvensene forblir potensielt skadelige for de som lider av det.
Uansett, det som er sikkert (og nevrovitenskap bekrefter dette) er at det å lytte til sladder, selv om det kan være en praksis av tvilsom moralsk verdi, aktiverer hjernens belønningskretser og viser at det har en udiskutabel givende effekt: kort sagt, Vi liker veldig godt sladder!
