Sommeren 2026 vil koste EU ca 180 milliarder euro, 1 % av BNP. Det er nesten nøyaktig veksten EU-kommisjonen hadde spådd for i år, 1,1 %. Anslaget kommer fra Hot Summer Economicsrapporten publisert 8. august av Triodos Bank-økonomene Hans Stegeman, Joeri de Wilde og Ernst Hobma, som målte varmens påvirkning på fire fronter: landbruk, energi, transport og arbeidsproduktivitet. En avklaring er nødvendig umiddelbart: estimatet tar kun hensyn til de direkte effektene av første runde, mens sommeren fortsatt er i gang. Etter forfatternes egen innrømmelse er det trolig forsvarlig.
I år har landet vårt akkumulert 47 dager over 30 grader over det historiske gjennomsnittet: den høyeste verdien blant de syv analyserte økonomiene, nesten det dobbelte av det europeiske gjennomsnittet, stopper på 24. Det er denne forskjellen, og ikke den absolutte temperaturen, som bestemmer den økonomiske skaden. Og det er derfor Italia er det nest mest berørte landet i unionen, rett etter Frankrike og foran Spania og Belgia. Med et paradoks som vi vil komme til: det skjer til tross for at det på papiret er det best utstyrte landet i gruppen.
Så varm sommeren 2026 egentlig var
Utgangspunktet er fysiske data, og det er entydig. I følge Copernicus Climate Change Servicejuni 2026 var den varmeste juni som noen gang er registrert i Vest-Europa, mer enn tre grader over gjennomsnittet for 1991-2020: en rekord som tilhørte året før. Siden den gang har det kommet to hetebølger til. Tre på seks uker.
Det er en nøyaktig måling av opprinnelsen til den varmen. Forskergruppen Verdens værattribusjon han regnet ut at junibølgen ble gitt omtrent hundre ganger mer sannsynlig fra global oppvarming sammenlignet med for tjue år siden, og at 45 % av over 800 europeiske byer som ble undersøkt, har slått rekorden sin i varmestress. De enkelte nasjonale meteorologiske tjenestene registrerte rekorder som aldri er sett før: Frankrike fem dager på rad over 40 grader og 72 avdelinger i rødt varsel samtidig, Tyskland elleve dager over 35.
For Italia eksisterer imidlertid ikke et nasjonalt nummer. Landet vårt har ikke en institusjon som fører disse regnskapene det samme gjør den tyske DWD eller den nederlandske KNMI, og de tilgjengelige dataene forblir lokale: i Firenze seks påfølgende dager over 36 grader, en rekord i sytti år. Det er et gap vi kommer tilbake til.
Hvordan ekstrem varme blir til tapt BNP: de 4 kanalene
Rapporten analyserer komponentene i tapt BNP og skiller dem etter sektor. Tre av disse veier til sammen i underkant av et halvt poeng. Den fjerde alene er mer verdt enn de tre andre til sammen.
- DE’jordbruk påvirker omtrent 0,15 poeng. MARS-bulletinen til Joint Research Centre of the European Commission beskriver nøyaktig hva som skjedde: de gjentatte bølgene forkortet modningsfasen til høst-vinterkorn og førte frem innhøstingen, mens for mais og solsikke ble avkastningsprognosene kuttet med 6-7 %. Den franske maishøsten, ifølge funnene sitert i rapporten, er ventet den laveste på femti år. I Italia, i Parmigiano Reggiano-området, har varmestress redusert melkeproduksjonen med opptil 10 %. Sektoren veier imidlertid bare 1,2 % av europeisk BNP: Et alvorlig landbrukssjokk blir aldri oversatt en etter en til et makroøkonomisk tall.
- DE’energi den er verdt ytterligere 0,12-0,15 poeng, og her virker varmen i to motsatte retninger samtidig: den øker behovet for klimaanlegg akkurat som den reduserer tilbudet. Knappe og varmt vann har kuttet vannkraften, men det klareste bildet kommer fra fransk kjernekraft: i juli 6,3 gigawatt kapasitet, omtrent en tidel av installert kapasitetforble stoppet til tider fordi kjølevannet overskred de lovlige grensene. På priser viser Ember-data at det europeiske dag-forut-gjennomsnittet stiger i slutten av juni til de høyeste nivåene siden 2022-krisen, med det italienske markedet, avhengig av gass, tilbake til vinteren 2025-verdier.
- DE transportere de legger til omtrent 0,15 poeng. Tørken har senket seilbare elver til det punktet at noen lektere på Rhinen reiste med en femtedel av sin normale last, med ringvirkninger på tysk industriforsyning: økonomer anslår opptil 0,2 poeng av BNP mindre for Tyskland hvis situasjonen vedvarer. På jernbanen utvider varmen sporene og setter fartsgrenser i halve Europa.
- Den tyngste kanalen er imidlertid den minst synlige: den arbeidsproduktivitet, alene 0,6 poeng. Over 30 grader kollapser timeproduksjonen – omtrent 3 % for hver høyere grad ifølge Allianz Research, med mer konservative estimater i OECD-analysen. Det påvirker ikke bare de som jobber utendørs: I kontrollerte eksperimenter ved 30 grader falt ytelsen på kontoroppgaver med rundt 9 %, og varmen om natten forverrer søvnkvaliteten, med effekter som hoper seg opp de påfølgende dagene.
Fordi Italia er blant de mest berørte landene til tross for at det er best utstyrt
Det er her analysen gir det minst åpenbare resultatet. For å fordele tapene mellom land, konstruerer forfatterne en varmefølsomhetsindeks basert på fire elementer: hvor mye de utsatte yrkene veier, hvor mange klimaanlegg som er installert, hvor mye en befolkning er historisk vant til høye temperaturer og hvor mye tid de bruker på å pendle mellom hjem og jobb.
På denne skalaen Italia er det minst sensitive landet i utvalget. Den har mye klimaanlegg, mange varme dager bak seg og derfor en god grad av akklimatisering av innbyggerne og kortere hjem-arbeidsreiser. I den andre ytterligheten er Polen, som får anslagsvis 3,4 ganger mer skade for hver eneste varme dag.
Likevel ender Italia fortsatt blant de mest skadede økonomiene, pga evnen til å tilpasse seg sto ikke til intensiteten: å være utstyrt er nyttig til terskelen flyttes, og i år har den flyttet seg. Frankrike, mindre akklimatisert og med lite klimaanlegg, mister rundt 1,4 vekstpoeng. Italia følger etter med rundt 1,2 poeng, og siden det startet med en vekstprognose på bare et halvt poeng, er resultatet det samme: to av de største europeiske økonomiene lukker 2026 i sammentrekning, begge rundt -0,7 %. Belgia og Tyskland går også under null, mens Nederland stopper på nulllinjen. Polen, som hadde svært få ekstra varme dager, vokste likevel med nesten 3 %.
Hva ECB sier: varme kommer inn i pengepolitikken
At sommeren har blitt en makroøkonomisk variabel er ikke lenger bare en partisk avhandling. I august økonomisk bulletinlister Den europeiske sentralbanken opp ekstreme værhendelser – «som illustrert av pågående hetebølger» – blant oppsiderisikoen for matvareprisene. Det er det mest eksplisitte språket en sentralbank bruker på et fenomen som ennå ikke er konkludert.
Målingen av den risikoen kommer fra ECBs egen forskning. EN studere av 2024 signert av Maximilian Kotz, Friderike Kuik, Eliza Lis og Christiane Nickel, publisert i Communications Earth & Environment, beregnet at den europeiske varmen i 2022 presset matinflasjonen opp til 0,93 prosentpoeng i løpet av de påfølgende tolv månedene. Dette er nettopp parameteren som Triodos bruker for å projisere effekten av 2026. Et andre arbeidsdokument fra ECB, Beat the heat, som ble utgitt i år, anslår at i et scenario med varme og tørke som ligner på det i 2022, vil merverdien per innbygger falle med 4,5 poeng i landbruket og med 0,75 i industrien.
Den praktiske konsekvensen er det regningen for familier kommer ikke denne sommeren, men i 2027når mislykkede avlinger vil bli videreført til supermarkedspriser.
Hva er utelatt av de 180 milliardene
Et siste forbehold om tallet, og det er det viktigste. BNP måler produksjonikke velvære: branner og ofre kommer ikke inn i det. Faktisk øker kostnadene ved å slukke en brann eller behandle en syk person teknisk, til tross for at det er et netto tap for landet. Forfatterne skriver det åpent og gir opp å tjene penger på disse effektene.
Kom igjen branner Europeiske data fra EFFIS, overvåkingssystemet til Joint Research Centre, beskriver en av de verste sesongene som noen gang er registrert: i midten av august oversteg området som brant i Unionen 490 tusen hektar, mot et tjueårsgjennomsnitt på rundt 197 tusen, med Frankrike på et rekordhøyt nivå. Ingen av disse tallene er så langt oversatt til euro.
På ofre en telling eksisterer bare der nasjonale helsemyndigheter publiserer den, og i år er det få land som allerede har et tall. Frankrike sertifisert 5 764 flere dødsfall mellom 17. juni og 2. julien mer intens episode enn august 2003, med over halvparten av dødsfallene konsentrert på bare tre dager av seksten. I Tyskland har Robert Koch Institute så langt talt rundt 5.120. Belgia stoppet på 1 747 mellom 18. juni og 1. juli, 48 % over sesonggjennomsnittet: dens dødeligste bølge siden rekorder har eksistert, det vil si siden 2000. Nederland telte rundt 1 323 dødsfall på tre uker, med en hale som fortsatte etter temperaturfallet. I England og Wales estimerte Met Office, UKHSA og Imperial College sammen mer enn 2700 omkomne for bølgene i mai og juni.
Også her mangler Italia. Den har ikke en rettidig nasjonal telling som kan sammenlignes med Frankrike eller Tyskland, akkurat som den ikke har en rettidig offisiell statistikk på dager med ekstreme varme. Landet som i år registrerte det største temperaturgapet i Europa er også det som måler det verst og kan bli et problem.
