Fra «lavpris» droner Shahed 136 til den sofistikerte kraften til ballistiske missiler av den siste generasjonen omskriver det globale missilarsenal reglene for moderne krigføring. Men hvilke land har hvilke våpen? I denne artikkelen vil vi gå dypere inn i dette aspektet, og ta som hovedreferanse statene som er aktivt involvert i en konflikt.
Den iranske Shahed
Et av våpnene som brukes mest i den nåværende konflikten i Midtøsten, er paradoksalt nok ikke missiler. Jeg sikter tilHESA Shahed 136 Iransk: 3,5 meter lang, 2,5 vingespenntestet av 40 kg og en maksimal hastighet på ca 185 km/t. Tall som sammenlignet med hypersoniske missiler virker latterlige. Likevel er det kanskje det våpenet som mest har endret økonomien i moderne krigføring.
Årsaken er kostnadene. Iransk produksjon er mellom 20 000 hei 50 000 dollar per enhet. Hva man kan si: wow, mye! Men det er faktisk ingenting sammenlignet med kostnadene for systemene som brukes til å skyte dem ned: en avskjærer Patriot PAC-3 for eksempel koster det mellom 3 og 4 millioner dollar. Hvis du vil spare penger, er det systemet Prærieulvsom koster minst 125 tusen dollar per missil. Logikken er klar og enkel: det er ikke nødvendigvis nødvendig å treffe fienden, det er nok til å tvinge ham til å bruke mye mer for å forsvare seg.
Nettopp derfor, i de første dagene av den siste konflikten i Midtøsten, gikk Iran lenger 2000 droner mot ulike land i regionen: Målet var nettopp å mette forsvarssystemene, også redusere deres evne til å reagere på hvert eneste slag. Men Shahed er bare det laveste nivået i det iranske arsenalet.
Irans ballistiske arsenal
Blant systemene som brukes mest i denne fasen av konflikten av Iran er Kheibar Shekan: mellomdistanse ballistisk missil med rekkevidde 1450 kmtestet opp til 600 kg og drives av fast drivstoff. Fordelen med det faste stoffet – og dette gjelder generelt for alle missiler med denne egenskapen – er en operasjonell så vel som teknisk fordel: den krever ikke påfylling av flytende drivstoff før utskyting, den kan forbli i bunkeren til siste øyeblikk og være klar på minutter. De gamle væskemissilene liker ballistiske Emad – med større rekkevidde, 1.800 km – krever i stedet timer med forberedelse, hvor pitcheren er identifiserbar og sårbar for forebyggende streik. Det er nettopp derfor Iran gradvis forlater væskesystemer til fordel for solide.
De Fateh-313 representerer den andre ytterligheten: en taktisk a kort rekkevidde på 500 km med en presisjon i størrelsesorden 10-30 meterbrukt mot nære baser og infrastruktur. Dette er tydeligvis bare noen av de mange missilene som ble levert til Iran, akkurat som vi nå bare vil se noen av de viktigste fra andre land. Hvordan er situasjonen på motsatt front forresten?
Israelsk arsenal
Israels bidrag tilOperasjon Epic Fury introduserer et våpen som inntil nylig ikke eksisterte som et operativt offensivt system: den Sparrow. Eller rettere sagt, familien av Sparrow-missilene, som ble født som testmål for Arrow-forsvarssystemet, men som på kort tid ble virkelige våpen i alle henseender. Banen er deres mest relevante karakteristikk fra et taktisk synspunkt: de lanseres fra en F-15 i stor høydede kommer på en kvasi-ballistisk bue som tar dem til atmosfærens grenser, før de returnerer i svært høy hastighet med en nesten vertikal nedstigningsvinkel. Denne angrepsprofilen komprimerer drastisk reaksjonstidene til defensive systemer – designet primært for å avskjære trusler som nærmer seg horisontalt – og gjør det ekstremt vanskelig å beregne avskjæringsbaner.
Og innenfor denne familien finner vi 5 forskjellige typer missiler hvis hovedforskjeller er relatert til størrelse og rekkevidde:
- Blå Sparrow;
- Svart Sparrow;
- Sølvspurv;
- STILLER;
- Gyllen Horisont.
Ved siden av Sparrows dokumenterte den rettsmedisinske analysen av ammunisjonen utført av ARES også bruken avAGM-154 JSOW – et langdistanse flyutskytende glidevåpen som lar fly frigjøre enheten utenfor rekkevidde av luftvernforsvar – samt bomber 225, 450 Og 2.900 kg presisjonsstyrt.
USAs front
På den amerikanske fronten er imidlertid Operation Epic Fury-angrepspakken kanskje det nyeste og mest dokumenterte eksemplet på kombinert bruk av forskjellige vektorer.
Blant de ulike finner vi for eksempel Tomahawksom fortsatt er den amerikanske marinens flaggskip cruisemissil: subsoniskca 880-900 km/trekkevidde opp til 2500 kmtestet av 450 kg. Den ble skutt opp fra destroyere og ubåter i det østlige Middelhavet, og ble brukt i den andre bølgen av angrep mot stasjonære mål – som departementer, revolusjonsgardens baser og missilanlegg.
Ved siden av Tomahawk, for første gang i en aktiv konflikt, PrSM — Precision Strike Missiles: ballistiske missiler a kort-middels radius utviklet av den amerikanske hæren med rekkevidde over 500 km og høy terminalpresisjon. Det er deres første dokumenterte operasjonelle bruk i en reell konflikt, mot iranske mobile bæreraketter og underjordiske installasjoner.
Dessverre, som vi sa i begynnelsen, er krigen imidlertid ikke lokalisert på bare ett sted: den pågår fortsatt i Ukraina. Så jeg tror det er verdt å bruke noen få ord for også å snakke om de ukrainske og russiske missilsystemene.
Russiske missiler
Med utgangspunkt i Russland bruker de også Shahed å mette ukrainsk luftforsvar, mens missiler fra cruise Og ballistisk de brukes til å treffe de mest følsomme målene, som energiinfrastruktur eller militærbaser. Innen kryssermissiler er en av de mest lanserte subsoniske Kalibr (3M-14)med minst 177 arbeidsplasser dokumentert først i 2024. Den langdistanse Kh-101 i stedet er den mer avansert, med et mindre radartverrsnitt, og er reservert for angrep på sivil infrastruktur – som kraftverk eller vannnettverk. Dette skytes vanligvis opp av bombefly Tu-95MS som aldri kommer inn i ukrainsk luftrom, og opererer tusenvis av km unna.
Går i stedet videre til ballistikk, denIskander-M det er en av de mest brukte taktiske: den er også solid drivmiddel, den kan nå 7. Mach i terminalfasen, og har en presisjon i størrelsesorden noen titalls meter. Russland produserer dem mellom 60 og 70 per måned – som også rapportert av Kyiv Independent – og den nyere M-versjonen har gjort systemene mindre effektive Patriot Ukrainere takket være muligheten for å utføre variable baner – og derfor i praksis bli lik et kryssermissil – og bruke lokkeduer i sluttfasen av flyturen.
De Kinzhal Det fortjener imidlertid en egen diskusjon. Media de siste årene har forvandlet det noe til det ultimate våpenet. Selv om dette i virkeligheten ikke akkurat er tilfelle: det er et luftavfyrt hypersonisk ballistisk missil. Våpenet kan nå 10. mars og så ja, det er veldig komplisert å avskjære, men under konflikten ble noen dusin skutt opp, og noen av disse ble avlyttet av ukrainske systemer uansett.
Til slutt, for å lukke bildet, la oss også kort se på den ukrainske siden.
Den ukrainske siden
Det ukrainske missilarsenalet er delt inn i tre distinkte søyler.
Den første består av Vestlige forsyningssystemer: for eksempel taktiske missiler ATACMS amerikanere eller kryssermissiler Stormskygge Britisk-fransk (med en rekkevidde på opptil 560 km og med et pansergjennomtrengende stridshode for underjordiske bunkere).
Den andre pilaren, og den mest relevante fra et strategisk synspunkt, er utvikling innenlands. Først av alt er det det subsoniske kryssermissilet Neptun (R-360), designet i Ukraina på en arkitektur avledet fra den sovjetiske Kh-35, og har også en variant med lengre rekkevidde, Lang Neptunsom kan nå 1000 km rekkevidde. Så er det det taktiske ballistiske missilet Sapsan/Hrim-2i stand til å oppnå Mach 5.2 med en rekkevidde på mellom 300 og 500 km, som fullførte sin første kamptest i 2025.
Den tredje søylen er representert av systemer missil-dron hybriderog hvordan Palianytsiadesignet for å trenge gjennom radardekning i lav høyde. Det kontraintuitive elementet i denne utviklingen er at innenlandske systemer – i motsetning til ATACMS og Storm Shadow – ikke er underlagt noen utplasseringsbegrensninger pålagt av tredjeland, noe som gjør dem til den mest autonome og langvarige strategiske responsen på avhengighet av NATOs forsyninger.
